Det går ju att vända på resonemanget. Hur många av ni som deltar i den här tråden har laddat ned musik, film eller annat upphovsrättskyddat material? Nu är situationen plötsligt det omvända och då svider det minsann. En massa människor blir förnärmade om en bild snos på Instagram men få ställer sig på artisternas sida när det gäller piratkopiering av deras verk. Osar dubbelmoral tycker jag.
Inte över huvud taget samma sak, möjligtvis juridiskt, men inte i verkligheten. Bilden i fråga har i skrivande stund över 64,300 likes på Instagram. Om någon laddar ner musik så är det för eget bruk, inte för att spela upp för 64,300 personer. Du talar om var/hur materialet (bilden/musiken) hämtas, men glömmer helt av aspekten av
hur den används. Att ladda ner musik för privat bruk är i praktiken inte alls lika illa som att stjäla en bild för att göra reklam för sig själv, som sagt möjligtvis juridiskt sett, men inte i praktiken. Om en laddar ner musik och spelar upp för sina kompisar så kommer nog flera av dessa fråga vilken artist/grupp det är, men samma sak sker förmodligen inte med bilder.
I dessa tider när sociala medier är det viktigaste sättet att nå ut till publik och eventuella kunder så har det väldigt stor betydelse huruvida en får credit eller ej för sina verk. Av dessa 64,300 personer som sett bilden så är det troligtvis inte en enda som bryr sig om att aktivt leta efter fotografen som tagit den, eftersom de flesta i genomsnitt bara tittar på bilden i några enstaka sekunder ändå. Hade däremot fotografens namn stått på eller under bilden så hade åtminstone några tusentals personer fått se detta. Vissa av dessa skulle kunna vara tidningar, eventarrangörer eller andra artister som tycker att bilden är bra och skulle vilja anställa Mathias som fotograf i framtiden. Nu går alla dessa eventuella kunder förlorade tack vare att ingen får veta vem som tog bilden. Artisten däremot hade inte förlorat någonting på att skriva fotografens namn. Nu finns risken att jag låter förolämpande, men sorgligt nog tror jag inte ens artisten själv har brytt sig om att komma ihåg fotografens namn (Mathias) med tanke på den konstanta uppmärksamhet som hon får och det flöde hon befinner sig i. Sannolikheten att artisten skulle vilja 'bli vän' med fotografen för att han tog fina bilder på henne är i stort sett lika med noll.
Jag kan tyvärr inte bidra med något ytterligare tips för vad Mathias kan göra förutom det han redan har försökt med. Möjligtvis kan det vara att sätta vattenstämpel på bilderna i framtiden (inom "instagram-kvadraten", så att den inte skärs bort direkt vid uppladdning). Den tråkiga sanningen är att vattenmärken ibland kan avgöra huruvida fotografens namn faktiskt sprids eller ej. Jag har själv ofta sett bilder upplagda på sidor av tredje part utan credit till fotografen, men tacksamt nog kunnat hitta fotografen tack vare dennes vattenmärke på bilderna.
Med detta ville jag bara förklara hur viktigt det är för oss fotografer och andra skapare som använder sociala medier som huvudsaklig plattform för spridning av våra verk, att få credit. Det är ett nätverk som är lättillgängligt och smidigt, men också svårt att styra över när ens verk väl sprids. Jag tror en måste använda det aktivt själv för att förstå hur smidigt det är när det går rätt, men också hur jobbigt det är när det går fel. Allt gott och lycka till Mathias!
