Hyra objektiv som privatperson

[eroko]

Från hyresvillkoren på Rajala:
2.Hyresutrustningen saknar försäkringsskydd.
Försäkring ska tecknas för hyresperioden om inte Hyresmannen kan påvisa att han har gällande försäkring som täcker förlust eller skada på den hyrda utrustningen.

 

[hbengtsson]

Det kan ju också vara så enkelt att Rajala inte är särskilt intresserat av att hyra ut prylar till folk som ändå inte vill/har råd att köpa dem. Deras hyrservice är nog mest tänkt som en prova-på-möjlighet för dem som försöker bestämma sig för ett köp.

Inititalt tror jag tanken med hyrservice var riktad till yrkesfotografer som av olika anledningar behöver kompletterande utrustning på uppdrag. Har själv hyrt där och det funkar bra. Men för att slippa deposition måste man som sagt vara någon form av verksam fotograf och registrerad hos Rajala som kund.

Det här med "prova-på" tror jag bara är ett sätt att bredda verksamheten. Och tanken med beloppet är nog, precis som du säger, att man skall vara på snudden att köpa (dvs ha pengarna tillgängliga). Istället för "hyra" kan man kanske i praktiken säga att man köper objektivet, får ett demoex ett par dagar som sedan byts in mot ett helt nytt om man är nöjd.

Eller nått....

 

[eroko]

Eller nått....

De är ju ganska öppna med att det fungerar så:

Funderar du på att köpa ny utrustning, men du vill testa utrustningen på ett jobb innan du köper det. Du hyr den utrustning som du funderar på att köpa och betalar normal hyreskostnad bestämmer du dig sen för att köpa samma utrustning inom 10 dagar efter hyrestillfället så kreditera vi hyreskostnaden.

 

[oniondeluxe]

Underligt hur de flesta verkar ta uthyrarens parti i den här diskussionen. Eller så kanske det beror på att endast en minoritet faktiskt betalar med egna skattade pengar för sin fotoutrustning.

Tur att det inte fungerar så här i andra branscher...
Tänk er: Hyra bil. Hyra sommarstuga. Ta in på hotell.

 

[Erik Schalin]

Underligt hur de flesta verkar ta uthyrarens parti i den här diskussionen. Eller så kanske det beror på att endast en minoritet faktiskt betalar med egna skattade pengar för sin fotoutrustning.

Tur att det inte fungerar så här i andra branscher...
Tänk er: Hyra bil. Hyra sommarstuga. Ta in på hotell.

Fritt land det är bara att dra igång en verksamhet o börja...
Jag tror att du hamnar i dagens uthyrares läge inom en mycket kort tid.

Bilen, tja enkel o hitta.
Hus, svårt att ta med sig, men det slits o det slits hårt

 

[Lars Johnsson]

Underligt hur de flesta verkar ta uthyrarens parti i den här diskussionen. Eller så kanske det beror på att endast en minoritet faktiskt betalar med egna skattade pengar för sin fotoutrustning.

Tur att det inte fungerar så här i andra branscher...
Tänk er: Hyra bil. Hyra sommarstuga. Ta in på hotell.

Det är ju ganska svårt att försvinna med sommarstugan eller hotellet. Men ofta får man betala en deposition eller garanti med ett kreditkort även med de tre exemplen som du för fram

 

[Goran.P]

Konstigt att de inte kan skriva i klartext att de kräver deposition av obejkets fulla värde.

 

[ErlandH]

Konstigt att de inte kan skriva i klartext att de kräver deposition av obejkets fulla värde.

Det beror kanske på att de bara gör det i undantagsfall.

 

[Domidus]

Här verkar man kunna hyra saker.
http://www.goecker.se/content/uthyring.asp

 

[StaffanW]

Här verkar man kunna hyra saker.
http://www.goecker.se/content/uthyring.asp

Bra deal att man kan hyra till 25% av hyreskostnaden om man inte använt kameran, tex behövs som backup vid Bröllop.

Däremot tycker jag 1250:- hyra för en 1DII känns lite saftigt då dom brukar gå begagnade för 3000:-

Fast objektiven var det bra pris på, tex 85/1.2 för 625:-

 

[gunnargren]

Verkar gå att hyra här också, har dock inte läst villkoren.

http://www.procenter.se/hyrservice/product-listning/hyra-kamera/hyra-objektiv?page=0%2C1

 

[ErlandH]

Däremot tycker jag 1250:- hyra för en 1DII känns lite saftigt då dom brukar gå begagnade för 3000:-

Låter dyrt, fast de enda 1D-modeller jag hittar på prislistan är 1Dx och 1D mk4.

 

[StaffanW]

Låter dyrt, fast de enda 1D-modeller jag hittar på prislistan är 1Dx och 1D mk4.

Ahh, såg nog fel, eller så var det någon annan lista jag var inne på..

 

[oniondeluxe]

Varken Goecker eller procenter hyr ut till privatpersoner. Senast bekräftat via mail i förrgår.

 

[Rickuz]

Underligt hur de flesta verkar ta uthyrarens parti i den här diskussionen.

Eller hur?!

Jag ska förmodligen ut och åka helikopter i nästa månad, och är i behov av att hyra ett vidvinkelobjektiv till den trippen. Synd bara att Sverige har en så ofantlig hyrtorka när det gäller kameragrejer.

Som någon annan sa tidigare; I USA finns det massor av ställen som hyr ut objektiv, och det är dessutom väldigt billigt + enkelt. Jag har personligen hyrt från Adorama i New York ett par ggr. Allt dom ville se var mitt pass.

Varken Goecker eller procenter hyr ut till privatpersoner. Senast bekräftat via mail i förrgår.

Där ser man.

Vilken skräck mot oss stackars privatpersoner!

 

[Mesch]

Märkligt att Rajala skall ha hela värdet i dep & en försäkring på objektivet.
De borde väl välja?

 

[Erik Schalin]

Jag ska förmodligen ut och åka helikopter i nästa månad, och är i behov av att hyra ett vidvinkelobjektiv till den trippen. Synd bara att Sverige har en så ofantlig hyrtorka när det gäller kameragrejer.

Låna av ngn eller köp ett begagnat o sälj det efter turen.

 

[Erik Schalin]

Märkligt att Rajala skall ha hela värdet i dep & en försäkring på objektivet.
De borde väl välja?

Nej, jag tror inte att det är så märkligt.
Jag vet en som hade en fotobutik på 80-talet. Det kommer in en kund o vill prova en videokamera utanför dörren till butiken.
Han gick hem.
O trots att butiksägaren vet vem han är o var han bor så kom inte polisen att lyfta ett finger. Han var välkänd hos polisen. De vet att kameran inte finns hemma hos honom o har ingen anledning att åka dit.

Det är pga sådant som det ser ut som det gör.
Själv kan jag låna prylar av en större butik pgaa jag känner folk där o handlar där.

 

[Rommel]

Man tar ju en depositionsavgift som täcker f-bolagets självrisk. Hade jag haft företag så hade jag gjort så om jag vore så paranoid. Svårt att få nya återkommande kunder om man det där tänket.

Angående bilar så är det väl lätt att hyra en bil, köra den till till polen och sedan montera ner den bit för bit och sälja delarna. Mer värt än hela bilen i sig. Sen säga att at den blev stulen. Är väl ingen biluthyrare som är så paranoid väl? Varför ska man vara det med objektiv värt lika mycket som en bil? Blir den stulen så täcker f-bolaget det. Sen får man ju göra en kontroll om den som hyr ut. De flesta gör ju kreditupplysning, ger ut mobiltfn etc.

/stefan

 

[Mesch]

Nej, jag tror inte att det är så märkligt.
Jag vet en som hade en fotobutik på 80-talet. Det kommer in en kund o vill prova en videokamera utanför dörren till butiken.
Han gick hem.
O trots att butiksägaren vet vem han är o var han bor så kom inte polisen att lyfta ett finger. Han var välkänd hos polisen. De vet att kameran inte finns hemma hos honom o har ingen anledning att åka dit.

Det är pga sådant som det ser ut som det gör.
Själv kan jag låna prylar av en större butik pgaa jag känner folk där o handlar där.

Ditt exempel är ju inte relevant då det mer liknar snatteri/stöld. Att polisen inte behandlar en anmälan om stöld är ju märkligt.

Om man tvingas teckna en fullvärdesförsäkring innan du ens får grejorna i sin hand, så ska väl knappast en fullvärdesdeposition behövas.