TUBORG
Aktiv medlem
Efter att ha läst en hel del kommentarer från många här på FS på alla möjliga bilder får jag en kännsla av att många tycker illa om att man manipulerar sina bilder........kallar det inte för "riktig fotograferning".
Vad är det för skillnad på att köpa en avancerad kamera med en massa olika inställningar och filter som man skruvar fast på objektivet, rigga upp med alla möjliga och omöjliga ljuskällor eller att helt enkelt fixa till dom saker man vill i ett bildbehandlingsprogram?
Den bild du lyckats klämma ut med en massa utrustning är ändå lika långt från verkligheten som den som har bearbetats i datorn.
Vilka bilder är det som säljer?
Dom flesta bilder man ser på reklampelare,bio-affisher i tidningar och så vidare har genomgått tunga regigeringar.
"vanliga" obehandlade bilder ser man sällan om inte på en ica kalender eller nåt i den stilen.
Vad är det viktigaste med en bild för dig??
Att den är omanipulerad eller att den är trevlig för ögat och att den lyckas förmedla nån slags kännsla.
Man kan till exempel säga att du lyckats ta en snygg bild av en solnedgång eller nåt klassiskt i den stilen .....då kan du vara säker på att det finns många tusen nästan exakt likadana bilder som andra har tagit och den blir liksom inte så intressant längre eftersom alla som ser bilden kan känna att dom sett det så många gånger förrut. Om man då tar och leker lite med en sån bild kan man kanske skapa en helt annan typ av solnedgångsbild som sticker ut från mängden men då föreligger som tidigare sagt att många börjar klaga på att den är för manipulerad och att den därför inte är så mycket värd för den sakens skull.
Jag tycker att en bild är till för underhållninges skull och om man förnekar sig själv att njuta av en bild bara för att det har lekts för mycket med den så begrännsar man sig själv.........det blir ungefär som när äldre människor har stannat i sin musikaliska utveckling och kan inte tänka sig lyssna på nåt annat än den musik som spelades när dom var unga och att all musik som görs idag är bara skit.
Nåja men somsagt vad tycker du?
Vad är det för skillnad på att köpa en avancerad kamera med en massa olika inställningar och filter som man skruvar fast på objektivet, rigga upp med alla möjliga och omöjliga ljuskällor eller att helt enkelt fixa till dom saker man vill i ett bildbehandlingsprogram?
Den bild du lyckats klämma ut med en massa utrustning är ändå lika långt från verkligheten som den som har bearbetats i datorn.
Vilka bilder är det som säljer?
Dom flesta bilder man ser på reklampelare,bio-affisher i tidningar och så vidare har genomgått tunga regigeringar.
"vanliga" obehandlade bilder ser man sällan om inte på en ica kalender eller nåt i den stilen.
Vad är det viktigaste med en bild för dig??
Att den är omanipulerad eller att den är trevlig för ögat och att den lyckas förmedla nån slags kännsla.
Man kan till exempel säga att du lyckats ta en snygg bild av en solnedgång eller nåt klassiskt i den stilen .....då kan du vara säker på att det finns många tusen nästan exakt likadana bilder som andra har tagit och den blir liksom inte så intressant längre eftersom alla som ser bilden kan känna att dom sett det så många gånger förrut. Om man då tar och leker lite med en sån bild kan man kanske skapa en helt annan typ av solnedgångsbild som sticker ut från mängden men då föreligger som tidigare sagt att många börjar klaga på att den är för manipulerad och att den därför inte är så mycket värd för den sakens skull.
Jag tycker att en bild är till för underhållninges skull och om man förnekar sig själv att njuta av en bild bara för att det har lekts för mycket med den så begrännsar man sig själv.........det blir ungefär som när äldre människor har stannat i sin musikaliska utveckling och kan inte tänka sig lyssna på nåt annat än den musik som spelades när dom var unga och att all musik som görs idag är bara skit.
Nåja men somsagt vad tycker du?
