Hur man får Panasonic LX2 att bli en kanonkamera
- Trådstartare Christer1
- Start datum
Christer1
Aktiv medlem
Hej Oskar, jag har en "misslyckad" bild här på GC som kan förklara.
.
Bilden är tagen med auto ISO och antiskak som kameradatorn gjorde till ISO200, 1/15sek, 2,8. Det var inomhus och jag hade EV inställt på +0.66 och naturligtvis ingen blixt.
Det räckte inte för att få en helt OK bild i dom mörka partierna.Skulle haft EV+1 eller lite mer.
Bilden är 652 KB och måste ses i 1:1 för att felaktighterna skall komma fram OK. Om du ger mig din emailadress skickar jag bilden. Den visar hur viktigt det är att öka på EV när man har mörka avsnitt även på 200ISO.
Christer
shamus
Avslutat medlemskap
Denna fråga är lite OffTopic... Men...
Jag är bra sugen på denna kamera. Jag kunde nöjt mig med något enklare och tunnare, eftersom jag har småbarn och det mest blir snapshot-bilder till vardags. MEN, det hade varit riktigt kul att någon gång ta med den ut och "fotografera". Då kan det vara kul att pilla och exprimentera.
Till saken:
Blir bilderna allmänt risiga om man inte trixar med inställningarna? Jag tänker på vardagsknäppande?
Jag är bra sugen på denna kamera. Jag kunde nöjt mig med något enklare och tunnare, eftersom jag har småbarn och det mest blir snapshot-bilder till vardags. MEN, det hade varit riktigt kul att någon gång ta med den ut och "fotografera". Då kan det vara kul att pilla och exprimentera.
Till saken:
Blir bilderna allmänt risiga om man inte trixar med inställningarna? Jag tänker på vardagsknäppande?
oskarrr
Aktiv medlem
Re: Denna fråga är lite OffTopic... Men...
Tycker ett bra allmänt tips när man letar kamera är att kolla in Flickr. Där ser man bilder av väldigt varierande kvalitet, vilka kanske är lite mer representativa för en kameras kapacitet i jämförelse med någon recension...
Kolla in http://www.flickr.com/search/?w=all&q=dmc-lx2&m=tags
Tycker ett bra allmänt tips när man letar kamera är att kolla in Flickr. Där ser man bilder av väldigt varierande kvalitet, vilka kanske är lite mer representativa för en kameras kapacitet i jämförelse med någon recension...
Kolla in http://www.flickr.com/search/?w=all&q=dmc-lx2&m=tags
-Lindroth-
Medlem
Är det inte smartare då att gå till denna sida? http://www.flickr.com/cameras/panasonic/dmc-lx2/
ekemannen
Aktiv medlem
Crister, vad bygger du ditt antagande att det blir bättre med +1 exponeringskompensation på ? Egen erfarenhet ? Jag håller med Per och Nils att det borde bli samma sak att använda ISO 800 och +1 EV, eller ISO 400 och 0 EV. OCH jo jag är tekniker så jag förstår elektronik.
/ Erik
/ Erik
Christer1
Aktiv medlem
Erik, Du behöver ALLTID överexponera när du har mörka partier som du vill bibehålla korrekt struktur i. Det är bara frågan om hur mycket.Det spelar ingen roll med LX2:an om det är på 200 ISO eller mer. På låga ISO kan man i allmänhet överexponera mindre.
Om sensorn inte får tillräckligt med ljus i dom mörka avsnitten "fladdrar" både färg och gråskala i bilden.
Kamerans egen standard EV inställning är för låg för att återge mörka partier korrekt. Den som fotar i JPG kan inte efteråt nedjustera EV så enkelt som när man fotar i RAW. Ett undantag är nya Lightroom. Där kan man justera EV även på JPGbilder. Christer
Om sensorn inte får tillräckligt med ljus i dom mörka avsnitten "fladdrar" både färg och gråskala i bilden.
Kamerans egen standard EV inställning är för låg för att återge mörka partier korrekt. Den som fotar i JPG kan inte efteråt nedjustera EV så enkelt som när man fotar i RAW. Ett undantag är nya Lightroom. Där kan man justera EV även på JPGbilder. Christer
avslutat_bj
Aktiv medlem
Inte alls. På analoga kameror var ISO-inställningen och exponeringskompensationen samma ratt på kameran, men inte på digitala.
ISO-inställningen sätter förstärkningen på råsignalen ut från sensorn så att den blir "lagom stor", medan exponeringskompensationen justerar vad som menas med "lagom stor".
Med t.ex. exponeringskompensation +5 EV lär du få större delen av bilden utbränd, oavsett ISO-inställning.
ekemannen
Aktiv medlem
Hmmm, jag uttryckte mej visst dåligt. Jag är fullt medveten om att ISO på en digitalare styr förstärkningen på rå-signalen in till DSP'n (prossesorn), därför borde ett högre ISO-värde, större förstärkning -> högre brus (som alla förstärkare). Jag blir lite förvånad att ett högre ISO-värde kan medföra lägre brus, visserligen efter brusredusering.
Christer hur är två foton tagna på samma motiv vid samma tillfälle men med ISO 400 respektive ISO 800 utan efterbehandlig ? (skälvklart får man olika bländare/slutartid)
/ Erik
Christer hur är två foton tagna på samma motiv vid samma tillfälle men med ISO 400 respektive ISO 800 utan efterbehandlig ? (skälvklart får man olika bländare/slutartid)
/ Erik
avslutat_bj
Aktiv medlem
Och jag menade inte att Christers resultat är självklart. Om det är korrekt så ser jag ingen annan förklaring än att de två olika signalbehandlingarna (förstärkningen av råsignalen, resp. DSP-behandlingen) har helt olika robusthet vad gäller bruset.
Christer1
Aktiv medlem
Jag har kastat alla underexponerade och normalexponerade testbilder sen i höstas när jag fick kameran. Men jag har en nyligen tagen bild med AutoISO 200, 1/15 sek (antiskak PÅ), 2,8, ej blixt,EV +0,66 tagen i RAW. Jag har fått göra en rejäl utskärning av bilden för att få med den här och den är i stort sett i 1:1.
I mahognypanelerna ser ni färgskiftområden som hade försvunnit om jag hade haft en aning mer överexponering, kanske +1. Och hade jag exponerat +-0 eller mindre hade det sett förskräckligt ut.
Så även vid 200 ISO får man detta.
