matlep
Aktiv medlem
Jag har för mig att det är precis som när man köper objektivet löst, dvs gluggen ligger i sin originalkartong med alla tillbehör och likaså för kameran. Dessa två kartonger ligger sedan i en tredje "kit" kartong.
Hur många 5D MkII är bokade?
- Trådstartare Candersson
- Start datum
Jag har för mig att det är precis som när man köper objektivet löst, dvs gluggen ligger i sin originalkartong med alla tillbehör och likaså för kameran. Dessa två kartonger ligger sedan i en tredje "kit" kartong.
euckse
Aktiv medlem
Tack... det var tyvärr nåt sånt där jag ville/behövde höra. Jag förstår inte varför man ska vara så otroligt ivrig.
Jag såg dessutom just en liten videosnutt med info om 24-105:an.Hade inte ens tänkt på att det kunde vara så att den blir längre när man zoomar, så var det ju mycket riktigt (kanske ett måste med det omfånget).
Sen så tycker jag att min plan från början var ganksa bra. Köra på 17-40mm, 4L, 50mm, 1.4, 70-200mm, 4 IS, L samt några macron men att det borde täcka rätt bra.
Sjukt hur lång tid några veckors väntan kan kännas, tror man måste skaffa sig lite perspektiv. det jobbiga just nu är att jag är huslös, då jag sålde min 40D häromdagen.
euckse
Aktiv medlem
inte vad jag sett..
på de "uppackningsbilder" jag sett så är det ej kartong i kartong utan 24-105:an ligger i sin påse i kartongen.
på de "uppackningsbilder" jag sett så är det ej kartong i kartong utan 24-105:an ligger i sin påse i kartongen.
RG
Avslutat medlemskap
tonynot
Aktiv medlem
Ungefär som när man köper 30st Findus fiskpinnar. Man får två vanliga 15-pack inslagna i en tredje kit-kartong. Inte så lite onödigt.
euckse
Aktiv medlem
24-70 ändrar också storlek vid zoomning, fast vad gör det att den ändrar storlek?
Ja du, vad gör det egentligen... Det väl mest det att det är en av grejerna jag gillar med min 17-40mm. Sen så borde det rent principmässigt vara så att det är sämre vädertätat då det lär komma in typ regn eller snö där emellan om man har den fullt ute och sen skjuter in den i den typen av väder, inte sant? bra vädertätningar tycker jag är en av de viktigaste delarna på L-serien.
matlep
Aktiv medlem
Ok, kan mycket väl vara så! här ser det ut så här: http://www.gearlog.com/2008/12/unboxing_canon_5d_mark_ii.php
Dykbjörnen
Aktiv medlem
euckse
Aktiv medlem
Kan vara olika i olika länder... kika på den här uppackningen:
http://www.flickr.com/photos/bystedt/3099884175/
Vet också sen tidigare modeller, typ 40D att det kommer två olika stora orginalkartonger beroende på om det är kit eller inte, köpte själv ett 40D kit och 17-85:an låg då i samma kartong.
euckse
Aktiv medlem
Jo, det är klart de är vädertätade, det är ju L gluggar. Vad jag syftade på var att det borde rent krasst vara sämre när gluggen blir längre då man zoomar då det kan komma in vatten och skit emellan, inte sant?
ebermark
Avslutat medlemskap
Så här ser kitet ut (åtminstone mitt):
huset i bubbelplasten, gluggen med objektivpåse och motljusskydd i den vita kartongen
Senast ändrad:
Beatnutz
Aktiv medlem
Hade chansen på kittet idag men tackade nej, känns jävligt riskabelt att köpa ett kit med en glugg man inte vill ha. Marknaden kommer översvämmas med dem, man kan nog inte räkna med att få sålt den speciellt snabbt... inte heller till ett bra pris.
Det händer inte ofta, men nu ger jag upp. Har väntat på kameran sedan augusti 2007, så det känns som att jag kan vänta nån vecka till på huset.
Det händer inte ofta, men nu ger jag upp. Har väntat på kameran sedan augusti 2007, så det känns som att jag kan vänta nån vecka till på huset.
BempaS
Aktiv medlem
Bara för att det är L-gluggar så behöver det inte betyda att de är vädertätade, det finns L-gluggar som inte är det.
Ramona
Avslutat medlemskap
Ni som inte vill ha kitobjektivet. Det är väl inte för att ni föredrar 24-70, eller?
Jag gör tvärtom mot hur ni resonerar. Jag säljer ett par fasta och min 24-70, samt min älskade Tamron 28-75 och behåller kitoptiken, för den underskattade IS-funktionen.
Som modellfotograf söker jag ljus och väljer aldrig ljussvaga miljöer, varför 2,8-värdet får mindre betydelse. Om jag vill ha oskärpa i bakgrunden är jag utomhus med 70-200 2,8 IS.
Som zoomoptik är kitoptiken, enligt mitt hemmatest, lika bra som 24-70 och nästan lika skarp som Tamron 28-75.
Men om ni är zoommotståndare förstår jag.
Tsukuyomi
Avslutat medlemskap
Ja, jag vill ha 24-70, och gillar kort skärpedjup
Det kanske bara är inbillning, men det känns som om byggkvalitén på 24-70 är bättre än kitobjektivet också...
macrobild
Avslutat medlemskap
jo byggkvaliten på 24-70 är ju bra de första månaderna, mitt har varit inne 3 gånger för uppstramning pga hängande sladdrande främre linspaket.försök att ta en bild med kameran vinklad uppåt utan att objektivet rör sig från valt inzoomningsläge.konstruktionen är för klumpig och tung vid fullt utdrag vilket visar sig efter lite användande.hur kitobjektivet kommeratt bli efter en tids användande återstår att se
Senast ändrad:
Henrik L Jonsson
Aktiv medlem
17-40 ändrar också längd, men döljer det bakom en kant. Den är dessutom inte helt vädertätad om man inte har ett filter påskruvat.
24-105 däremot är verkligt tätad. Jag har använt den i ordentligt med snö och regn, och zoomat en massa. Visst tog det ett tag innan den torkat helt i det dolda utrymmet, men den tål det.
