Håkan_S
Aktiv medlem
Det gäller alla som skriver i denna tråd. ALLA som skriver här gissar bara.Du är en riktig svammelpelle! Jag hoppas alla som läser dina inlägg inser att det är mer luft än substans i dem!
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Det gäller alla som skriver i denna tråd. ALLA som skriver här gissar bara.Du är en riktig svammelpelle! Jag hoppas alla som läser dina inlägg inser att det är mer luft än substans i dem!
Det är inte en tävling, men du har rätt i att antal döda i covid-19 inte är den enda faktorn som avgör hur bra det går med dämpningen av smittspridningen. Förmodligen beror det större antal döda per capita i Sverige jämfört med Schweiz på att Sverige har misslyckats med att skydda åldringar som bor på ålderdomshem. Helt klart jättedåligt, men det beror knappast på brister i Folkhälsomyndighetens strategi för att dämpa smittspridningen.Uppöppnandet ser du på lediga sjukhussängar inte på dom testresultaten. Testningen är för att skydda riskgrupper och för att få statistik att jobba med. Sverige behöver inga fakta eftersom Tegnell vet allt utan att testa.
Vid påsk hade Schweiz fler döda per capita, nu har Sverige 1.56x fler än Schweiz. Men det är ju inget att mäta enligt vissa i denna tråden, det är ju euromomo som gäller och dom visar nu att Sverige ligger på Franska nivåer av överdödlighet, långt över Schweiz. Men när det gick dåligt för Sverige där också, så var helt plötsligt inte euromomo heller något att hänga i julgranen utan nu är det ekonomin som skall mätas. Skall bli intressant när dom siffrorna kommer in, då kommer säkerligen inte ekonomin heller vara någon måttstock. Skall bli intressant att se vad det är som skall mätas då. Flest älgar kanske.
Det kan vara så att en del blir frustrerade av att inte ha någon i ledande ställning som är tvärsäker på allt och därmed kan ge tröst i eländet.Det verkar vara några i den här tråden som mår riktigt dåligt och då kanske det kan vara någon sorts säkerhetsventil att att få stjälpa över sin frustration på någon person som man ser som symbol för allt elände. Tråden kan kanske ha en terapeutisk funktion för dessa personer?
Om det enda som är viktigt i samhällen världen runt är antal/andel döda i Corona, varför börjar man då öppna upp efter en nedstängning innan viruset är totalt utrotat?[...]Men när det gick dåligt för Sverige där också, så var helt plötsligt inte euromomo heller något att hänga i julgranen utan nu är det ekonomin som skall mätas. Skall bli intressant när dom siffrorna kommer in, då kommer säkerligen inte ekonomin heller vara någon måttstock. Skall bli intressant att se vad det är som skall mätas då. Flest älgar kanske.
Det är inte en tävling, men du har rätt i att antal döda i covid-19 inte är den enda faktorn som avgör hur bra det går med dämpningen av smittspridningen. Förmodligen beror det större antal döda per capita i Sverige jämfört med Schweiz på att Sverige har misslyckats med att skydda åldringar som bor på ålderdomshem. Helt klart jättedåligt, men det beror knappast på brister i Folkhälsomyndighetens strategi för att dämpa smittspridningen.
Viktigare är dock att antal personer som har behövt sjukhusvård inte har överstigit sjukvårdens kapacitetstak. Det är den viktigaste framgångsfaktorn.
Varför tror du att Tegnell vet allt utan att testa?
Om det enda som är viktigt i samhällen världen runt är antal/andel döda i Corona, varför börjar man då öppna upp efter en nedstängning innan viruset är totalt utrotat?
Varför inte antal per kvadratkilometer? Eller per BNP?Jag menar att döda per capita är i princip enda facit efteråt. [...]
Det är det kanske, men man ska då inte stirra sig blind enbart på döda av covid-19.Jag menar att döda per capita är i princip enda facit efteråt. Sedan kommer väl till om man värderat mäniskoliv för högt i slutändan.
Vad tyckte du att FHM skulle ha gjort då? Alltså inte vad du tycker nu att de skulle ha gjort då.Det beror 100% på FHM, dom struntade i att vidta åtgärder för dom äldre.
Du har inte lyssnat så mycket på Tegnell, märker jag. Dessutom är det inte han som bestämmer FHM:s policy och strategi.Hade inte Tegnell varit den allvetande gurun som samlat fakta på religöst sätt istället för vetenskapligt hade han velat testa mycket mer.
I Sverige klarar sig folk som har lagts in på IVA rätt bra i internationell jämförelse.För att man har kontroll på smittan. Inte som i Sverige där en större andel av dom döda är under 70, vilket visar på att sjukvården inte klarar det hela.
Och varför jämföra mellan länder? Vissa länder består av områden som inte är förbundna med varandra. Varför inte jämföra mellan geografiska områden, eller mellan kommuner i Sverige, eller mellan kvarter i städer?Varför inte antal per kvadratkilometer? Eller per BNP?
Varför, varför, varför är det viktigaste måttet i ett samhälle hur många som dör i en enda sjukdom?
Och varför jämföra mellan länder? Vissa länder består av områden som inte är förbundna med varandra. Varför inte jämföra mellan geografiska områden, eller mellan kommuner i Sverige, eller mellan kvarter i städer?
Och varför skulle just andel döda i covid29 per land vara det som svarar på den frågan?För att det inte säger något om Sveriges metod var kass eller success.
Varför inte antal per kvadratkilometer? Eller per BNP?
Varför, varför, varför är det viktigaste måttet i ett samhälle hur många som dör i en enda sjukdom?
Konkurser, arbetslöshet, våld i hemmet, depression, självmord, ...För det är det enda du väga mot andra faktorer som ekonomin efteråt. Sverige kan förhoppningsvis säga, vi försökade en massa gamlingar men vi klarade ekonomin. Andra länder kanske har tvärtom att dom klarade gamlingarna men försakade ekonomin. Sedan får man väga ekonomin mot mäniskoliv och se om man gjorde rätt.
På vilket annat sätt kan man annars utvärdera om man hanterade pandemin på ett rimligt sätt? Dom flesta länder förutom Sverige har dragit i handbromsen rejält för att dom tror att det är lättare att debatera för ett högt pris per räddat mäniskoliv.
För det är det enda du väga mot andra faktorer som ekonomin efteråt. Sverige kan förhoppningsvis säga, vi försökade en massa gamlingar men vi klarade ekonomin. Andra länder kanske har tvärtom att dom klarade gamlingarna men försakade ekonomin. Sedan får man väga ekonomin mot mäniskoliv och se om man gjorde rätt.
På vilket annat sätt kan man annars utvärdera om man hanterade pandemin på ett rimligt sätt? Dom flesta länder förutom Sverige har dragit i handbromsen rejält för att dom tror att det är lättare att debatera för ett högt pris per räddat mäniskoliv.
Dödlgheten i andra infektionssjukdomar har dessutom gått ner, vilket man väl bör räkna in?Konkurser, arbetslöshet, våld i hemmet, depression, självmord, ...
Hur får man in alla andra konsekvenser på ett jämförbart vis?
Hur väger man ett självmord mot en covid-död?