Hur fort går utvecklingen ?
- Trådstartare Classic
- Start datum
marooned
Aktiv medlem
Det är exakt vad som behövs. Färre besserwisser inlägg om saker som man aldrig har testat själv. Speciellt inlägg baserade på specifikationer, som är svåra att översätta till verkliga upplevelser.
Classic
Aktiv medlem
Jag har svårt att tolka dom senaste inläggen som svar på min fråga som jag skrev. !??!?!??
sagan
Avslutat medlemskap
Ingen frågade efter någon motivering, bara om en åsikt, så jag bemödade mig inte med att ge någon motivering.
Om någon är intresserad av en motivering så förväntar jag mig att frågor dyker upp, det brukar vara gängse tillvägagångsätt.
Därimot frågade jag MrD efter en motivering, eftersom han skrev att han aldrig testat 40D och jag fann det i högsta grad anmärkningsvärt att då dra några som helst slutsatser om vilken som var bäst.
Vad som sedan är märkligt är att det inte kom någon som helst förklaring från MrD, trots en direkt fråga.
Så, nu har du fått en utförlig förklaring på din något bisarra fundering.
wfrank
Aktiv medlem
Bisarr, "på ett störande sätt besynnerlig, egendomlig". Hur då, att jag (till skillnad mot dig?) är intresserad av sakfrågan?
Tycker det är en intressant frågeställning, nya billigare kameror med nya features jämförs med det sånt som bara var överkomligt för ett fåtal för bara något år sedan.
Frågan kan du läsa i första inlägget. Att höra du hållit i båda ger absolut ingenting, om du nu inte är Dave Hill (et.al) under lånat namn.
sagan
Avslutat medlemskap
Ytterligare ett något bisarrt inlägg från dig, då det framgick mycket tydligt att jag var intresserad av sakfrågan, då jag begärde en förklaring till varför den ena kameran ansågs bättre än den andra.
Sorgligt nog utan att få någon förklaring.
Något tydligare bevis för intresse i sakfrågan är svårt att uppbringa.
För övrigt tycker jag inte du visar något som helst intresse i sakfrågan, det enda du gjort i tråden är ju att kritisera mig, rätt patetiskt faktiskt.
Vart skriver jag att jag hållt i båda? (ingenstans). Jag skrev att jag testat båda, vilket är en avsevärd skillnad i de flestas värld, kanske inte i din dock.
Sorgligt nog utan att få någon förklaring.
Något tydligare bevis för intresse i sakfrågan är svårt att uppbringa.
För övrigt tycker jag inte du visar något som helst intresse i sakfrågan, det enda du gjort i tråden är ju att kritisera mig, rätt patetiskt faktiskt.
Vart skriver jag att jag hållt i båda? (ingenstans). Jag skrev att jag testat båda, vilket är en avsevärd skillnad i de flestas värld, kanske inte i din dock.
Senast ändrad:
fjalstal
Aktiv medlem
Nu är jag inte "han", men i min värld behövs inget nypande i kameran för att inse t ex värdet i ordentlig vädertätning. EOS1d i dess olika varianter är dock inget bra alternativ för mig då dom helst enkelt är för klumpiga för mitt sätt att plåta. Det kan jag knappast komma fram till utan handfast erfarenhet. Det är inte helt lätt att vara konsekvent teoretisk ELLER praktisk i sina val, och en kombination av de båda är nog att rekommendera.
Alldeles för många på Fotosidan tror på den nyaste tillgängliga produktens överlägsna styrka. Jag gör inte det utan ser mer till till behovet.
sagan
Avslutat medlemskap
Jag håller fullständigt med om det (tror faktiskt jag skrev något liknande tidigare i tråden..).
Det var därför jag frågade istället för att kritisera, jag visste ju inget om hur väl han kände till skillnaderna.
Men eftersom jag inte fick något som helst svar på själva frågan, så drog jag slutsatserna att han i stort sätt inte visste något alls.
Han fick alla chanser (och har fortfarande) att dementera och förklara.
sagan
Avslutat medlemskap
Jag har inga som helst problem att dela med mig, motivera, hänvisa, testa och diskutera både sakfrågor och i stort sätt alla ämnen, inklusive religon och politik.
Det tror jag alla som följt mina inlägg under alla år (6½ år och snart 16 000 inlägg), kan skriva under på.
Om det är något du undrar över så är det så enkelt som att fråga, och du kommer att få ett adekvat svar.
Men istället så kommer du med förolämpningar, nonsens och direkta lögner.
Det tror jag alla som följt mina inlägg under alla år (6½ år och snart 16 000 inlägg), kan skriva under på.
Om det är något du undrar över så är det så enkelt som att fråga, och du kommer att få ett adekvat svar.
Men istället så kommer du med förolämpningar, nonsens och direkta lögner.
wfrank
Aktiv medlem
16.000 inlägg ger dig ingen friplåt att vara otrevlig mot folk. Vill du ha ett trevligt bemötande räcker det i allmänhet att vara trevlig själv. Du har inte haft en speciellt trevlig ton här när du hoppar på MrD, kallar mina inlägg bisarra och skriver självfullkomliga kommentarer om hur "vissa" beter sig. Och dessutom, nu senast till mig, lägger till att jag ska ha ljugit också (verkligen flott!). Var är din dialog? Och var är din forumetikett?
sagan
Avslutat medlemskap
Ser inget som helst otrevligt med att ställa relevanta frågor, tvärtom är det de man förväntas göra i ett forum.
Du har ju bevisligen ljugit, så varför skulle jag dölja detta faktum?
Och dina inlägg är i mångt och mycket bisarra, jag behandlar folk som deras inlägg förtjänar, nej, faktiskt mycket trevligare i många fall.
Du har ju bevisligen ljugit, så varför skulle jag dölja detta faktum?
Och dina inlägg är i mångt och mycket bisarra, jag behandlar folk som deras inlägg förtjänar, nej, faktiskt mycket trevligare i många fall.
hockeyfotografen
Avslutat medlemskap
Min syn på saken
Jag stod själv i valet och kvalet mellan 40D OCH 1D MKII för några månader sedan.
Det slutade med 1D mkII, och hade varit min rekomendation, om det inte hade varit för Brutus Östlings blogg om 50D, som verkar vara bättre på det mesta.
Har för övrigt provat 40D en del, ett bra hus, men det är ett "prosumerhus" 1D mkII är bättre på de flesta punkter (dock inte alla).
1D serien är trots allt proffshus, vilket märks på byggkvalite, och att 1D mkII har bättre respons och AF än 40D.
Men som sagt, 50D verkar, så här långt vara ett ännu bättre alternativ.
(Även om det är lite för tidigt att dra några säkra slutsatser).
/Daniel.
Jag stod själv i valet och kvalet mellan 40D OCH 1D MKII för några månader sedan.
Det slutade med 1D mkII, och hade varit min rekomendation, om det inte hade varit för Brutus Östlings blogg om 50D, som verkar vara bättre på det mesta.
Har för övrigt provat 40D en del, ett bra hus, men det är ett "prosumerhus" 1D mkII är bättre på de flesta punkter (dock inte alla).
1D serien är trots allt proffshus, vilket märks på byggkvalite, och att 1D mkII har bättre respons och AF än 40D.
Men som sagt, 50D verkar, så här långt vara ett ännu bättre alternativ.
(Även om det är lite för tidigt att dra några säkra slutsatser).
/Daniel.
