objernulf
Aktiv medlem
Gäller tyvärr bara med normalobjektiv på "normalt" avstånd ca 6 m. Med vidvinkel kan det bli 1/10 hitom och 9/10 bortom medan det med tele närmar sig 1/2 hitom och 1/2 bortom i alla fall på lite kortare avstånd.
Hur få större fokus?
- Trådstartare SofiaA1
- Start datum
Pickadollen
Aktiv medlem
Den här diskussion har lite spårat ut och blivit väldigt teknisk känns det som. Var i hundens ansikte hon ska lägga fokus för att få bäst skärpa på både ögon och nos är kanske inte så hjälpsamt med ett levande motiv som ofta är i rörelse.
Är inte det lättaste sättet bara att backa några meter ifrån motivet för att mer av det ska vara i skärpa? Och att inte alltid fota med helt öppen bländare förstås, utan blända ner några steg.
Det är därefter möjligt att i efterhand beskära bilden om du upplever att du fått för mycket luft eller annat oönskat runtomkring ditt motiv.
Är inte det lättaste sättet bara att backa några meter ifrån motivet för att mer av det ska vara i skärpa? Och att inte alltid fota med helt öppen bländare förstås, utan blända ner några steg.
Det är därefter möjligt att i efterhand beskära bilden om du upplever att du fått för mycket luft eller annat oönskat runtomkring ditt motiv.
Brix
Aktiv medlem
Tar verkligen tacksamt emot hjälp! Fotar med en Sony a6000 och ett sigma 56mm 1.4. Har ett problem när jag fotar hundar, det är nämligen så att endast ögonen eller nosen blir i fokus istället för hela ansiktet. Jag har även problem med autofokusen om hunden står i högt gräs, då fokuserar kameran endast på gräset och inte på hunden. Vet någon hur jag ska kunna lösa detta problem? Bifogar en bild där fokuset är på ögonen och nosen dessvärre är helt suddig.
Tack på förhand
Antingen sänker du bländaren lite eller så fotar du från lite längre avstånd. Båda dessa saker ger dig större skärpedjup.
larsborg
Aktiv medlem
Jag har nu bläddrat i manualen till Sony A6000 (pdf), den ger bra info, .....
- om bl.a. skärpedjup.
Text och bilder, visar hur olika bländare påverkar skärpedjupet.
Mycket bra manual.
På FS forum blir det ganska snart slagsmål, om vem som kan bäst svara, så
tekniskt nördigt, det bara går, - enkla svar tydligen för enkelt.
TS har säkert hoppat av, likt många andra frågeställare.
- om bl.a. skärpedjup.
Text och bilder, visar hur olika bländare påverkar skärpedjupet.
Mycket bra manual.
På FS forum blir det ganska snart slagsmål, om vem som kan bäst svara, så
tekniskt nördigt, det bara går, - enkla svar tydligen för enkelt.
TS har säkert hoppat av, likt många andra frågeställare.
fotobollfoto
Aktiv medlem
... samma enkla grundläggande svar om bländaren dyker också upp i många av svaren. Läser vi inte varandras svar innan vi kastar oss över tangenterna?
Tony johansson
Aktiv medlem
PC-objektiv !?Det finns såvitt jag vet exakt fyra sätt att öka skärpedjupet: (har jag missat nåt)...
Senast ändrad:
Tony johansson
Aktiv medlem
Det torde onekligen vara en manöver som bidrar till ökat skärpedjup. Förlåt, jag kunde inte låta bliglöm inte ta av locket till öppningen framtill, kallas för linsen! "
.larsborg
Aktiv medlem
Ännu värre!Det torde onekligen vara en manöver som bidrar till ökat skärpedjup. Förlåt, jag kunde inte låta bli
Black Monday, kallas varje tidig måndag, när fotografen trött och stressad, glömmer ta bort lins locket, - upptäcker först efter dagens uppdrag, inte en bild registrerad! Suck!
Senast ändrad:
martinator
Aktiv medlem
Tilt/shift är ännu en lösning på skärpedjupet.Det finns såvitt jag vet exakt fyra sätt att öka skärpedjupet: (har jag missat nåt
1. Minska bländaröppningen
2. Fota med en kamera som har liten sensor
3. "Croppa" på en kamera med stor sensor dvs använd bara en liten del av sensorytan.
4. Använd "focus stacking" dvs ta en serie med bilder där fokus är stegvis förskjutet från bild till bild. Sen plockar man ihop bilderna med lämplig mjukvara. Metoden fungerar fungerar förstås bara på motiv som är någorlunda stilla (tveksamt om det går på en hund) och kräver en del efterarbete.. Både Helicon och Zerene brukar erbjuda en månads gratistest.
PMD
Aktiv medlem
Tumregel: mindre bländare ger större skärpedjup, dvs mera av motivet blir skarpt vilket jag har tolkat din fråga som att du önskar. (Bländaren brukar visas som nämnaren i ett bråk och då betyder mindre bländare att nämnaren, dvs talet som visas, ska vara större).Tar verkligen tacksamt emot hjälp! Fotar med en Sony a6000 och ett sigma 56mm 1.4. Har ett problem när jag fotar hundar, det är nämligen så att endast ögonen eller nosen blir i fokus istället för hela ansiktet. Jag har även problem med autofokusen om hunden står i högt gräs, då fokuserar kameran endast på gräset och inte på hunden. Vet någon hur jag ska kunna lösa detta problem? Bifogar en bild där fokuset är på ögonen och nosen dessvärre är helt suddig.
Tack på förhand
Med mindre bländare måste man ha längre slutartid vilket kan ställa till det när man fotograferar hundar eftersom man med längre slutartid riskerar att få rörelseoskärpa.
Att fotografera hundar är inte lätt, men om man har en samarbetsvillig hund som gärna sitter stilla så kan det gå bra. :–)
lonian
Aktiv medlem
Tar verkligen tacksamt emot hjälp! Fotar med en Sony a6000 och ett sigma 56mm 1.4. Har ett problem när jag fotar hundar, det är nämligen så att endast ögonen eller nosen blir i fokus istället för hela ansiktet. Jag har även problem med autofokusen om hunden står i högt gräs, då fokuserar kameran endast på gräset och inte på hunden. Vet någon hur jag ska kunna lösa detta problem? Bifogar en bild där fokuset är på ögonen och nosen dessvärre är helt suddig.
Tack på förhand
Jag hade bara vandrat en meter bakåt eller liknande och knäppt bilden.
Sen kan du klippa ner bilden i efterhand, kanske får du även spelrum för ett roligare utsnitt på den färdiga bilden.
Bengf
Aktiv medlem
Försa när man kan finna den allra bästa enkla förklaringen till detta med bländare och skärpedjup, mindre bländare visar på högre siffror, detta har satt myror i huvudet sedan kameran uppfanns och kommer att göra det för evigt. Oj vad långa debatter vi haft i perioder sedan jag kom med i trådarna 2005. I längdhopp är 8 meter alltid ett längre avstånd än 7 meter, men bländar-hålet blir bara mindre o mindre ju högre bländar-tal man rattar in, oj vilken skillnad mellan f/22 och f/1,4, inte ens en mus kryper in i f/22 om f/22 skulle motsvara mindre än 5mm.
ztenlund
Aktiv medlem
Du tycker alltså att forumet inte alls ska vara ett forum, utan något annat... Inget hindrar dig dock att tillsammans med några andra hugade, om du hittar sådana, via PM-funktionen arbeta fram det gemensamma Utlåtandet™ .
cardazio
Aktiv medlem
Ser behovet, men populationen i forumet ger sig inte för det. Borde kanske vara stängda grupper som är till för att hjälpa folk istället för att starta dessa trådar. Drar ofta iväg och fokus ligger inte på TS.Du tycker alltså att forumet inte alls ska vara ett forum, utan något annat... Inget hindrar dig dock att tillsammans med några andra hugade, om du hittar sådana, via PM-funktionen arbeta fram det gemensamma Utlåtandet™ .
Andra forum t.ex för SAP har funktioner där bästa svaret på frågan markeras och ibland hamnar den överst efter ställd frågeställning, så måste man inte leta igenom hela tråden efter ett bra svar.
fotobollfoto
Aktiv medlem
fotobollfoto
Aktiv medlem
Ja, de trådar - som den här - där frågan är tydligt avgränsat och lösningsrymden inte är särskilt stor skulle ha glädje av en sådan funktion.
Men andra trådar där ämnet är mer öppet och inbjuder till diskussion och utsvävningar behöver en annan form. Det finns inte ett svar som är bäst i de trådarna. Det är dialogen som är målet och värdet.
Bengf
Aktiv medlem
Bråk räkning togs väl bort ett tag i skolan har jag för mig, var faktiskt lite lurigt med dom talen också, plus tal på slutet skulle räknas som minus eller var det tvärt om, kommer inte riktigt ihåg efter nästan 60 år sedan på grundskolan. inom dator världen så finns också sätt där man tänker minus som plus osv. problem i bland i skolan var att det kunde gå för fort, ingen ville verka dum, minnet fick hjälpa till lösningar som man inte visste varför/och hur man hade praktiskt nytta av räkne talen.
