Hur bra är Olympus?

[mmakr]

snabbkamera

Jag kanske uttryckte mig oklart.Kameran är snabb på alla sätt , det enda som är l ite osäkert är när den skall följa autofokus på små objekt som rör sig lite slumpvis. Av allt att döma torde den vara bättre nu efter uppgradering av firmware. En klar fördel med kameran är sensorn som är helt fri från filter, 5DSR har ett digitalt eliminerat filter men det verkar inte vara samma sak. Bilderna blir ju verkligt crispa. Mvh Åke

 

[cango]

tack för svar, skall läsa igenom beskärningsfaktorn eller hur man säger. Se vilka objektiv som finns samt överväga aps-m43, kamera-kamera vädertätning.
Tack igen

Jag rekommenderar att du sonderar andra fora, m43-inriktade, om du vill ha svar gällande Oly/Panasonic.

Inget illa ment, men fotosidan är väldigt FF-Fuji tung, så i slutändan (eller rätt fort) är alla förslag man får av den sorten. m43 användarna är inte så många här (eller tysta).

https://www.dpreview.com/forums/post/60915641
https://www.dpreview.com/forums/post/60843926
https://www.dpreview.com/forums/post/60894242
https://www.dpreview.com/forums/post/60848761

finns många m43 användare som får bra resultat. här är några.

 

[transalp-01]

https://www.mu-43.com/

är en bra site om man vill träffa m43 folk.

Att vi är tysta på fotosidan är för att många är fast i Canon och Nikon träsket och inte förstår syftet med m43. Dock finns det en del undantag.

Fuji och Sony folk brukar vara mer öppna men så har de ju redan förstått det där med spegelfritt.

Och sen så har vi aldrig fått någon m43 avdelning på forumet. Så därför är nog många av oss mer aktiva på andra siter.

Nu har jag klagat klart!

För mig är fördelen med m43 vikten på objektiven.

Det finns en del m43 människor på blogg delen på fotosidan.

 

[Joakim88]

Jag rekommenderar att du sonderar andra fora, m43-inriktade, om du vill ha svar gällande Oly/Panasonic.

Inget illa ment, men fotosidan är väldigt FF-Fuji tung, så i slutändan (eller rätt fort) är alla förslag man får av den sorten. m43 användarna är inte så många här (eller tysta).

https://www.dpreview.com/forums/post/60915641
https://www.dpreview.com/forums/post/60843926
https://www.dpreview.com/forums/post/60894242
https://www.dpreview.com/forums/post/60848761

finns många m43 användare som får bra resultat. här är några.

Jag har misstänkt detta då man sökt bland forumet efter Olympus m.m.
Hm tack för tipset

 

[Joakim88]

https://www.mu-43.com/

är en bra site om man vill träffa m43 folk.

Att vi är tysta på fotosidan är för att många är fast i Canon och Nikon träsket och inte förstår syftet med m43. Dock finns det en del undantag.

Fuji och Sony folk brukar vara mer öppna men så har de ju redan förstått det där med spegelfritt.

Och sen så har vi aldrig fått någon m43 avdelning på forumet. Så därför är nog många av oss mer aktiva på andra siter.

Nu har jag klagat klart!

För mig är fördelen med m43 vikten på objektiven.

Det finns en del m43 människor på blogg delen på fotosidan.

Som jag skrev till kommentarer innan så har jag misstänkt eller trott att det ej fanns några m43 fotografer här hehe.
Tack för tipset

 

[cango]

https://www.mu-43.com/

är en bra site om man vill träffa m43 folk.

Att vi är tysta på fotosidan är för att många är fast i Canon och Nikon träsket och inte förstår syftet med m43. Dock finns det en del undantag.

Fuji och Sony folk brukar vara mer öppna men så har de ju redan förstått det där med spegelfritt.

Och sen så har vi aldrig fått någon m43 avdelning på forumet. Så därför är nog många av oss mer aktiva på andra siter.

Nu har jag klagat klart!

För mig är fördelen med m43 vikten på objektiven.

Det finns en del m43 människor på blogg delen på fotosidan.

Hoppas du inte tog illa vid dig, då jag konstaterade vad för mig är ett faktum - "tysta" m43.or . Är själv en av dem. Folk får köpa vad de vill för mig, men ibland är det tråkigt när folk inte kan välja med ALL info tillgängligt bara för att golvet lutar kraftigt åt ena hållet bara... men nog om det. over and out.

 

[cango]

ah en sista länk bara
https://www.dpreview.com/forums/post/60895427

en o annat proffs finns ju också ;-)
(resepengar o tid är nog det viktigaste i en fotografs utrustning...)

 

[transalp-01]

Hoppas du inte tog illa vid dig, då jag konstaterade vad för mig är ett faktum - "tysta" m43.or . Är själv en av dem. Folk får köpa vad de vill för mig, men ibland är det tråkigt när folk inte kan välja med ALL info tillgängligt bara för att golvet lutar kraftigt åt ena hållet bara... men nog om det. over and out.

Jag tog inte illa vid.

Bara insett att man ibland inte "vågar" föreslå m43 i en diskussion.

Man blir alltid sågad om man föreslår m43 till en nybörjare. Inget att utveckla sig med säger (FF-)folk.
MEN de flesta fotografer skulle bli bättre av träning och hur många FF har alltid sin kamera med sig...

Fotografering blir ofta på fotosida för mycket teknik och för lite känsla och komposition.

Jag tar mina bästa bilder för jag har kameran med mig vid rätt tillfälle. Min Canon hade jag sällan med och därför blev det inte heller så många bra bilder.

 

[Joakim88]

Ja det är ju sjukt vackra bilder de tagit med sina m43 kameror nu när jag har bläddrat och läst en hel del på deras/erat forum.

 

[gorred]

OK då, då ska jag inte vara tyst längre...

Olympus är tillräckligt bra! (Som svar på den ursprungliga frågan). Framförallt den nya OM-D E-M 1 mark II, med snabbare och mer ackurat fokus, snabb serietagning och en grym hastighet seriemässigt vid särskild inställning och möjligheter att fånga bilden innan man tagit den (har glömt vad det heter) ställer kameran jämsides väldigt många andra.
M43-systemet har en väldigt stor objektivpark, särskilt om man räknar med alla i M43-familjen ingående märken, dvs främst Panasonic. Och objektiven häller väldigt hög klass. Dessutom vet jag inget annat än att alla objektiv inom M43-familjen är direkt kompatibla med varandra, dvs oavsett märke.
Systemet är betydligt mindre, lättare och mer hanterbart än de flesta andra märken, över hela linjen.
Visst finns det nackdelar. Det som för mig är tydligast är att det är svårare att fotografera i dåligt ljus. Men stabilitetssystemet är grymt och backar upp till stora delar.
Men, jag har haft Olympus i flera år, är Olyfan och har prövat flera olika Olympuskameror vilket ju gör mig direkt jävig. Jag har ändå provat flera andra kameramärken också, inte minst Canon. Jag är synnerligen nöjd med mina Olympusgrejor och ser ingen anledning att ens snegla åt något annat håll.
Till sist; när det gäller praktisk fotografering, i det verkliga livet, och bilderna presenterade i rimliga storlekar, typ A3, så är jag övertygad om att man inte kan se skillnad på bilder tagna med Olympus eller andra kameror. Och sen hänger det ju en smula på fotografen också, ju.

 

[Joakim88]

OK då, då ska jag inte vara tyst längre...

Olympus är tillräckligt bra! (Som svar på den ursprungliga frågan). Framförallt den nya OM-D E-M 1 mark II, med snabbare och mer ackurat fokus, snabb serietagning och en grym hastighet seriemässigt vid särskild inställning och möjligheter att fånga bilden innan man tagit den (har glömt vad det heter) ställer kameran jämsides väldigt många andra.
M43-systemet har en väldigt stor objektivpark, särskilt om man räknar med alla i M43-familjen ingående märken, dvs främst Panasonic. Och objektiven häller väldigt hög klass. Dessutom vet jag inget annat än att alla objektiv inom M43-familjen är direkt kompatibla med varandra, dvs oavsett märke.
Systemet är betydligt mindre, lättare och mer hanterbart än de flesta andra märken, över hela linjen.
Visst finns det nackdelar. Det som för mig är tydligast är att det är svårare att fotografera i dåligt ljus. Men stabilitetssystemet är grymt och backar upp till stora delar.
Men, jag har haft Olympus i flera år, är Olyfan och har prövat flera olika Olympuskameror vilket ju gör mig direkt jävig. Jag har ändå provat flera andra kameramärken också, inte minst Canon. Jag är synnerligen nöjd med mina Olympusgrejor och ser ingen anledning att ens snegla åt något annat håll.
Till sist; när det gäller praktisk fotografering, i det verkliga livet, och bilderna presenterade i rimliga storlekar, typ A3, så är jag övertygad om att man inte kan se skillnad på bilder tagna med Olympus eller andra kameror. Och sen hänger det ju en smula på fotografen också, ju.

Härligt, tack för informationen jag ska faktiskt testa olympus i veckan/nästa vecka i en lokal fotobutik. Ska bli intressant å se