Hur bra är Nikon D40?

[_hjorten_]

Funderar på att köpa en D40 men det är ju en ganska billig kamera men vad jag läst å hört ska den vara väldigt prisvärd?? Om man köper den och något bra objektiv så duger den långt..det är min första kamera och jag vill inte behöva köpa en ny direkt för att man växer ur den!

Hur pass bra är den..duger den några år för en vanlig hobby fotograf??

/Martin

 

[atotowi]

Här är ett test:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond40/

Kort sagt det är en bra kamera och den kommer att vara lika bra om några år. Det som händer är att det kommer nya modeller som på olika sätt kanske är bättre eller har fler funktioner men det gör inte de kameror som finns sämre.

ÄR det din första systemkamera så är det liten/ingen risk att du växer ur den.

 

[jonas_erik]

En länk till här !
www.letsgodigital.org/se/camera/review/121/page_1.html

 

[perstromgren]

_hjorten_ skrev:
Hur pass bra är den..duger den några år för en vanlig hobby fotograf??

Ja.

Per.

 

[Teodorian]

_hjorten_ skrev:
Funderar på att köpa en D40 men det är ju en ganska billig kamera men vad jag läst å hört ska den vara väldigt prisvärd?? Om man köper den och något bra objektiv så duger den långt..det är min första kamera och jag vill inte behöva köpa en ny direkt för att man växer ur den!

Hur pass bra är den..duger den några år för en vanlig hobby fotograf??

/Martin

D40 är en bra kamera. Jag har den som tredjekamera vid sidan om D3 och D300. Se tex min jämförelse här:

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=88968

 

[_hjorten_]

En fråga till om D40: Syns bilden som ska tas i displayen???? Lånde en Canon 350 och där kunde man bara se bilden som var tagen!?!..lite trökigt!

/Martin

 

[Sebastian Skarp]

_hjorten_ skrev:
En fråga till om D40: Syns bilden som ska tas i displayen???? Lånde en Canon 350 och där kunde man bara se bilden som var tagen!?!..lite trökigt!

/Martin

Det finns ingen live-view på d40 heller. Så det fungerar på samma sätt som på canons 350d.

 

[perstromgren]

_hjorten_ skrev:
En fråga till om D40: Syns bilden som ska tas i displayen???? Lånde en Canon 350 och där kunde man bara se bilden som var tagen!?!..lite trökigt!

Varför vill du se bilden i displejen? Jag har aldrig känt behov av detta, men behoven varierar. Nyare kameror har denna finess. För oss med läsglasögon är det besvärligt, då måste glasögonen av och på hela tiden. Dessutom håller man kameran en bit från kroppen, vilket inte är bra ur skärpesynpunkt.

Per.

 

[ErlandH]

Martin, så fungerar "systemkameror". Man använder normalt sökaren, inte displayen, när man fotograferar.

 

[Bokeh]

Systemkameror har något som är fullständigt överlägset display när man skall komponera bilden, dom har nämligen ett riktigt pentaprisma att titta igenom...som inte får plats på kompaktkameror.

/kent

 

[ErlandH]

Vissa systemkameror har pentaprisma. Billigare modeller -- som Canon 350D, 400D, 450D och Nikon D40, D40x, D60 -- har pentamirror-sökare. En billigare och sämre konstruktion.

 

[ambient]

Kan bara säga att det är en grym kamera,,,använder d40 lika mycket som min d300,,brusegenskaperna är förvånansvärt bra, liten och lätt, älskar den kameran mvh: Mika

 

[panord]

Live-wiew

....finns på d40

 

[steelth]

Re: Live-wiew

panord skrev:
....finns på d40

Nope, där tar du fel

 

[afe]

Nikon D40 är en mycket bra instegskamera, och dess 6 megapixlar räcker väl till så länge man inte behöver beskära bilden alltför mycket (för normalt bruk).

Den har inte Liveview, vilket jag inte tycker en kamera av den här typen behöver. Det är mycket bättre att titta i och komponera bilden i den optiska sökaren. Liveview är bra för extrema närbilder, arkitektur och liknande där man har nytta av att kunna kontrollera skärpa och sånt i detalj (vilket också förutsätter en display som är tillräckligt bra för det ändamålet).

Tack vare det relativt låga antalet pixlar har D40 också ett ganska lågt brus, jämfört med mer högupplösta Nikonkameror av samma årgång. Det är först i och med D300 och D3 bruset blivit bättre.

Jag tycker definitivt en D40 är värd sitt pris!

 

[panord]

Sorry....

du har givetvis rätt. Jag hade lite dålig ordning på mitt "chattande" och kommenterade fel inlägg

 

[stephanielouise]

Jag har haft min d40 i ca en månad, och är super nöjd. Jag har inte så mycket att jämföra med men jag vart förvånad över hur bra den var. Och tänk på att fotografen gör mycket (massor!) också, allt ligger inte i kameran.
Det enda jag kan komma på som är ett minus, är att det inte finns inbyggd af motor (säger man så)
det blir dyrare och svårare att hitta objektiv.

Jag tycker du ska slå till

 

[Jens T]

Ta och spana in Ken Rockwells hemsida så finns det nog inga tveksamheter för dig!
http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm

 

[Nordenhed]

perstromgren skrev:
För oss med läsglasögon är det besvärligt, då måste glasögonen av och på hela tiden. Dessutom håller man kameran en bit från kroppen, vilket inte är bra ur skärpesynpunkt.

Per.

Men det finns ju en liten knapp som man snurrar på för att ställa in skärpan för glasögon vid sökaren.
Åtminstone på min D80.

 

[perstromgren]

Sven-Erik Nordenhed skrev:
Men det finns ju en liten knapp som man snurrar på för att ställa in skärpan för glasögon vid sökaren.
Åtminstone på min D80.

Jovisst, men du läste mitt inlägg litet slarvigt, eftersom jag kommenterade en önskan om att ha live-view.

Per.