Hur är Canons 24-85/3.5-4.5

[jonthu]

Hej! Vill komplementera ett 70-200/4 L med en normalzoom. Måste ligga under 8000 kr. Funderar på om 24-85/3.5-4.5 skulle göra mig besviken i närvaro av ett L objektiv? Tacksam för synpunkter!
Jonas

 

[jonthu]

...även 20-35/3.5-4.5 av intresse, är den bra?

Är Canons 20-35/3.5-4.5 ett prisvärt köp?

 

[steinick]

Jag kan faktiskt svara för bägge objektiven, jag har haft 20-35 sedan 1994 och 24-85 sdan 1996.

EF 20-35 mm f/3,5-4,5
Skärpa och kontrast i toppklass, motljusskyddet är stort och fult. Märkbar distorsion. Mycket prisvärt, kanske Canons mest prisvärda obkektiv (tillsammans med EF 70-200 f/4L).

EF 24-85 f/3,5-4,5
Jag köpte det som ett alternativ till att ha med 24, 35 och 90 på resor, men det har blivit mitt normalobjektiv till Canonutrustningen. Skärpa och kontrast mycket bra, distorsionen besvärar ibland.

Sammanfattningsvis kan jag säga att jag är mycket nöjd med objektiven, fast jag tycker att distorsionen är lite väl hög. Klar viktbesparing jämfört med alternativen 16-35 mm och 24-70 mm.

 

[Jeppe]

Med tanke på att du ska ha en D60 så tycker jag att 24-85 ger för liten bildvinkel (38-136) i "vidvinkelläget". Det blir mer som normal-kort tele. Som niklas säger så är nog sigmas 15-30 ett bättre val. Jag har sett bilder med det på en D60 och de ser grymt bra ut. Då får du ju 24-48 vilket är ett bra område. Tillsammans med Canons 50/1.8 och då det 70-200:at har du en mycket fin uppsättning. Jag har både Canon och Sigma-gluggar och jag upplever inte det som Niklas talar om (zoomning) som ett stort problem.

 

[froderberg]

jag har framfört till Canons yrkessäljare att det vore toppen med ett lätt och högkvalitativt 28-85/4L USM som komplement till 70-200/4:an. Han höll med...men man vågar knappast hoppas.

Jag tror att ett sådant objektiv vore perfekt för resor.

En bra och prisvärd normalzoom är EF 28-80/2,8-4L USM. Finns att hitta för 4500-5500. Lite tung bara.

 

[kadok]

...och hur är EF 22-55 mm f/4-5.6 USM?

...intressant zoomomfång och pris!

 

[steinick]

Re: ...och hur är EF 22-55 mm f/4-5.6 USM?

kadok skrev:
...intressant zoomomfång och pris!

Det är ett mycket enkelt objektiv. Om jag inte minns fel är det tänkt för APS, det fick kritik för vinjettering på 24x36.

 

[froderberg]

EF 20-35/3,5-4,5 USM är nog ett betydligt bättre val.

 

[SiPaMoId]

EF 22-55 har slutat tillverkas.
Enligt Canons egna mätningar som är framtagna av Canon Inc. så är 24-85 något skarpare totalt sett än 20-35. Det är svårt att göra skarpa vidvinkelzoomar och 20-35 är ju vidvinkligare än 24-85.
EF 24-85 har ett zoomomfång som passar allt ifrån dokubilder till rena portätt. Ljusstyrkan vid 85mm är dess svaghet.

mvh
Patrik,Canon

 

[Jeppe]

Jag hade ett 22-55 innan och det funkade bra om man bländade ned ett steg.. De finns nybegagnade på tyska e-bay för runt 1500:- Tycker det gav bra kvalité i förhållande till priset. Men jag hävdar fortfarande att du behöver mer vidvinkel om du ska köra D60.

20-35/3.5-4.5 ska inte vara så dåligt det heller.

 

[jonthu]

Tack för goda råd! Det blir en 70-200/4L och en 20-35. Så småningom såklart en 50, men just nu kan jag inte bestämma mig för om jag ska gå på 1.4 eller 1.8. Så jag avvaktar. Det fina med ovanstående är ju att det känns som en helt rätt utrustning om man skulle gå på Canon 1DS (eller motsv med fullstor CCD) om något år.
Jonas

 

[froderberg]

Om du funderar på en 50:a så leta efter en 50/1,8 mk I. Den är av god kvalité och har metallbajonett. Kostar som en ny mk II (som bara är skräp rent mekaniskt). Skillnaden mellan 50/1,8 mk II och 50/1,4 USM är inte enorm. Beg-priset skiljer väl cirka 2500 kr.