Hot mot fotograf.
- Trådstartare SM0SBI
- Start datum
Arne S
Aktiv medlem
Du är en modig man...
Ja, detta är en viktig nyhet. Vetskapen att det finns större och viktigare nyheter på riks- eller världsplanet förtar inte allmänintresset för lokala händelser. Självklart är det så att journalister tjänar pengar på sitt jobb, de flesta på att skildra verkligheten.
Risken att undergräva den egna kåren är betydligt större om man slutar att rapportera om händelser som denna. Det måste finnas utrymme för andra nyheter än fattigdomen i afrika, terrordåd eller tsunamis. Ibland är det glada nyheter, ibland tragiska som denna. Oavsett vilket är det viktigt att det skildras.
Joppe
Aktiv medlem
Tack Pontus (menar det verkligen !) för att du läste att det inte var dig jag menade med "folk..."
om du kan leva på det så "good on ya mate"
och ja, jag tycker inte att jag skulle behöva se det. men det är bra att det finns folk o tidnigar som tycker det för om alla tänkte som jag skulle det vara bra tråkigt att leva.
dock hoppas jag själv på mer "viktiga (def enligt mig..) nyheter"
om du kan leva på det så "good on ya mate"
och ja, jag tycker inte att jag skulle behöva se det. men det är bra att det finns folk o tidnigar som tycker det för om alla tänkte som jag skulle det vara bra tråkigt att leva.
dock hoppas jag själv på mer "viktiga (def enligt mig..) nyheter"
Arne S
Aktiv medlem
Jag menade inte att du hade sagt så heller, ber om ursäkt om jag var otydlig.
Förståelse för hans ilska kan jag inte uttala mig om eftersom jag inte vet anledningen till den, kan bara spekulera och det kan jag inte bygga ett uttalande på. Men jag har inte förståelse för att han gav sig på Pontus. Återigen- ilska är en sak, våld en annan.
/Arne
Joppe
Aktiv medlem
Arne S skrev:
Du är en modig man...
Ja, detta är en viktig nyhet. Vetskapen att det finns större och viktigare nyheter på riks- eller världsplanet förtar inte allmänintresset för lokala händelser. Självklart är det så att journalister tjänar pengar på sitt jobb, de flesta på att skildra verkligheten.
Risken att undergräva den egna kåren är betydligt större om man slutar att rapportera om händelser som denna. Det måste finnas utrymme för andra nyheter än fattigdomen i afrika, terrordåd eller tsunamis. Ibland är det glada nyheter, ibland tragiska som denna. Oavsett vilket är det viktigt att det skildras.
ok, point taken. lokalnyheter osv, sure! Men händelser som "ett hus brann ner" är kanske inget jag behöver veta (är det en liten stad så vet alla om det ändå). Hade det inte ansetts som en nyhet så hade antagligen pontus inte åkt dit/inte fått sin utrustning sargad.
Om vi nu ska prata nyheter i övrigt så hoppas jag innerligt att folk aldrig slutar läsa riktiga tidningar utan istället nöjer sig med metro/ciyt el likn. den dagen är undergrävandet ett faktum.
Arne S
Aktiv medlem
När Pontus åkte dit visste han ju inte vad som skulle ske, som tur är. Och hade inte bonden gett sig på Pontus är det nog tveksamt om det hade kommit längre än till lokaltidningen, möjligen hade det blivit en mindre notis i Xpressen. Iofs hypotetiskt, men det är vad jag tror i alla fall.
Nu ska jag snart pressa kudden.
Ha det bra och sov gott.
/Arne
Stoffe69
Aktiv medlem
Som verksam nyhetsfotograf så anser jag att den viktigaste frågan inte är om detta är att ses som nyhet eller inte.
Det viktiga är grundregeln att det inte är de kringstående som avgör om en händelse är en "nyhet" eller inte. Vad är nästa steg ? Att politiker som gör blunders hotar fotografer/journalister och förklarar att det de gjort inte är nyheter och att vi ska koncentrera oss på krig och svält som drabbar många fler ?
Den fria pressen är ytterst viktig för vår demokrati och den skall vi vara rädda om !!
Jag kan också försäkra att vi inte är hjärtlösa lakejer som struntar i de drabbade. Det är många gånger som både jag och mina kollegor lagt undan kameran och hjälpt t ex räddningstjänsten att dra slang istället för att fota.
Det viktiga är grundregeln att det inte är de kringstående som avgör om en händelse är en "nyhet" eller inte. Vad är nästa steg ? Att politiker som gör blunders hotar fotografer/journalister och förklarar att det de gjort inte är nyheter och att vi ska koncentrera oss på krig och svält som drabbar många fler ?
Den fria pressen är ytterst viktig för vår demokrati och den skall vi vara rädda om !!
Jag kan också försäkra att vi inte är hjärtlösa lakejer som struntar i de drabbade. Det är många gånger som både jag och mina kollegor lagt undan kameran och hjälpt t ex räddningstjänsten att dra slang istället för att fota.
afe
Aktiv medlem
Om grannens hus brinner ner, så tror jag de flesta är intresserade av det - även om grannen bor en bit bort.
På den tiden för länge sedan vi bara hade lokaltidningar (alltså drygt tio år sedan) var händelser som detta det största som kunde hända, och alla var intresserade av det. Att Pontus nu råkat fotografera en bonde som råkat ut för att gården brinner upp gör det inte mindre intressant för ortsborna, (och i och med att det blev problem, även intressant för resten av landet).
Jag har plåtat massor av bränder och olyckor, men det var "innan Internet" - då var det ingen som tyckte det var nåt att klaga på. Kanske det är för lätt att fotografera nu för tiden, och man måste beklaga sig om det?
Joppe
Aktiv medlem
politiker som gör blunders tycker jag inte hamnar i samma fack som en bonde vars gård brinner ner. fri press, helt ok men i detta fall kanske det hade räckt med en notis?
f ö, bra att ni hjälper till, sånt uppskattas antagligen mer än "smaskiga" bilder.
till slut vill jag tacka pontus och arne för diskussionen igår (kändes vettigare). tror inte att jag kommer längre med detta, har väl fått sagt det jag ville så om ingen feltolkar mig GROVT så hoppar jag av nu
