Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Hjälp med ett objektiv

Produkter
(logga in för att koppla)
85:an blir lätt ganska trång på en kamera med den mindre sensorn. Annars är det ett bra objektiv. Men på din kamera tycker jag att en 50/1,4 funkar bättre även för porträtt. Ett annat objektiv som är användbart och bra för pengarna är canons 35/2,0 som motsvarar en normal på din kamera, den funkar till det mesta.
 
Kollar man vad som traditionellt har ansetts som porträttbrännvidder så är det ju mellan 50 och 135 millimeter.

FASTA:
- Sigma EX 30/1,4 DC HSM
Pris: 3 500 (nytt)
- Canon EF 50/1,8 II
Pris: 900 (nytt)
- Canon EF 85/1,8 USM
Pris: 2 100 (begagnat)

Totalt: 6 500:-

...alternativt...

ZOOM:
Canon EF-S 17-55/2,8 IS USM
Pris: 5 000 :- (begagnat)


Zoomen är inte lika ljuskänslig men har IS dvs stabilisering så det går nog på ett ut.


Blev lite förvånad över hur många Canon EF-S 17-55/2,8 IS USM som finns på begagnadmarknaden. Billiga är de också. Är den stor och otymplig på en croppad eller är kvalitén på bilderna sunkig? Någon som vet?
 
Hej!

Ingen har ännu nämnt Sigmas 85 1.4, fantastiskt glugg för bröllop. En del upplever att den har lite problem med kromatisk aberration, dock inget jag har sett.
Kika in bilder på objektivet här:

http://www.flickr.com/groups/1464365@N22/pool/

Här har du en liten recension av objektivet:

http://www.youtube.com/watch?v=yIPFX2L9Ve8


Nu överstiger dock detta objektiv din budget. Men kommer du använda det mycket är det klart värt att lägga en liten extra slant på det.

Sedan har du ju faktiskt Sigmas 50 1.4:

http://www.flickr.com/groups/sigma50mmf14/pool/

Lycka till med ditt köp/ Alex
 
Blev lite förvånad över hur många Canon EF-S 17-55/2,8 IS USM som finns på begagnadmarknaden. Billiga är de också. Är den stor och otymplig på en croppad eller är kvalitén på bilderna sunkig? Någon som vet?

Lite att den är stor kanske men snarare att det är en EF-S och de som haft den bytt till FF, tror jag.

För att vara on topic så borde nog trådskaparen ta reda på vilken brännvidd han verkligen vill ha och vilken typ av porträtt denne menar vad nu än definitionerna av porträtt säger :)
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar