alexitq
Aktiv medlem
Hejhallå!
Jag har idag en 50mm 1.8D till min D90, och jag tänkte byta den mot något häftigare och roligare. Vill därför fråga efter era synpunkter.
1.8;an är egentligen rätt trevlig, i all sin fantastiska plastighet. Tycker den funkar bra vidöppen och blir riktigt skarp när man bländar ner. Det finns dock två problem. Jag vill ha något med snabbare glas, och bokehn blir ibland fruktansvärt ful.
Frågan är bara, vad tusan ska jag byta till? Jag ska lite kortfattat ge mina tankar och funderingar på alternativen jag kollat på:
Sigma 1.4 HSM: Har räknat bort denna helt. Jag vet att många gillar bokehn och den presterar fint i test, men jag gillar inte karaktären. Bokehn är för mjuk för min smak, den tar bort allt intresse från bakgrunden, och jag har redan 100mm optik som ger krämig bokeh för porträtt. Dessutom verkar Sigma ha väldigt dålig kvalitetskontroll.
Nikon 1.4G: Verkar väldigt allround, har bättre bokeh än 1.8D och i praktiska test ser den ut att prestera bättre på större bländare. Jag är dock tveksam om skillnaden är stor nog att motivera priset. Den verkar väldigt lik 1.8;an.
Zeiss Planar-T 1.4: Perkele-skarp, färgåtergivningen ser ut att vara fantastisk och jag gillar verkligen bokehn. Nackdelen är att priset ligger lite över smärtgränsen(fast det kanske går att hitta begagnat) och att det är manuell fokus. Dessutom verkar den ha mycket CA vid stora bländare, och jag har sett vissa påstå att den presterar sämre på vissa avstånd(vet inte om det är bro-science eller om det ligger något i det).
Nikon 1.2 AI-S: Svårt att hita bra information om denna, men den verkar mycket trevlig. Bländaren på 1.2 lockar väldigt mycket, och den tycks ruskigt skarp när man bländar ned. Bokehn ser ut att vara okej-ish. Tyvärr är det manuell fokus här också.
Voigtländer 58mm 1.4: Inte hittat så mycket om den heller. Känns lite anonym och jag skulle nog hellre lägga pengarna på Nikons 1.2;a eller Zeiss.
En ganska avgörande fråga för mig är hur svårt det är att lära sig fokusera manuellt, och snabbt. Jag fotar gärna både stillastående och rörliga motiv(typ mingelbilder och gatufoto, inte sportevents). Autofokus är ju väldigt trevligt, fast å andra sidan finns det många duktiga fotografer som klarat sig bra med manuell fokus.
Annars är ljusstyrka och prestation vidöppet av stort intresse. Där lutar det helt klart åt 1.2 AI-S.
Hmm... har ni några synpunkter att dela med er av? Det skulle uppskattas väldigt mycket.
Jag har idag en 50mm 1.8D till min D90, och jag tänkte byta den mot något häftigare och roligare. Vill därför fråga efter era synpunkter.
1.8;an är egentligen rätt trevlig, i all sin fantastiska plastighet. Tycker den funkar bra vidöppen och blir riktigt skarp när man bländar ner. Det finns dock två problem. Jag vill ha något med snabbare glas, och bokehn blir ibland fruktansvärt ful.
Frågan är bara, vad tusan ska jag byta till? Jag ska lite kortfattat ge mina tankar och funderingar på alternativen jag kollat på:
Sigma 1.4 HSM: Har räknat bort denna helt. Jag vet att många gillar bokehn och den presterar fint i test, men jag gillar inte karaktären. Bokehn är för mjuk för min smak, den tar bort allt intresse från bakgrunden, och jag har redan 100mm optik som ger krämig bokeh för porträtt. Dessutom verkar Sigma ha väldigt dålig kvalitetskontroll.
Nikon 1.4G: Verkar väldigt allround, har bättre bokeh än 1.8D och i praktiska test ser den ut att prestera bättre på större bländare. Jag är dock tveksam om skillnaden är stor nog att motivera priset. Den verkar väldigt lik 1.8;an.
Zeiss Planar-T 1.4: Perkele-skarp, färgåtergivningen ser ut att vara fantastisk och jag gillar verkligen bokehn. Nackdelen är att priset ligger lite över smärtgränsen(fast det kanske går att hitta begagnat) och att det är manuell fokus. Dessutom verkar den ha mycket CA vid stora bländare, och jag har sett vissa påstå att den presterar sämre på vissa avstånd(vet inte om det är bro-science eller om det ligger något i det).
Nikon 1.2 AI-S: Svårt att hita bra information om denna, men den verkar mycket trevlig. Bländaren på 1.2 lockar väldigt mycket, och den tycks ruskigt skarp när man bländar ned. Bokehn ser ut att vara okej-ish. Tyvärr är det manuell fokus här också.
Voigtländer 58mm 1.4: Inte hittat så mycket om den heller. Känns lite anonym och jag skulle nog hellre lägga pengarna på Nikons 1.2;a eller Zeiss.
En ganska avgörande fråga för mig är hur svårt det är att lära sig fokusera manuellt, och snabbt. Jag fotar gärna både stillastående och rörliga motiv(typ mingelbilder och gatufoto, inte sportevents). Autofokus är ju väldigt trevligt, fast å andra sidan finns det många duktiga fotografer som klarat sig bra med manuell fokus.
Annars är ljusstyrka och prestation vidöppet av stort intresse. Där lutar det helt klart åt 1.2 AI-S.
Hmm... har ni några synpunkter att dela med er av? Det skulle uppskattas väldigt mycket.
