Hastighet på minneskort

[PMD]

Dock vore de ändå kul att veta exakt hur minneskorten fungerar och vad som betyder vad och så.

Den här Wikipediasidan ser ut att ha en rätt bra sammanställning.

 

[andreassofus]

Den här Wikipediasidan ser ut att ha en rätt bra sammanställning.

ja där har man ju lite att läsa. tackar så mycket för den länken

 

[andreassofus]

Testade lite olika inställningar idag och blev förvånad att 1080p tog lika stor plats på minneskortet som 2.7k

Finns en bild På ett minneskort på displayen och där står det hur länge man kan filma innan det blir fullt . Tiden förändras dock ingenting om man byter mellan 1080p och 2.7k

Faktum är att tiden inte ändrades speciellt mycket alls när jag bytte mellan dom olika kvaliteterna.

Någon som vet varför ? Eller har jag missuppfattat symbolen och tiden på displayen ?

 

[jag&bilden]

Det är datahastigheten (bitrate) vid komprimeringen som styr hur mycket plats som viss filming tar upp.
Sparas videon i 35Mbit/s så tar det upp precis lika mycket plats oavsett om du spelar in i:
720p50@35Mbit/s
1080p25@35Mbit
eller
2.7p25@35Mbit

I ditt fall så komprimeras din 2.7k video sannolikt hårdare än vad din 1080p då den eventuelly ska klämma in fler pixlar per sekund på minneskortet.

Testade lite olika inställningar idag och blev förvånad att 1080p tog lika stor plats på minneskortet som 2.7k

Finns en bild På ett minneskort på displayen och där står det hur länge man kan filma innan det blir fullt . Tiden förändras dock ingenting om man byter mellan 1080p och 2.7k

Faktum är att tiden inte ändrades speciellt mycket alls när jag bytte mellan dom olika kvaliteterna.

Någon som vet varför ? Eller har jag missuppfattat symbolen och tiden på displayen ?

 

[andreassofus]

Det är datahastigheten (bitrate) vid komprimeringen som styr hur mycket plats som viss filming tar upp.
Sparas videon i 35Mbit/s så tar det upp precis lika mycket plats oavsett om du spelar in i:
720p50@35Mbit/s
1080p25@35Mbit
eller
2.7p25@35Mbit

I ditt fall så komprimeras din 2.7k video sannolikt hårdare än vad din 1080p då den eventuelly ska klämma in fler pixlar per sekund på minneskortet.

Okej? Så då är det bara lögn när alla skriver aTT om du ska filma högupplöst så behövs stora minneskort.

För filerna tar ju exakt kila stor plats.

Finns ju även listor där det står att tex 4k så kan du filma en viss tid på ett visst minneskort. På dom listorna brukar det ju vara rejält stor skillnad i tid.

Tycker det är konstigt. Är filerna större så borde väl minneskortet fyllas snabbare? Precis som med stillbilder . Ju större filer desto färre bilder får plats på kortet

 

[jag&bilden]

Olika kameror spelar in med olika kompressionsmetodet, filformat och datahastigheter.

För några år sedan var 35Mbit/s en ok bitrate för HD-material 1080p25 i 8 bitars färg med 4:2:0.
Samtidigt krävde BBC minst 50Mbit/s vid inspelning på 1080p25 material för att sända det.
Vissa kameror har fortfarande inte högre än 35Mbit på HD. Konsumentvideokeror brukar ha 100Mbit för 4K.

Panasonics nya GH5 kör med smått brutala 400Mbit/s i 10 bitar 4:2:2 som maximal bitrate.


Det ställer krav på både skrivhastighet och storlek på de minneskorten.

Okej? Så då är det bara lögn när alla skriver aTT om du ska filma högupplöst så behövs stora minneskort.

För filerna tar ju exakt kila stor plats.

Finns ju även listor där det står att tex 4k så kan du filma en viss tid på ett visst minneskort. På dom listorna brukar det ju vara rejält stor skillnad i tid.

Tycker det är konstigt. Är filerna större så borde väl minneskortet fyllas snabbare? Precis som med stillbilder . Ju större filer desto färre bilder får plats på kortet

 

[andreassofus]

Jag förstår inte riktigt vad du säger. Men förstår i alla fall att det skiljer från kamera till kamera konstigt nog.

Att tex 10min 4k film tar olika plats på minneskortet beroende på kameran.

Och att 10min 4k tar lika lite plats som 10min 1080p på vissa kameror.

Min fråga är då , hur kan kvaliteten då bli bättre på 4k? Eller blir den inte det?

Låter det inte konstigt tycker du själv att 1,4timmar 1080p är 32gb samtidigt som 1.4timmar 2.7k också är 32gb

Jag får det inte att gå ihop.

 

[jag&bilden]

Om man ser det så här då?

Precis som ett foto taget med en 24Mpixel kamera kan vara 5 MB "liten" om den komprimerats hårt av kameran. Så kan den också vara 15 MB "stor" om den komprimerats bara lite. Det är samma 24 Mpixlar i båda fallen men med olika hård komprimering av informationen.

På vissa kameror - såväl stillbild som video - kan man ställa in detta. Hur hårt bilden ska komprimeras eller hur hög datahastigheten ska vara. Ibland med valen "Optimerad storlek" / "Optimerad kvalité" eller för video genom att kunna välja 35/50/60/100/150 Mbit/s.

På andra så går inte det utan kameran använder en och samma datahastighet oavsett om du väljer 1080p eller 2,7k.

Det kräver mera processorkraft att hantera en hög bitrate och det genererar mera värme som man måste ventilera bort. Vissa videokameror har inbyggda fläktar för detta.
Det kan då vara enklare att sänka datahastigheten genom hårdare komprimering för att slippa värmen.

Låter det inte konstigt tycker du själv att 1,4timmar 1080p är 32gb samtidigt som 1.4timmar 2.7k också är 32gb

Jag får det inte att gå ihop.

 

[andreassofus]

Om man ser det så här då?

Precis som ett foto taget med en 24Mpixel kamera kan vara 5 MB "liten" om den komprimerats hårt av kameran. Så kan den också vara 15 MB "stor" om den komprimerats bara lite. Det är samma 24 Mpixlar i båda fallen men med olika hård komprimering av informationen.

På vissa kameror - såväl stillbild som video - kan man ställa in detta. Hur hårt bilden ska komprimeras eller hur hög datahastigheten ska vara. Ibland med valen "Optimerad storlek" / "Optimerad kvalité" eller för video genom att kunna välja 35/50/60/100/150 Mbit/s.

På andra så går inte det utan kameran använder en och samma datahastighet oavsett om du väljer 1080p eller 2,7k.

Det kräver mera processorkraft att hantera en hög bitrate och det genererar mera värme som man måste ventilera bort. Vissa videokameror har inbyggda fläktar för detta.
Det kan då vara enklare att sänka datahastigheten genom hårdare komprimering för att slippa värmen.

ok så min gopro komprimerar 2.7k hårdare än 1080p och det är därför dom tar samma plats på minneskortet. Men sen när jag för över filerna till datorn så komprimerar filerna upp sig eller vad man ska säga och då blir 2.7k större än 1080p ?

 

[PMD]

ok så min gopro komprimerar 2.7k hårdare än 1080p och det är därför dom tar samma plats på minneskortet. Men sen när jag för över filerna till datorn så komprimerar filerna upp sig eller vad man ska säga och då blir 2.7k större än 1080p ?

Nej, det brukar vara förstörande komprimering, så det går inte att återskapa bortkomprimerad information. Bilderna och videofilmerna håller alltså samma storlek i datorn som i kameran.

 

[andreassofus]

Nej, det brukar vara förstörande komprimering, så det går inte att återskapa bortkomprimerad information. Bilderna och videofilmerna håller alltså samma storlek i datorn som i kameran.

Ok då förstår jag helt enkelt inte hur detta fungerar.
För mig är det helt orimligt och ologiskt att en mycket större fil (bättre kvalitet) kan ta exakt samma plats som en med sämre kvalitet.

Varför gör man inte så med kameror då? Att råbilderna tar lika lite plats som jpeg till exempel ?

 

[PMD]

Ok då förstår jag helt enkelt inte hur detta fungerar.
För mig är det helt orimligt och ologiskt att en mycket större fil (bättre kvalitet) kan ta exakt samma plats som en med sämre kvalitet.

Men det är ju inte samma kvalitet. Hårdare komprimering ger sämre kvalitet.

En större fil tar givetvis mer plats än en mindre. Det är ju en tautologi.

Varför gör man inte så med kameror då? Att råbilderna tar lika lite plats som jpeg till exempel ?

För att man vill behålla all information i råfilen. En JPEG är redan processad och komprimerad när den sparas.

 

[andreassofus]

Men det är ju inte samma kvalitet. Hårdare komprimering ger sämre kvalitet.

En större fil tar givetvis mer plats än en mindre. Det är ju en tautologi.


För att man vill behålla all information i råfilen. En JPEG är redan processad och komprimerad när den sparas.

Vadå det är inte samma kvalitet? Jag har inte skrivit det. Tvärt om. Jag säger ju att det är olika kvalitet. 2.7k är bättre än 1080p

Du säger att 2.7k komprimeras så den tar lika stor/liten plats på minneskortet som 1080p

Du skriver också att komprimerade filer ger sämre kvalitet.

Säger su alltså att min 2.7k film inte har bättre kvalitet än min 1080p ?

 

[J O Härnström]

Skilj på bitrate och storlek

1080p är ett mått på bildens pixelhöjd
4K är dubbelt så hög (4ggr större yta) än 1080p (4 ggr mer pixlar)

1080p är 1920x1080
4K är 3840x2160

Om det nu kan bidra till förståelse.

 

[andreassofus]

1080p är ett mått på bildens pixelhöjd
4K är dubbelt så hög (4ggr större yta) än 1080p (4 ggr mer pixlar)

1080p är 1920x1080
4K är 3840x2160

Om det nu kan bidra till förståelse.

Ja fast det förändrar väl ingenting. ? Eller vad vill du ha sagt med det?

 

[J O Härnström]

Ja fast det förändrar väl ingenting. ? Eller vad vill du ha sagt med det?

Kanske ha sagt att en ganska hårt komprimerad video (med bra komprimering) i högre upplösning kan mycket väl se bättre ut än en video i lägre upplösning. Utan att ta så stor plats på kortet.
Högre upplösning ger fler detaljer och ser skarpare ut. Det är ett perspektiv på kvalitet.
Generellt gäller att högre bitrate och stort färgdjup ger högre kvalitet, det är ett annat perspektiv. Framförallt så kräver rörliga bilder bra grejor.

 

[PMD]

Du säger att 2.7k komprimeras så den tar lika stor/liten plats på minneskortet som 1080p

Jag säger att om de båda filerna tar lika mycket plats på minneskortet så har 2.7K-videofilen förmodligen komprimerats mer än 1080p-videofilen.

Du skriver också att komprimerade filer ger sämre kvalitet.

Om det handlar om destruktiv komprimering är det så.

Säger su alltså att min 2.7k film inte har bättre kvalitet än min 1080p ?

Nej, det går inte att säga om man inte vet vilken bitrate de båda videofilerna är inspelade med.

 

[andreassofus]

Okej. Tackar för era svar. Har inte förstått allt eller ens mycket.
Inte mer än att en högupplöst film inte är större än en film med mycket sämre kvalitet.

Oavsett måste jag köpa mer minne för man får bara plats med 1timme och 15 min 1080p video på 32gb kort. (Och 2.7k)
Och 1 timme och 5min med 4k

 

[PMD]

Okej. Tackar för era svar. Har inte förstått allt eller ens mycket.
Inte mer än att en högupplöst film inte är större än en film med mycket sämre kvalitet.

Kvalitet kan vara annat än antalet pixlar på höjden och bredden, så det kan vara som du skriver, men det behöver inte vara så. Det beror på hur kameran är inställd.

 

[andreassofus]

Kvalitet kan vara annat än antalet pixlar på höjden och bredden, så det kan vara som du skriver, men det behöver inte vara så. Det beror på hur kameran är inställd.

Ja så kan det ju vara. Har dock ALDRIG varit med om någon enhet som visar att platsen på minneskortet inte minskar när man ökar kvaliteten. Det var det som gjorde mig förvirrad.