Hasselblad utvecklat nya Leica?
- Trådstartare arldic
- Start datum
Sonnaren
Aktiv medlem
Jag har inget behov av det, något egentligt behov har nog ytterst få, det är nog mest för dem som sitter och gullar med kameran i soffhörnet - vilket jag personligen aldrig gör. Det finns bara tre variabler som är av någon som helst betydelse vid fotografering: 1)Exponeringtid 2)Bländarinställning 3) Avstånd till fotoobjektet.
Personligen mäter jag exponeringen (1&2) med en handhållen spotmeter med 1 grads mätvinkel. På så sätt slipper jag stå och vifta med hela kameran för att få ljusvärden, oerhört enkelt och praktiskt, inte minst om kameran står på stativ. 3) klarar jag att ställa in själv. Det tar en bråkdel av den tid som justering av kurvor på en minimal skärm tar. Dessutom blir det aldrig fel.
Us
Personligen mäter jag exponeringen (1&2) med en handhållen spotmeter med 1 grads mätvinkel. På så sätt slipper jag stå och vifta med hela kameran för att få ljusvärden, oerhört enkelt och praktiskt, inte minst om kameran står på stativ. 3) klarar jag att ställa in själv. Det tar en bråkdel av den tid som justering av kurvor på en minimal skärm tar. Dessutom blir det aldrig fel.
Us
violator
Aktiv medlem
15 Dyker den visst upp www.dpreview.com
Sonnaren
Aktiv medlem
Jag minns inte vad för mätare jag hade då, vet att den var köpt på Broddmans för omkring 65 kronor. Men den hade en kalibreringsskruv som jag använde för att anpassa mätaren efter mina behov. Nej, selén var det nog inte, kadmiumsulfid kanske?? Har ingen betydelse, den mätte det jag ville den skulle mäta. Tyvärr hade den samma svaghet som alla mätare hade då, upphängningen av visarnålen höll inte obegränsat länge.
Us
Pupillen
Aktiv medlem
Sensorn behöver (av brusskäl om inte annat) få veta när exponeringen börjar och slutar.
Utöver de framtida uppgraderingsmöjligheterna så ger ju konceptet med löst bakstycke möjlighet att kunna ha flera olika bakstycken optimerade för olika syften, t ex ett extra bakstycke för svartvitt (d v s en likadan sensor fast utan färgfilter).
Ytterligare en fördel är rengörning av sensorn, som ju idag sker med en variant av titthålskirurgi.
Sonnaren
Aktiv medlem
Jag tycker att lösningen är perfekt, men jag är ganska säker på att det de flesta av dem som köper den egentligen skulle vilja ha är en digitaltillsats som är så nära film som det är möjligt. Alltså i princip bara att smacka på bakstycke efter behov och fotografera på utan att behöva fundera på skillnaden film/sensor och framför allt utan en massa tekniskt tjafs som dessa gossar och flickor (NG-fotografer och andra proffs) i regel är totalt ointresserade av - även om de givetvis har kunskapen.
Us
Us
Johan Okker
Aktiv medlem
Och som jag tidigare konstaterade att Leica kanske inte är den tillverkare som motsvarar dina nichade önskemål, så jag förstår faktiskt inte varför du gnäller när kameran inte tycks vara ens i närheten av aktuell för dig.
Johan Okker
Aktiv medlem
Har den?
Johan Okker
Aktiv medlem
Men där är ju den ekonomiska instegskurvan ännu brantare ffa om du åsyftar digitalt. Men konceptet är detsamma som Leicas vad gäller R8/R9 samt bakstycke.
Johan Okker
Aktiv medlem
Men H1 är på långa vägar inte ett krav att köra digitalt med Hasselblad. PhaseOne med flera har - utifall du nu missat det - sedan länge haft bakstycken till 500-systemet.
Johan Okker
Aktiv medlem
Du väljer kanske att övertolka ett lite vagt uttalande.
En DSLR har ju av nöd samma/motsvarande mekanik för t ex slutaren. Att stoppa in mekanik för filmframmatning är poänglöst och det skulle förmåna mig ytterst mycket om så är fallet. Istället brukar det ju/väl sitta diverse minneskortplatser och andra anslutningar i det utrymme där filmen normalt spolas upp.
Johan Okker
Aktiv medlem
Och därom tvista de lärde, men det är en helt annan vs-tråd.. =)
alf109
Aktiv medlem
Vad jag vet är den stora skillnaden att du kan titta på histogramet på kameran i stället för på bakstycket, vilket torde vara ganska ointresant. Huruvida H1:ans inbygda mätare och elektronsikt styrda slutare är ett fall framåt får nog tiden utvisa, mer elektronik brukar betyda mer prylar som kan gå sönder. Vet inte riktigt vart du vill komma med denna tråd, jag menar att om du inte gillar Leica så är det väl bara att låta bli att köpa en? Om en 500 är bättre än en Leica låter jag vara osagt (har bägge delarna), det är lite som att säga att mammas köttbullar är bättre än vaniljglass med jordgubbar.
/Affe
