Jag har nu läst MR's artikel och till skillnad mot de flesta i den här tråden, måste jag säga att jag håller med. Obs att jag inte äger en Hasselblad H1 eller H2 och påverkas inte personligen av beslutet. Däremot tycker jag det är tråkigt att H-blad försätter sig i en ytterst känslig position på en mycket liten marknad. Som det är nu finns ingen egentlig konkurrent, men det finns aktörer som formerar sina styrkor; Sinar, Rollei och Zeiss samarbetar i ett projekt som kommer att resultera i ett koncept som direkt riktar sig mot det segment som H-blad just nu regerar. Dessutom har Leica köpt 51% av aktierna i Sinar, vilket förmodligen leder till att samarbetet med Imacon/Hasselblad löper ut. Inget av detta talar till Hasselblads fördel, plötsligt är man ensam med ett slutet system och med åtminstone en allierad mindre. Många med mig som jobbat med Sinars och Phase One´s bakstycken, i mitt fall i ett Hasselblad V och Sinar-system, vet kvalitérna i dessa jämfört med Imacon/Hasselblad och skulle absolut välja Sinar/Rollei framför H-blad. Nu vet vi ju inte hur slutprodukten blir, men personligen är jag övertygad om att den kommer att bli konkurrenskraftig med råge.
Mitt bekymmer är alltså inte i första hand att Hasselblad bygger ett slutet system, utan att de målar in sig i ett hörn som ingen kommer att bry sig om de tar sig ut ifrån eller inte, eftersom det plötsligt finns andra kanske bättre alternativ.
