Har svårt att bestämma mig...

[Malin Lo]

för om jag ska skaffa ett Canon 100/2.8 USM Macro eller Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 IS EFS. Vilket har jag mest användning för? Är väldigt sugen på macro, funkar det bra att fota med även då det inte är närbilder? Är nybörjare och behöver råd från er som kan.
Tack på förhand.
Malin.

 

[ErlandH]

Vilket har jag mest användning för?

Tyvärr kan ingen annan än du själv svara på den frågan. Själv skulle jag välja 55-250 men det är ju inget som säger att vi har samma intressen eller syn på fotografi.

 

[xrp]

Tja, det beror ju alldeles på vad du skall fotografera...

Jag tror att de flesta som hänger här tycker att 100/2,8 är ett mycket skojigare objektiv än det andra, och de flesta skulle nog rekommendera det till dig också. Jag med... Det fungerar alldeles utmärkt till att fotografera vad som helst där ett 100mm teleobjektiv är lämpligt, t.ex. porträtt och en massa annat - absolut inte bara makro.

Men å andra sidan är ju ett 55-200 ett rätt användbart område också... Är det kanske inte ett EF-S 55-250/4-5.6 IS du menar? Det är i så fall ett mycket bra objektiv sett till vad det kostar: Bra IS och förvånande skarpt. Jag har både det och ett 100mm makro (men ett annat än det du funderar på), och tycker nog att man kanske borde ha just bägge, inte antingen eller... Men skulle jag vara tvungen att välja passar ett 100 makro bättre för mig.

 

[Fredrik183]

Jag skulle inte välja något utav dem, utan ett 55-250 (som du redan fått tips om). Till det skulle jag skaffa en Raynox DCR-150 makrokonverter. På så vis får du det bästa ur två världar, rätt så ordentligt tele och rätt så bra makromöjlighter.

 

[wfrank]

Råkar du ha kitobjektivet 18-55IS så kan du redan nu testa "makro" utan att köpa ett specialiserat objektiv, det har en trevlig närgräns som det är. Inte "the real thing" men gott nog för de flesta att testa blommor o.dyl. Börja där och om fågelintresset är stort är nog tycker jag 55-250 låter som det bästa valet.

 

[Gnutte]

Eller strunta i 55-250 & satsa på 70-200 f4/L, även om 55-250 har IS hur länge kan den behålla f/4,5 innan den sjunker. Du kan köra med rätt lång tid med 70-200 innan du behöver stativ.

 

[perstromgren]

för om jag ska skaffa ett Canon 100/2.8 USM Macro eller Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 IS EFS. Vilket har jag mest användning för?

Du behöver båda, så enkelt är det! Välkommen till hobbyn där du aldrig blir nöjd med dina verktyg...

Jag skulle börja med 55-250 IS, om jag vore du. Det ger en del möjligheter som du inte har nu.

Närgränsen är rätt hygglig på ditt 18-55, har du provat att ta närbilder med det? Du kommer förr eller senare att köpa ett makro-objektiv, men under tiden kanske 18-55 duger?

Per.

 

[Malin Lo]

Tack för alla ...

svar! Ska absolut kolla in 55-250 innan jag bestämmer mig. Precis som sagts ovan så kommer jag förmodligen vilja ha bägge Men det får bli ett i taget.

MVH
Malin

 

[Malin Lo]

Det blev ...

ett Canon 55-250 / 4-5.6 IS EFS Ska bli så spännande!
/ Malin

 

[William Spiik]

ett Canon 55-250 / 4-5.6 IS EFS Ska bli så spännande!
/ Malin

Grattis till ett bra val.