Andeers
Medlem
Vid oändlighet är inte den faktiska brännvidden 240mm utan närmre 280. Brännvidden hos i stort sett alla moderna telezoomar blir kortare vid kortare avstånd, det har med fokuseringstypen att göra.
........
Ja vid långa avstånd (oändlighet) är skillnaden mindre, det stämmer.
Men vid korta avstånd, tex för den som även vill plåta närbilder med sitt tele, tycks inte canons 70-300 DO vara nåt bra val i jämförelse.
Vi har alltså jämfört två olika canon 70-300 objektiv:
Canon EF 70-300 IS USM (närgräns 1,5 m)
och
Canon EF 70-300 DO IS USM (närgräns 1,4 m)
Vi gjorde ett nytt test nu vid resp närgräns, och då blir den faktiska brännvidden ännu lägre än 240 mm:
- vid "300 mm" motsvarar DO-gluggen då ca 220 mm hos Canon EF 70-300 IS USM.
Så vid närgränsen är canons 300 DO egentligen ett 220 mm objektiv, i jämförelse med 70-300 IS USM objektivet.
Det tycks inte stämma, se ovan....... har moderna zoomar bättre närgräns än gamla så att avbildningsskalan är ändå bättre idag trots focus breathing.
........