har jag gjort värsta tabben??
- Trådstartare mozes
- Start datum
Dajo
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Re: har jag gjort värsta tabben??
Du behöver nog fundera på det där med lagar och regler...
Endast åklagaren/FU-ledaren kan begära ut uppgifter om IP osv.
Det är inget man har rätt att göra själv (såvida man inte ska väcka enskilt åtal och då begär ut uppgifterna via tingsrätten).
Kronofogden är en gångbar väg om hon kan styrka att han är skyldig henne pengar...
Och det är fortfarande inte tillåtet att publicera andras bilder även om man inte tänkt ta på sig äran av att vara fotografen.
Du behöver nog fundera på det där med lagar och regler...
Endast åklagaren/FU-ledaren kan begära ut uppgifter om IP osv.
Det är inget man har rätt att göra själv (såvida man inte ska väcka enskilt åtal och då begär ut uppgifterna via tingsrätten).
Kronofogden är en gångbar väg om hon kan styrka att han är skyldig henne pengar...
Och det är fortfarande inte tillåtet att publicera andras bilder även om man inte tänkt ta på sig äran av att vara fotografen.
H.Helmersson
Aktiv medlem
Herregud.. vilket folk det finns!
Jag höll på att köpa en kamera av honom i slutet av förra veckan.. Blev tvecksam när jag aldrig fick nåt telefon nummer att ringa till!
Sätt dit skojjaren ordentligt!
Lycka till!
Mvh Henke
Jag höll på att köpa en kamera av honom i slutet av förra veckan.. Blev tvecksam när jag aldrig fick nåt telefon nummer att ringa till!
Sätt dit skojjaren ordentligt!
Lycka till!
Mvh Henke
SmurfMolly
Aktiv medlem
Martin_K
Medlem
Re: bluffen
En sån här uppenbar svarthandlare borde skatteverket sätta åt, någon som har någon bra kontakt?
Kolla ip-adressen i mailets sidhuvud, den avslöjar var han är. Hur kan han för övrigt lägga in nya annonser om han inte är i landet? Blockets betalsystem fungerar väl bara i Sverige?
En sån här uppenbar svarthandlare borde skatteverket sätta åt, någon som har någon bra kontakt?
frlu
Aktiv medlem
Jag har haft en annons här på FS om ett Canon 24-70 2.8 Köpes, jag blev uppringd av en "Kristoffer" som sa sig ha ett nytt sådant till salu, hans nummer, (kontankort?) var inte registrerat på någon, han sa sig jobbat på Canon och fått denna glugg. Det hela kändes lite skumt, jag tittade på blocket, och den enda annons som finns där innehas av DA på detta objektiv.
Kan ju vara samma person som ringde mig, någon affär med honom blev det dock inte, men istället den lokala handlaren.
Bara lite mer info i denna härva, kanske inte ens är honom, men kanske trots allt??
läste i någon tråd att han brukar ha "Kristoffer" som alias ibland
/F
Kan ju vara samma person som ringde mig, någon affär med honom blev det dock inte, men istället den lokala handlaren.
Bara lite mer info i denna härva, kanske inte ens är honom, men kanske trots allt??
läste i någon tråd att han brukar ha "Kristoffer" som alias ibland
/F
P.R.
Aktiv medlem
Re: Re: Re: bluffen
Received: from [XXX.XXX.XXX.XXX] by mail.server.se [YYY.YYY.YYY.YYY]; Mon, 6 Aug 2007 12:01:59 +0200
Däremot ser man ju vanligen bara vilken operatör vederbörande anlitar och är de seriösa lämnar de självklart inte ut kundens identitet, adress eller någon enda uppgift till andra privatpersoner oavsett hur ömmande fallet kan tänkas vara.
Hos vissa operatörer kan man dock själv lista ut nätstrukturen och därmed få ett hum om i vilken stad datorn befinner sig.
I exemplet nedan är XXX.XXX.XXX.XXX adressen till den dator där mailklienten befinner sig och YYY.YYY.YYY.YYY är mejlservern:
Received: from [XXX.XXX.XXX.XXX] by mail.server.se [YYY.YYY.YYY.YYY]; Mon, 6 Aug 2007 12:01:59 +0200
Däremot ser man ju vanligen bara vilken operatör vederbörande anlitar och är de seriösa lämnar de självklart inte ut kundens identitet, adress eller någon enda uppgift till andra privatpersoner oavsett hur ömmande fallet kan tänkas vara.
Hos vissa operatörer kan man dock själv lista ut nätstrukturen och därmed få ett hum om i vilken stad datorn befinner sig.
Maxe
Aktiv medlem
Hej Helena!
Tycker det var jättebra att du nyttjade Internetgirot för denna transaktion. Finessen är ju just att du skall kunna godkänna produkten du har köpt så att denna överensstämmer med det som är överenskommet.
I detta fall var det du fick i paketet inte det du hade beställt vilket borde föranlett att du inte godkänt innehållet och hört av dig till Internetgirot för att återsända paketet och få dina pengar tillbaka. Denna affär borde ha slutat där istället för att (hittils) ha skapat nio sidor forumtext om en person som inte har lyckats leverera vad du hade beställt.
Jag har fullt förtroende för dessa tjänster och har nyttjat dessa vid ett flertal tillfällen då beloppen har sprungit iväg. På så sätt skyddar man sig från lurendrejare, om Daniel är en sådan - jag det vet inte jag - jag skulle handla av honom med Internetgirot, Paysongaranti och allt vad det heter.
Det må vara att sticka ut hakan - och nu var det ju månader sedan detta utspelade sig.
Mvh
Johan Maxe
Senast redigerad av en moderator:
Spinner
Aktiv medlem
Inte värre än annan postorder/internetköp från USA
Juridiskt är detta identiskt med att man köper en bok på Amazon i USA, och får den hemskickad i paket till Sverige - eller förstås att man köper en kameragrej i en webbutik i USA och får det hemskickat till Sverige.
Enda skillnaden är att det finns ett Svenskt gränssnitt mot en leverantör i USA.
Jag får intrycket att den här killen har skickat hundratals paket och aldrig missat en leverans eller knyckt pengarna.
Enda punkten de själva går över gränsen är när de skriver att det är en "gåva" med maxvärde $50.
Givetvis är den som beställer skyldig att betala skatt eftersom vi inte har frihandel med USA. Svenska staten förlorar inte en krona mera på detta, jämfört med om man köper på postorder från t.ex. Tyskland.
Svenska staten kan komma åt detta endast genom att öka moralen hos oss, eller genom att kraftigt öka tullens insatser. Att skicka från USA är såvitt jag vet inte olagligt och definitivt omöjligt att komma åt.
De enda som sannolikt kan göra något åt problemet är väl Nikon, Canon, m.fl. som kan hålla kolla upp sina försäljare i USA så att de inte skickar till Sverige. Som jämförelse bör nämnas att det är mycket strikt olagligt för t.ex. Nikon eller Canon att lägga handelshinder inom Europa. Bötesnivåerna för sådant är astronomiska eftersom just frihandeln är bland det viktigaste som överhuvudtaget arbetas med inom EU.
För 20 år sedan när jag började fota handlade man hos en fotohandlare. Några år senare upptäckte jag Scandinavian Photo och konstaterade att fotohandlarna i Göteborg rev bort deras reklamsidor i de fototidningar som låg i butiken!
Priserna var där 20-30% lägre ibland t.o.m. 50-60%. Sedan kom Cyberphoto och pressade ytterligare något, och nu är det Tysk postorder som oftast ligger lägst.
Så långt har allt varit helt lagligt.
Att folk beställer från USA utan att betala moms är dock inte helt lagligt, men icke desto mindre en helt förväntad utveckling. Globaliseringen kommer att fördärva oss helt skulle jag tro...
Juridiskt är detta identiskt med att man köper en bok på Amazon i USA, och får den hemskickad i paket till Sverige - eller förstås att man köper en kameragrej i en webbutik i USA och får det hemskickat till Sverige.
Enda skillnaden är att det finns ett Svenskt gränssnitt mot en leverantör i USA.
Jag får intrycket att den här killen har skickat hundratals paket och aldrig missat en leverans eller knyckt pengarna.
Enda punkten de själva går över gränsen är när de skriver att det är en "gåva" med maxvärde $50.
Givetvis är den som beställer skyldig att betala skatt eftersom vi inte har frihandel med USA. Svenska staten förlorar inte en krona mera på detta, jämfört med om man köper på postorder från t.ex. Tyskland.
Svenska staten kan komma åt detta endast genom att öka moralen hos oss, eller genom att kraftigt öka tullens insatser. Att skicka från USA är såvitt jag vet inte olagligt och definitivt omöjligt att komma åt.
De enda som sannolikt kan göra något åt problemet är väl Nikon, Canon, m.fl. som kan hålla kolla upp sina försäljare i USA så att de inte skickar till Sverige. Som jämförelse bör nämnas att det är mycket strikt olagligt för t.ex. Nikon eller Canon att lägga handelshinder inom Europa. Bötesnivåerna för sådant är astronomiska eftersom just frihandeln är bland det viktigaste som överhuvudtaget arbetas med inom EU.
För 20 år sedan när jag började fota handlade man hos en fotohandlare. Några år senare upptäckte jag Scandinavian Photo och konstaterade att fotohandlarna i Göteborg rev bort deras reklamsidor i de fototidningar som låg i butiken!
Priserna var där 20-30% lägre ibland t.o.m. 50-60%. Sedan kom Cyberphoto och pressade ytterligare något, och nu är det Tysk postorder som oftast ligger lägst.
Så långt har allt varit helt lagligt.
Att folk beställer från USA utan att betala moms är dock inte helt lagligt, men icke desto mindre en helt förväntad utveckling. Globaliseringen kommer att fördärva oss helt skulle jag tro...
Spinner
Aktiv medlem
Ja, men frågan är om det inte är den som köper som står för importen, medan det som skickas från USA enbart handlar om export.
Det finns en viktig skillnad dock. Betalningen går till ett Svenskt konto, och därför blir momsplikten uppenbar och svenska myndigheter borde kunna komma åt detta (ifall de vill/ids/har tid/prioriterar det). Jag förstår inte varför de inte använder utländska konton.
Ifall betalningen gjorts direkt till ett amerikanskt (eller annat utländskt) konto så hade affären kunnat vara totalt vit för den amerikanska exportören - åtminstone sett utifrån svenska myndigheter - och därmed skulle skulden helt falla på köparen.
Man kan dock diskutera uppsåtet eftersom det verkligen inte alls framgår att man får sitt paket från USA. Jag skulle t.o.m. tro att detta kommer som en överraskning för de flesta, och därmed är affären väldigt nära att vara vit för båda parter - märkligt nog.
Det betyder ju inte att jag ser på detta med någon stor förtjusning, men det är hur som helst ett intressant fenomen i globaliseringens dagar, och helt klart bara ett smakprov på hur det ser ut om några år.
Det finns en viktig skillnad dock. Betalningen går till ett Svenskt konto, och därför blir momsplikten uppenbar och svenska myndigheter borde kunna komma åt detta (ifall de vill/ids/har tid/prioriterar det). Jag förstår inte varför de inte använder utländska konton.
Ifall betalningen gjorts direkt till ett amerikanskt (eller annat utländskt) konto så hade affären kunnat vara totalt vit för den amerikanska exportören - åtminstone sett utifrån svenska myndigheter - och därmed skulle skulden helt falla på köparen.
Man kan dock diskutera uppsåtet eftersom det verkligen inte alls framgår att man får sitt paket från USA. Jag skulle t.o.m. tro att detta kommer som en överraskning för de flesta, och därmed är affären väldigt nära att vara vit för båda parter - märkligt nog.
Det betyder ju inte att jag ser på detta med någon stor förtjusning, men det är hur som helst ett intressant fenomen i globaliseringens dagar, och helt klart bara ett smakprov på hur det ser ut om några år.
Spinner
Aktiv medlem
Ja, jag säger inte att jag gillar stilen.
Antag att man har firma i USA och annonserar via blocket, på svenska, och sedan göra exakt samma procedur som den här killen nu gör med postorderpaket etc.
I så fall blir det helt plötsligt juridiskt väldigt svåråtkomligt. Faktiskt konstigt att de inte gör på precis det sättet istället för dessa onödiga dimridåer.
/K
Antag att man har firma i USA och annonserar via blocket, på svenska, och sedan göra exakt samma procedur som den här killen nu gör med postorderpaket etc.
I så fall blir det helt plötsligt juridiskt väldigt svåråtkomligt. Faktiskt konstigt att de inte gör på precis det sättet istället för dessa onödiga dimridåer.
/K
svksvk
Medlem
Falsk identidet
Jag skulle aldrig göra affärer med någon som jobbar under falsk identitet eller kalla det alias, oavsett om han skickar grejer under sitt folkbokföringsnamn [admin: raderat data] eller Daniel Andersson så luktar det ju skumt lång väg han å familjen bedriver troligen det här yrkesmässigt och anger till och med ett svensk bluffbolagsnamn ett AB som ska legimitera honom, ett påhittat namn som inte finns i bolagsregistret nämligen Generationstyle AB.
Nä en enkel regel är att inte göra affärer om man inte får personnummer på privatperson som man ska skyffla över en summa pengar till och någon som inte lämnar ut sin rätta identitet som säljare på nätet han har inte rent mjöl i påsen. Om jag ska köpa piratimporterade grejer ska jag veta om det och inte förledas att tro att jag gör affär med en person som har köpt varan i Sverige och säljer den privat.
Jag gör vad jag kan för att medverka till att stoppa sådan här skumma individer dom ska bara bort. Tråkigt att betalningsförmedlingarna inte har mera grepp och kontroll, borde inte vara tillåtet med hemliga konton som säljare och att daniel andersson [admin: raderat data] är också intressant, undrar vad skattemyndigheten tycker om att SWEBANK medverkar till sådan här verksamhet.
Nu vet jag att ett antal personer har lämnat upplysningar till skattemyndigheter och andra instanser för att stoppa just den här typen men han poppar väl snart upp under nytt alias, eller finns redan under nytt alias på webben.
Det ser ut som att han också har lagt in egna inlägg på fotosidan där han försvarar [admin: raderat data] agerande.
Jag skulle aldrig göra affärer med någon som jobbar under falsk identitet eller kalla det alias, oavsett om han skickar grejer under sitt folkbokföringsnamn [admin: raderat data] eller Daniel Andersson så luktar det ju skumt lång väg han å familjen bedriver troligen det här yrkesmässigt och anger till och med ett svensk bluffbolagsnamn ett AB som ska legimitera honom, ett påhittat namn som inte finns i bolagsregistret nämligen Generationstyle AB.
Nä en enkel regel är att inte göra affärer om man inte får personnummer på privatperson som man ska skyffla över en summa pengar till och någon som inte lämnar ut sin rätta identitet som säljare på nätet han har inte rent mjöl i påsen. Om jag ska köpa piratimporterade grejer ska jag veta om det och inte förledas att tro att jag gör affär med en person som har köpt varan i Sverige och säljer den privat.
Jag gör vad jag kan för att medverka till att stoppa sådan här skumma individer dom ska bara bort. Tråkigt att betalningsförmedlingarna inte har mera grepp och kontroll, borde inte vara tillåtet med hemliga konton som säljare och att daniel andersson [admin: raderat data] är också intressant, undrar vad skattemyndigheten tycker om att SWEBANK medverkar till sådan här verksamhet.
Nu vet jag att ett antal personer har lämnat upplysningar till skattemyndigheter och andra instanser för att stoppa just den här typen men han poppar väl snart upp under nytt alias, eller finns redan under nytt alias på webben.
Det ser ut som att han också har lagt in egna inlägg på fotosidan där han försvarar [admin: raderat data] agerande.
Spinner
Aktiv medlem
Jag gissar att de använder en målvakt för kontot i Sverige, vilket egentligen torde vara helt onödigt. Om de använt kreditkortsbetalning mot utländsk bank hade de sluppit det.
Bra om det brings ordning i detta, men däremot betvivlar jag starkt att det går att stävja postorderverksamhet från USA och Hong-Kong.
Bra om det brings ordning i detta, men däremot betvivlar jag starkt att det går att stävja postorderverksamhet från USA och Hong-Kong.
