Har du köpt 5Dmk2 eller 7D och tänkt "skulle tagit den andra"?

[BeriJan]

Hej igen.

Som jag sagt tidigare så velar jag lite mellan bl a 5Dmk2 eller 7D. Min största anledning till velandet är att jag inte riktigt resonerat klart med mig själ ännu om vilken jag har mest nytta av och vilken som begränsar mig minst i mitt fotande. Vad kommer jag att fota mest, hm...? Oavsett vilken jag väljer kommer jag att skaffa objektiv med prestanda som matchar huset.

Är det någon här som varit i samma dilemma och införskaffat en 5Dmk2 eller 7D men sedan ångrat sig och tänkt att jag skulle tagit den andra och i så fall varför?

 

[J O Härnström]

He he.

Har man inte problem så skaffar man det.

Ditt huvudbry liknar mitt väldigt mycket.
Senaste månaderna har velandet pendlat mellan (från 50D till 7D, 5D Mark II, beg. 1D Mark III.

Idag på förmiddagen slog jag till på en 7D.
Anledningen är att jag vill ha snabbhet och säker fokusering på rörliga bilder. Flygande fågel och naturen i skymning eller gryning tillhör några av favomotiven.
Vidare har jag ju en del optik som endast är anpassad för APS-C. Men som faktiskt går att använda även på 1D Mark III.

Så 5D Mark II får vänta ytterligare ett tag. Men jag ska nog börja spara igen. Fast allra helst skulle jag vilja testa en kamera ett tag innan beslut. Mina egna ögon vill se om fullformatet egentligen är så mycket bättre än 7D som så många säger. Övertygelsen är inte 100 %.
Vad tror du?

MVH J O

 

[Rommel]

Min kompis hade en 500D. Köpte en 7D och efter 1 månad så bytte han in den mot en 5D MKII.
Nu tycker han att han får för lite "zoom" och behöver byta sin nyinköpta Canon 24-70/2.8 (innan hade han Sigmas motsvarighet som satt på 7D) mot en 24-105/4L.
Men då undrade han hur det skulle te sig mot hans gamla Canon EF-S 55-250 och då svarade att det är MYCKET mindre zoom.

Han fotade mycket porträtt och stileben för hobbybruk och då undrade jag varför man har en sån kamera, Han menade pp att man kan gå högt upp i ISO och det håller jag med.
Men när använder man högt ISO? Typ inomhus när man ha dunkel belysning eller utomhus när det är halvmörkt. Och då är nog inte brusfria bilder man tänker på i första taget.
Så jag tog min 7D och fotade alldeles nyss "normala" bilder jag hade behövt ISO 6400.

Fast sen är den ju grym på kort skärpedjup och måste man använda ISO25600 så är det väl grym där med. Behöver man skriva ut metervis papperskopior och behålla hög detaljer så är den någon pytteliten procent bättre.
Sen har 5D sämre autofokus och serietagning, ingen blixt eller blixtstyrning, ingen höghastighetsfilmning. Fullformatere är ju även bra på landskapsbilder eftersom den inte har brännviddsförlängning och därmed blir den sämre på sport pga av samma orsak.

Sen till sist är det rätt prestigeaktigt att äga en FF . Vill ha, men inte för att byta ut min 7D. Får komma en MKIII med bra specs för ens börja fundera på att gå över.

Till sist och inte minst. Vad ska man använda kameran till? Och vilken budget har man? Ju finare kamera desto objektivhubgrigare är den.

F:2.8 1/20 s, 17 mm, ISO 6400
http://digitaliz.se/temp/20101228-IMG_9672.JPG

F:2.8 1/25 s, 18 mm, ISO 6400
http://digitaliz.se/temp/20101228-IMG_9674.JPG

F:2.8 1/3 s, 28 mm, ISO 6400
http://digitaliz.se/temp/20101228-IMG_9676.JPG

F:2.8 1/30 s, 55 mm, ISO 6400
http://digitaliz.se/temp/20101228-IMG_9643.JPG

F:3.2 1/20 s, 55 mm, ISO 6400
http://digitaliz.se/temp/20101228-IMG_9666.JPG

F:4 1/8 s, 28 mm, ISO 6400
http://digitaliz.se/temp/20101228-IMG_9671.JPG

/Stefan