Har 7D men vill prova FF: fungerar 5dMkI?

[Henrik-J]

Notera att vi fortfarande inte vet om TS (TrådSkaparen) har som avsikt att inhandla en 5D MkI endast som komplement eller ersätta sin nuvarande 7D. Dessutom vet vi inte med säkerhet det tilltänkta användningsområdet för 5D MkI.

Så det behövs lite mer feedback från TS i det här fallet - annars kommer det bara vara spekulationer baserade på en alltför liten informationsbas.

 

[FaniSkogen]

Jag gick från 7D till 5D mk. 1 och det ångrar jag, det känns som att gå tillbaka till stenåldern. På många punker. Behåll din 7D eller satsa på en mk. II alt. 6D.

Att sälja sin 7D och köpa en 5D MkI är nog ingen bra väg att gå. Men att skaffa en 5D MKI som komplement till sin 7D kan vara ett bra val om man är nyfiken på FF.
Men som du säger, att helt byta ut sin moderna 7D till relativt omoderna 5D är nog ett större steg bakåt.

 

[Rommel]

Jag skulle mer säga att det blir ett lyft i bildkvalité. Men du förlorar AF hastighet, AF punkter och b/s.

Titta på jämförelserna mellan 7D och 5D på DxOMark
http://www.dxomark.com/index.php/Ca...brand)/Canon/(appareil2)/176|0/(brand2)/Canon

Och se sedan hur väl en Sigma 35/1.4 är på respektive kamera. Du kommer säga WOW enbart på att se på bilderna. Men handhavandet blir som sagt lidande.

http://www.dxomark.com/index.php/Le...ma/(camera1)/619/(brand2)/Sigma/(camera2)/176

 

[Gorthank]

Jag skulle mer säga att det blir ett lyft i bildkvalité. Men du förlorar AF hastighet, AF punkter och b/s.....

Håller med, och det kan jag säga utan att kika på DxOMarks scores. Min 7D var tekniskt perfekt när den kom, men den producerar inte i närheten av IQ jämfört med den gamla 5D:n

Ställ upp kamerorna på kväll/natt och kör lite 20 -30 sek exponeringar så är skillnaden avgrundsdjup. Här vill jag hävda att 5D:n fortfarande står sig väl.

Stora pixlar har sina fördelar

 

[atotowi]

Ska du testa om FF är nåt för dig så är 5D classic rätt val. Den visar vad FF betyder både i bildkvalité och känsla.
Begränsad ekonomisk skada om du skulle tycka att det var fel väg.

 

[Henrik-J]

Precis som MB1969 säger så kommer spegeln med största sannolikhet för eller senare att lossna i en 5D MkI Min lossnade efter bara en halvtimmes plåtande på Custom & Performance Motor Show i påskas Iallafall så var det inga problem hos Canon, den reparerades som ett garantiarbete (jag tror inte ens jag påpekade att det skulle vara ett garantiarbete).

Själv är jag som sagt mycket nöjd med min 5D MkI som ett komplement till min 7D, allt från bilderna den ger till det lite mer råa och avskalade handhavandet (lite back-to-basic känsla utan massa effekter, liveview, film och annat).

Svarfvar/Gorthank/PeterWem och ni andra : Det här med FF-känsla - vad syftar ni på här? Är det möjligheten till ett kortare skärpedjup och smalare bildvinkel (vilket tar in mindre av bakgrunden) ni tänker på?

 

[onnyt]

Nu blev jag sugen på en 5D MK1

 

[Svarfvar]

Precis som MB1969 säger så kommer spegeln med största sannolikhet för eller senare att lossna i en 5D MkI Min lossnade efter bara en halvtimmes plåtande på Custom & Performance Motor Show i påskas Iallafall så var det inga problem hos Canon, den reparerades som ett garantiarbete (jag tror inte ens jag påpekade att det skulle vara ett garantiarbete).

Själv är jag som sagt mycket nöjd med min 5D MkI som ett komplement till min 7D, allt från bilderna den ger till det lite mer råa och avskalade handhavandet (lite back-to-basic känsla utan massa effekter, liveview, film och annat).

Svarfvar/Gorthank/PeterWem och ni andra : Det här med FF-känsla - vad syftar ni på här? Är det möjligheten till ett kortare skärpedjup och smalare bildvinkel (vilket tar in mindre av bakgrunden) ni tänker på?

Jag tycker att bilderna blir mer levande med FF och inte lika hårda. Upplever en större detaljrikedom, bättre och finare detaljer i skuggpartier, mjukare/smetigare bakgrunddoskärpa som tilltalar mig mer, en helt annan renhet i bilderna. Det är min FF-känsla.

 

[Rommel]

Men ärligt så anser jag fortfarande att objektiv är bättre investering än en gammal 5D
Se bara på dessa bilder tagna med Canon EOS M (den spegellösa crop-systemkamera med superkass AF i jämförelse med andra systemkameror) på ickestillasittande barn!

https://www.dropbox.com/s/yijxb3ixhlhkbv7/20130605-IMG_0320.jpg

https://www.dropbox.com/s/ojf2ig5wh5fizwy/20130605-IMG_0318.jpg

https://www.dropbox.com/s/d0viuywy97hh247/20130605-IMG_0329.jpg

https://www.dropbox.com/s/v6c8cdghbi0kpru/20130605-IMG_0316.jpg

 

[The_SuedeII]

Det beror helt på VAD man fotograferar.

Att köpa en 5Dmk1 för att ha "vid sidan av" kanske är ok. Om den är billig. Riktigt billig. Oavsett hur mycket snabbare och nyare 7D är så kommer den inte i närheten av 5D's bildkvalitet. Det är till och med så att man i de allra flesta fall får ut mycket mer målupplösning av 5D's 13MP än av 7D's 18MP.

Man måste köpa så VÄLDIGT mycket bättre objektiv till 7D för att denna skillnad i verklig bildkvalitet ska försvinna. De måste vara minst 1.6ggr skarpare, och detta dessutom på en större bländare... Oftast blir då objektiven tiotusentals kronor dyrare för en komplett uppsättning.

Men jag hade ju aldrig haft 5D som ensam kamera. Isf hade det varit värt varenda krona att gå upp till mk2 i stället, det blir inte mycket mer än kanske tre tusenlappar extra. mk2 finns det ju dessutom till att gödsla med ute begagnat nu verkar det som. Läge för prisförhandling.
........................

Både kamerahus och objektiv kan man med gott mod köpa begagnat om det kniper med ekonomin - anser jag. Så länge man har lite koll på vad det är man vill ha, och har lite koll på så att man får prova först. Det finns ju faktiskt måndagsexemplar ute av allt, och det finns fall-skadade ex ute där man inte ser yttre skador.

 

[Gorthank]

La upp ett foto på flickr, en 1:1 crop direkt från RAW filen i Photoshop.

5D classic + 35mm 1:4L iso 320

http://www.flickr.com/photos/chrilledahl/8972906060/

 

[genkakuzai]

Men ärligt så anser jag fortfarande att objektiv är bättre investering än en gammal 5D
Se bara på dessa bilder tagna med Canon EOS M (den spegellösa crop-systemkamera med superkass AF i jämförelse med andra systemkameror) på ickestillasittande barn!

https://www.dropbox.com/s/yijxb3ixhlhkbv7/20130605-IMG_0320.jpg

https://www.dropbox.com/s/ojf2ig5wh5fizwy/20130605-IMG_0318.jpg

https://www.dropbox.com/s/d0viuywy97hh247/20130605-IMG_0329.jpg

https://www.dropbox.com/s/v6c8cdghbi0kpru/20130605-IMG_0316.jpg

Det är ju dock inte utan anledning som Canon kommer med en uppdatering till EOS M strax, som ökar AF-hastigheten med 2.3 ggr Med det sagt knäpper jag fortfarande rätt många bilder med manuell fokus, och det funkar ju faktiskt helt ok det också.

 

[Rommel]

Det är ju dock inte utan anledning som Canon kommer med en uppdatering till EOS M strax, som ökar AF-hastigheten med 2.3 ggr Med det sagt knäpper jag fortfarande rätt många bilder med manuell fokus, och det funkar ju faktiskt helt ok det också.

Jo jag vet. Men det är inte därför jag köpte EOS M förra veckan . Köpte den för dess spec redan då var tillräcklig för mig. Att den sedan blir ännu bättre om 3 veckor är bara en bonus. Ska även installera ML på den så blir den suverän.

Det är som sagt viktigt att veta varför man ska uppgradera sig. Att köpa en kamera för att den är 10 ggr snabbare och 50 AF punkter än den äldre kameran och sen kommer man aldrig använda dom samt endast fotar jpg, aldrig redigerar och endast postar småbilder på fb...