Hårdvara för videoredigering?

[Krille]

Vad är begränsningen? nyfiken då jag flyttar fram och tillbaka mellan Mac o Pc ofta.

FAT32 kan inte hantera större filer än 4 GB vilket ställer till problem om man exempelvis filmar. Även en relativt kort filmsnutt i 4K 60p hamnar ju lätt över 4 GB. Nästa begränsning är maximal kapacitet på lagringsmediet - 2 TB. För fotografer och filmare är det ju rätt klent idag. Man kör helt enkelt inte med FAT32 i en hårddisk, utan NTFS, ExFat eller (om endast Mac) APFS (alternativt det äldre GUID). FAT32 passar däremot bra i USB minnen som sällan är över 2 TB och helst ska fungera med alla operativsystem.

Alltså, för att upprepa något som redan sagts flera gånger här; Kör man både PC och Mac och använder samma hårddiskar i både systemen är det antingen ExFat eller NTFS med Paragon som gäller. Det sistnämnda är vettigast eftersom NTFS är ett stabilare filsystem än ExFat.

 

[Third eye]

FAT32 kan inte hantera större filer än 4 GB vilket ställer till problem om man exempelvis filmar. Även en relativt kort filmsnutt i 4K 60p hamnar ju lätt över 4 GB. Nästa begränsning är maximal kapacitet på lagringsmediet - 2 TB. För fotografer och filmare är det ju rätt klent idag. Man kör helt enkelt inte med FAT32 i en hårddisk, utan NTFS, ExFat eller (om endast Mac) APFS (alternativt det äldre GUID). FAT32 passar däremot bra i USB minnen som sällan är över 2 TB och helst ska fungera med alla operativsystem.

Alltså, för att upprepa något som redan sagts flera gånger här; Kör man både PC och Mac och använder samma hårddiskar i både systemen är det antingen ExFat eller NTFS med Paragon som gäller. Det sistnämnda är vettigast eftersom NTFS är ett stabilare filsystem än ExFat.

Ja, jag hänger med på allt det där sedan år tillbaka.
Funderade på "... men som alltid är det begränsningar så snart Windows/Microsoft är inblandat" och funderar på om jag missat nått nytt vart Windows begränsar och Apple inte? Men det var kanske bara vanligt Apple vs Pc religiontönteri då
Fat32 känns inte ens som att det passar tråden och används väll inte på diskar av någon idag vardaglig användare?
Trodde jag missat "nått nytt" och viktigt

 

[Krille]

Ja, jag hänger med på allt det där sedan år tillbaka.
Funderade på "... men som alltid är det begränsningar så snart Windows/Microsoft är inblandat" och funderar på om jag missat nått nytt vart Windows begränsar och Apple inte? Men det var kanske bara vanligt Apple vs Pc religiontönteri då
Fat32 känns inte ens som att det passar tråden och används väll inte på diskar av någon idag vardaglig användare?
Trodde jag missat "nått nytt" och viktigt

Nej du har inte missat nåt nytt och viktigt. Det var nog bara gammal hederlig Windows antipati.

 

[thommym]

Vad är begränsningen? nyfiken då jag flyttar fram och tillbaka mellan Mac o Pc ofta.

Som skrevs ovan. Storleken på filsystemet är begränsad till 2 TB (vid 512 byte blockstorlek). Filerna i sig kan inte vara mer än 4 GB, vilket kan vara begränsande för videohantering.

För ZFS är motsvarande nuffror 256 quadrillion zebibytes (2^128 bytes) för filsystemet och 16 exbibytes (2^64 bytes) för en fil.

 

[Third eye]

Som skrevs ovan. Storleken på filsystemet är begränsad till 2 TB (vid 512 byte blockstorlek). Filerna i sig kan inte vara mer än 4 GB, vilket kan vara begränsande för videohantering.

För ZFS är motsvarande nuffror 256 quadrillion zebibytes (2^128 bytes) för filsystemet och 16 exbibytes (2^64 bytes) för en fil.

Jo jag har koll, men är fat32 något man ens rekomenderar idag utifrån tråden? Typ, gengas vs diesel vs bensin.
Trodde seriöst jag missat nått, att Microsoft skulle ha hindrat nått, men det var visst samma gamla religiösa x vs y

 

[per.erik]

Möjligen OT men är det någon som använder både PC och MAC och kan säga om det är svårt att vänja sig vid att använda två användarinterface omväxlande? Apple tycks ju ha tagit ledningen när det gäller portabla, kraftfulla och energisnåla datorer. Jag behöver (fortfarande) något nytt till att redigera Video men måste nog behålla allt i övrigt i Windows, t.ex. foto-redigering, bokföring, mediadatorer mm p.g.a alltför mycket invävt i den miljön.

Det gäller ju även problemet att växla viss hårdvara som skärm, mus och tangentbord. Verkar för krångligt att dela backup-enheter/system. Möjligen fungerar printer och skanner men inte så stort behov för video.

Jag lutar nu åt att separera systemet för video helt och bara dela mina två arbetsplatser (i lägenhet och stuga) inkl. skärm tangentbord och mus. Hoppas daVinci Resolve gratisversion räcker.

Alternativt om någon vet om det finns en PC som hjälpligt kan konkurrera med en Mac mini 16 GB RAM och 512 GB SSD som kostar ca 12800 just nu. Lite mer kan jag betala för att få behålla miljön.

 

[Cygni]

Möjligen OT men är det någon som använder både PC och MAC och kan säga om det är svårt att vänja sig vid att använda två användarinterface omväxlande? Apple tycks ju ha tagit ledningen när det gäller portabla, kraftfulla och energisnåla datorer. Jag behöver (fortfarande) något nytt till att redigera Video men måste nog behålla allt i övrigt i Windows, t.ex. foto-redigering, bokföring, mediadatorer mm p.g.a alltför mycket invävt i den miljön.

Det gäller ju även problemet att växla viss hårdvara som skärm, mus och tangentbord. Verkar för krångligt att dela backup-enheter/system. Möjligen fungerar printer och skanner men inte så stort behov för video.

Jag lutar nu åt att separera systemet för video helt och bara dela mina två arbetsplatser (i lägenhet och stuga) inkl. skärm tangentbord och mus. Hoppas daVinci Resolve gratisversion räcker.

Alternativt om någon vet om det finns en PC som hjälpligt kan konkurrera med en Mac mini 16 GB RAM och 512 GB SSD som kostar ca 12800 just nu. Lite mer kan jag betala för att få behålla miljön.

Jag kör både Mac och PC och har inga problem med de olika UI. Jag kör Lightroom på båda och det skiljer ingenting mellan. Skulle tro att Resolve ser lika ut också. Gratisversionen räcker långt. Finns många filmer på YT om det programmet.

 

[Wilhelm]

Resolve använder GPU så se till att du har ett hyfsat Nvidia grafikkort i datorn.

 

[mikoto]

Han skriver att han använder gratis versionen av Resolve och då har man inget större utbyte av ett starkt grafikkort.

Jag kör bägge blandat och sett till att bara arbeta i program så är det väldigt liten skillnad mellan Mac och Windows. I MacOS så är mycket av funktionerna som sitter integrerade i windowsversionernas egna programfönster flyttade till MacOS enade systemrad i toppen. Det är inget svårt att vänja sig för.

Men det är förstås väldigt individuellt om vad som är svårt eller lätt att vänja sig vid Jag själv har pysslat med så många OS vid det här laget att jag kan reda mig i det mesta. Men de största förändringarna är utanför Davinci i det här fallet, video redigeringsarbetet kommer vara över 90% identiskt.

 

[Zuchov]

Rekommenderar https://www.pugetsystems.com/all_articles.php för att skapa sig en uppfattning om hur prestanda kan se ut för olika hårdvaror (processor, grafikkort, hårddisk) vid användning av programvaror för media.

Du kan köra deras test själv för att se om något byte är motiverat för just ditt arbetsföde.