Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Hårdvara för videoredigering?

Produkter
(logga in för att koppla)
Jag har inte sett några recensioner av den nya macbook air, men den har bara en i5 dual core, och bara det är inte alls bra för videoredigering. Jag slår vad om att du kommer att få en långsam upplevelse även med HD, och du kan glömma 4k. Inte ens toppmodellen macbook pro är tillräckligt bra för smidig 4k-redigering eftersom de inte har cuda gpu. jag är inte säker på surface, men jag tror inte att den har tillräckligt bra hårdvara för videoredigering. Du behöver en av de 8:e gen i7 och minst 16 eller bättre 32gb ram för 4k,
Är inte nya Macbook Air en M1? Vilket harvar runt final Cut Pro riktigt bra och Premiere Pro någorlunda hyggligt?
 
Jag har inte sett några recensioner av den nya macbook air, men den har bara en i5 dual core, och bara det är inte alls bra för videoredigering. Jag slår vad om att du kommer att få en långsam upplevelse även med HD, och du kan glömma 4k. Inte ens toppmodellen macbook pro är tillräckligt bra för smidig 4k-redigering eftersom de inte har cuda gpu. jag är inte säker på surface, men jag tror inte att den har tillräckligt bra hårdvara för videoredigering. Du behöver en av de 8:e gen i7 och minst 16 eller bättre 32gb ram för 4k,

Du har rätt gamla uppgifter. Senaste Macbook Air har M1 chip och det innebär 4 högpresterande CPU kärnor plus 4 särskilt energieffektiva och inbyggd GPU med 8 kärnor. Den klarar redigering i 4K, till och med vid 60p, 10 bitar, utan proxy. Vrålsnabb dator. Vi har ett test av den på Fotosidan, som man kommer åt om man är betalande medlem. För den som vill ha en laptop för videoredigering är Macbook Air M1 det i särklass mest prisvärda alternativet som finns just nu. Särskilt effektiv är den om man kör med Final Cut. Men den lirar väldigt bra med DaVinci Resolve och Premiere också, även om det sistnämnda inte har officiellt stöd för M1 chipet ännu.
 
Du har rätt gamla uppgifter. Senaste Macbook Air har M1 chip och det innebär 4 högpresterande CPU kärnor plus 4 särskilt energieffektiva och inbyggd GPU med 8 kärnor. Den klarar redigering i 4K, till och med vid 60p, 10 bitar, utan proxy. Vrålsnabb dator. Vi har ett test av den på Fotosidan, som man kommer åt om man är betalande medlem. För den som vill ha en laptop för videoredigering är Macbook Air M1 det i särklass mest prisvärda alternativet som finns just nu. Särskilt effektiv är den om man kör med Final Cut. Men den lirar väldigt bra med DaVinci Resolve och Premiere också, även om det sistnämnda inte har officiellt stöd för M1 chipet ännu.
Hur är det med filformaten om man skulle gå över till MAC från Windows? Jag har mest editerat foton i en gammal laptop (Lightroom) men tröttnat på video pga kapacitetsproblem, nu kan jag inte ens ladda ner daVinci Resolve pga minnesbrist. Har noterat att MAC med M1 chip har fått mycket goda omdömen. Men de videofiler (och foton förstås) jag har ligger ju på hårddisk i Windows-format, sammanlagt runt 10TB med backuper. Antar att jag måste överföra viedofilerna till en ny disk med MAC-format till att börja med? Finns det beskrivet nånstans hur man gör? Och är det en bra ide eller ska jag vänta på Windows 11 och något Windows/Intel-svar på M1?
 
Hur är det med filformaten om man skulle gå över till MAC från Windows? Jag har mest editerat foton i en gammal laptop (Lightroom) men tröttnat på video pga kapacitetsproblem, nu kan jag inte ens ladda ner daVinci Resolve pga minnesbrist. Har noterat att MAC med M1 chip har fått mycket goda omdömen. Men de videofiler (och foton förstås) jag har ligger ju på hårddisk i Windows-format, sammanlagt runt 10TB med backuper. Antar att jag måste överföra viedofilerna till en ny disk med MAC-format till att börja med? Finns det beskrivet nånstans hur man gör? Och är det en bra ide eller ska jag vänta på Windows 11 och något Windows/Intel-svar på M1?
Jag hade samma problem som dig med filformatet, jag kör med ett program som heter Paragon som gör att Mac kan läsa NTFS-format.
 
Tack för tipset. Det lutar åt en Mac mini faktiskt
Jag har köpt Mac mini, och är riktigt nöjd. Även om det var en liten uppförsbacke att lära sig Mac, för mig som aldrig använt Mac tidigare, så är jag grymt nöjd med prestandan. Men ska tilläggas att det inte heller är guds gåva till mänskligheten, Mac OS alltså, som vissa vill gälla när det kommer diskussioner Mac vs PC.
 
Senast ändrad:
Hur är det med filformaten om man skulle gå över till MAC från Windows? Jag har mest editerat foton i en gammal laptop (Lightroom) men tröttnat på video pga kapacitetsproblem, nu kan jag inte ens ladda ner daVinci Resolve pga minnesbrist. Har noterat att MAC med M1 chip har fått mycket goda omdömen. Men de videofiler (och foton förstås) jag har ligger ju på hårddisk i Windows-format, sammanlagt runt 10TB med backuper. Antar att jag måste överföra viedofilerna till en ny disk med MAC-format till att börja med? Finns det beskrivet nånstans hur man gör? Och är det en bra ide eller ska jag vänta på Windows 11 och något Windows/Intel-svar på M1?

Jag förstår inte frågan riktigt. Filerna (RAW, JPG etc.) är väl i samma format oavsett vilket filsystem de ligger på, eller hur? Windows 10 har väl NTFS som standard filsystem, Mac har väl APFS. Men det har inget att göra med filerna som ligger på dem. Om man flyttar en fil från en dator till en annan är filen i sig samma. Lättas att flytta stora datamängder är att koppla upp båda på ett nätverk och låta en leka filserver (antagligen lättas med Mac:en) och flytta det hållet.

Men rätta mig gärna om jag har fel.
 
Problemet uppstår när du vill använda externa enheter formaterade med NTFS. OSX har bara stöd för att läsa dessa enheter.

Utan att starta nåt krig så efter att ha både programmerat hårdvarunära på PC och använt pc i över 30 år (startade med en Ericsson PCG med 640 Kb ram och utan hårddisk med intel 8086) så har jag nu hemma använt Mac i ett par år. Skulle säga att Windows eller OSX är ungefär same same. Att OSX skulle vara i en bubbla har jag inte märkt nåt av. Däremot har Apple byggt in finesser i ekosystemet som ger användarna möjlighet att använda alla sina Appleenheter tillsammans på ett bra sätt. Tror också att om man har använt Linux och lärt sig lite om unixtänk så uppskattar man OSX. Mac eller PC? Man får helt enkelt använda det verktyg som passar en.
 
Problemet uppstår när du vill använda externa enheter formaterade med NTFS. OSX har bara stöd för att läsa dessa enheter.

Utan att starta nåt krig så efter att ha både programmerat hårdvarunära på PC och använt pc i över 30 år (startade med en Ericsson PCG med 640 Kb ram och utan hårddisk med intel 8086) så har jag nu hemma använt Mac i ett par år. Skulle säga att Windows eller OSX är ungefär same same. Att OSX skulle vara i en bubbla har jag inte märkt nåt av. Däremot har Apple byggt in finesser i ekosystemet som ger användarna möjlighet att använda alla sina Appleenheter tillsammans på ett bra sätt. Tror också att om man har använt Linux och lärt sig lite om unixtänk så uppskattar man OSX. Mac eller PC? Man får helt enkelt använda det verktyg som passar en.

Jag är enig.

Har använt Gentoo Linux i många år och ibland när jag körde en Desktop environment körde jag "Gnome" som är en rip-off av MacOS.

Gick över till MacOS i november i fjol och blev glatt överraskad och kände mig hemma pronto.

Windows 11 ser lovande ut tycker jag, men det är en annan tråd antar jag.
 
Jag förstår inte frågan riktigt. Filerna (RAW, JPG etc.) är väl i samma format oavsett vilket filsystem de ligger på, eller hur? Windows 10 har väl NTFS som standard filsystem, Mac har väl APFS. Men det har inget att göra med filerna som ligger på dem. Om man flyttar en fil från en dator till en annan är filen i sig samma. Lättas att flytta stora datamängder är att koppla upp båda på ett nätverk och låta en leka filserver (antagligen lättas med Mac:en) och flytta det hållet.

Men rätta mig gärna om jag har fel.
Jag skrev filformat men jag menade väl filsystem kanske. När man köper en disk får man ibland välja detta beroende på vilket OS man vill kunna använda. Jag har inte satt mig in i detaljerna utan har alltid bara formaterat för Windows. Har inte använt Mac sedan 80-talet men nu är det kanske dags igen.
 
Jag skrev filformat men jag menade väl filsystem kanske. När man köper en disk får man ibland välja detta beroende på vilket OS man vill kunna använda. Jag har inte satt mig in i detaljerna utan har alltid bara formaterat för Windows. Har inte använt Mac sedan 80-talet men nu är det kanske dags igen.

Ah, du tänker att flytta data med extern disk? Det funkar säker jättebra. Formatera den isf i FAT32 så kan både macOS och Windows läsa och skriva.
 
Hur är det med filformaten om man skulle gå över till MAC från Windows? Jag har mest editerat foton i en gammal laptop (Lightroom) men tröttnat på video pga kapacitetsproblem, nu kan jag inte ens ladda ner daVinci Resolve pga minnesbrist. Har noterat att MAC med M1 chip har fått mycket goda omdömen. Men de videofiler (och foton förstås) jag har ligger ju på hårddisk i Windows-format, sammanlagt runt 10TB med backuper. Antar att jag måste överföra viedofilerna till en ny disk med MAC-format till att börja med? Finns det beskrivet nånstans hur man gör? Och är det en bra ide eller ska jag vänta på Windows 11 och något Windows/Intel-svar på M1?

Som tidigare nämnts är det bara att behålla NTFS formateringen och skaffa Paragon som ger NTFS stöd med Mac OS. Jag har två externa diskar formaterade med exFat vilket fungerar både med Windows och Mac OS men egentligen är det ingen bra lösning. ExFat är inte ett särskilt robust filsystem och man bör köra diskverktyget i Macen då och då för att försäkra sig om att det inte blir korrupt. Jag gör det och har aldrig haft problem men jag rekommenderar definitivt Paragon NTFS om man vill ha ett tämligen bekymmersfritt användande.
 
Jaha, vilka leksaker det finns. Tacka vet jag ZFS. Synd att Apple inte valde det ...
Du har nog fått något om bakfoten. Apple använder inte FAT32, utan ett filsystem som heter APFS som är betydligt modernare och stabilt. FAT32 är ett gammalt förlegat filsystem som främst användes av Windows. Men visst, ZFS skulle ju vara najs i både Windows och Mac OS.
 
Du har nog fått något om bakfoten. Apple använder inte FAT32, utan ett filsystem som heter APFS som är betydligt modernare och stabilt. FAT32 är ett gammalt förlegat filsystem som främst användes av Windows. Men visst, ZFS skulle ju vara najs i både Windows och Mac OS.

Nja, de kan läsa ett FAT32 vilket Windows också kan, därför användbart för att flytta filer mellan de båda operativsystemen tänkte jag. Men som alltid är det begränsningar så snart Windows/Microsoft är inblandat.
 
ANNONS
Spara upp till 12000 kr på Nikon-prylar