PMD
Aktiv medlem
Det kanske fungerar bättre i Windows 7, men i Vista var det rätt uselt. Jag körde hellre Craschplan när jag använe Windows.
Hårddisk till bilder och Lightroom
- Trådstartare nabbor
- Start datum
Det kanske fungerar bättre i Windows 7, men i Vista var det rätt uselt. Jag körde hellre Craschplan när jag använe Windows.
Falumas
Aktiv medlem
det är totalt ovidkommande hur mina kunskaper är.
Windows har aldrig haft ett bra system för backup, lessen men Windows suger i det avseendet.
Där ligger mac ljusår före. Det är enkelt, snabbt och säkert och det fungerar bra.
Säga vad man vill om windows vs mac.
Oj, finns det program man kan köpa eller ladda ned gratis? DET visste jag inte
case closed.
På vilket sätt är OS/Xs backup bättre än Windows 7s?
/Karl
PMD
Aktiv medlem
Time Machine (backupsystemet för OS X) lagrar allting som vanliga filer. Det går alltså att läsa en backupdisk från vilken Mac som helst oavsett om den har Time Machine installerad eller inte.
Windows backupsystem har nån slags hemlig lagringsmetod (det är åtminstone inte vanliga filer) så man måste köra ett speciellt program för att leta i backupen. Backupdatabasen gick dessutom sönder för mig så backupen blev obrukbar.
(Med reservation för att det kan vara förbättrat i Windows 7).
Windows backupsystem har nån slags hemlig lagringsmetod (det är åtminstone inte vanliga filer) så man måste köra ett speciellt program för att leta i backupen. Backupdatabasen gick dessutom sönder för mig så backupen blev obrukbar.
(Med reservation för att det kan vara förbättrat i Windows 7).
Falumas
Aktiv medlem
Windows 7 gör nästan likadant, skapar en vhd (virtuell hårddisk) som alla filerna kopieras in på. vhd är ett filformat som i stort sett alla Virtualiseringsmjukvaror hanterar inkl Hyper-V, Virtual PC, Virtual Box, VM-Ware, Citrix.
http://en.wikipedia.org/wiki/VHD_(file_format)
I princip samma sak, bägge systemen har dock sina fördelar.
Gör timemashine ett snap shot eller kopierar det bara filer?
/Karl
Poker
Aktiv medlem
Kopierar filer exakt som detta hanteras. läsbart på MAC, PC (om man bl.a.jobbar i photoshop och hanterar RAW-filer, JPG etc.)
Du kan styra exakt från vilken mapp och till vilken mapp/extern/FTP etc bla bla...
(har jag fel?)
Som sagt. enkelt, snabbt och tillförlitligt är ledorden.
Poker
Aktiv medlem
Case open.
Ptja. Jag provade att göra en backup och blev grymt besviken.
Du kan ju inte välja vilka filer du ska göra backup på, dvs om det är .jpg. doc, raw-filer
utan den gör backup på allt, 100% i den mapp jag testvalde.
Falumas
Aktiv medlem
Problemet med att bara kopiera utan en snap shot är att du kan få inkonsisten i dina data eftersom fil1 och fil2 inte nödvändigtvis är från samma tidpunkt.
T.ex. Din bilddatabas kopieras men innan kopieringen av din bilder påbörjats så tar du bort en bild med ditt bildhanteringsprogram.
Databasen är då kopierad innan filen är borttagen och bilden är borttagen, då kommer du få felmedelanden då du senare letar efter bilden om du av någon anledning måste läsa tillbaka den backupen.
Med Windows 7s backup så skapas en snap shot av filsystemet, dvs filsystemet fryses för backupprogrammet (du kan utan problem jobba vidare men ändringar som sker mellan starten av backupen och slutet av backupen kommer inte "drabba" backup-programvaran).
OS/X filsystem är har väl också journaling fuktionalitetet så det borde i alla fall teoretiskt vara möjligt att göra det där också.
/Karl
Lars Johnsson
Aktiv medlem
AFJ
Aktiv medlem
det är totalt ovidkommande hur mina kunskaper är.
Windows har aldrig haft ett bra system för backup, lessen men Windows suger i det avseendet.
Där ligger mac ljusår före. Det är enkelt, snabbt och säkert och det fungerar bra.
Säga vad man vill om windows vs mac.
Oj, finns det program man kan köpa eller ladda ned gratis? DET visste jag inte
case closed.
Du såg min smiley kanske? Det var du själv som skrev att du är IT-tekniker och jag antog att du gjorde detta för att lägga lite "tyngd" bakom dina argument. Nåväl, det spelar mindre roll.
Det som är väsentligt är att det du skrev var fel - Windows har haft en backupfunktion i många år.
Att den sedan har brister är en annan diskussion.
AFJ
Aktiv medlem
Inte jag heller.
Windows inbyggda backup vänder sig förstås till den mindre avancerade användaren och därför har den ett minimum av konfigurationsinställningar.
Som sagt, det är inte världens bästa backup-lösning men den finns där för den som vill använda sig av den.
Poker
Aktiv medlem
Allt detta är tycke och smak och hur man vill jobba. Jag vill ha 100 % kontroll.
Sen att W7 har en förenklad funktion är ju en sak, MAC gör det som jag vill och återigen.
Det finns från start och det har aldrig Windows haft.
Vi pratar samma saker men helt olika funktionaliteter.
Har du förresten ens sett hur time maschine fungerar handen på hjärtat?
helt klockers.
Dessutom alla förändringar som sker på en mac sker också där man lagt time maschine.
Jag tror det med bestämdhet men denna detalj överlåter jag åt en som arbetar med mac?
Är det så macusers?
Poker
Aktiv medlem
Var for du dina fantasi summor ifran ? 70 000 kr for 2 stycken !!!!!
Den minsta modellen kostar ungefar 3000 kr.
En Drobo S eller Drobo FS kostar ungefar 5500 kr
Drobo Pro runt 10000 kr.
Var koper du 2 st for 70 000 kr
http://www.dustinhome.se/pd_5010463044.aspx
Poker
Aktiv medlem
Ja jag kan utläsa smileys och vet vad dom betyder.
Om du är kunnigare, grattis men någon backup har inte funnits.
Nu jämför jag med mac och där har vi skillnaden. PC kan inte kopiera en viss filtyp från start.
Det kan mac och uppenbarligen högg det till i pc-hjärtat på dig ettersom du var tvungen att skriva en kommentar.
Senast ändrad:
Poker
Aktiv medlem
Emil-G
Aktiv medlem
Men för tusan, vad har backuplösningen i OSX med frågan om hårddiskar att göra?
Det blir ganska tröttsamt när mactalibanmesserschmittar alltid måste påpeka hur mycket bättre deras grejer är på att brygga kaffe, jonglera med motorsågar, hantera färger och liknande OAVSETT vad ursprungsfrågan gällde.
Det blir ganska tröttsamt när mactalibanmesserschmittar alltid måste påpeka hur mycket bättre deras grejer är på att brygga kaffe, jonglera med motorsågar, hantera färger och liknande OAVSETT vad ursprungsfrågan gällde.
Falumas
Aktiv medlem
Enligt tidschema klarar alla windows-versioners backup. Utan brister finns det nog inget backupsystem som är. Snap shot är för mig mycket viktigare än bristerna i Windows backup.
Vill du bara kopiera filerna till en katalog vilket timemashine verkar göra så kan du schemalägga robocopy så kan du verkligen få alla möjligheter, men måste konfigurera allt från kommandoprompten.
Time Mashine verkar vara riktigt simpelt. För Windowsanvändare som vill använda dess funktionalitet kör följande
1. Ursprunglig backup (kan skrivas vid kommandoprompten)
Robocopy c: d: *.NEF *.JPG *.HTML *.PHP /E /A-:A
2. Skriv sedan (skrivs i en bat-fil som sedan schemalägs varje heltimme)
for /f "tokens=1,2 delims=:" %%a in ('time /t') do set zeit=%%a%%b
for /f "tokens=1,2,3 delims=." %%a in ('date /t') do set bpdat=%%a%%b%%c
mkdir "d:\%bpdat%%zeit%"
Robocopy c: "d:\%bpdat%%zeit%" *.NEF *.JPG *.HTML *.PHP /E /M
c: = disk du vill backupa
d: = disk du vill lagra backupen på
*.NEF *.JPG *.HTML *.PHP kan bytas ut mot det du tycker om att backup.
Det vore skoj om någon som förstår vad jag skrivit och som känner till Time Machine kan säga om detta är vad Time Maschine gör.
/Karl
