Niclasfoto skrev:
Är det då inte lite ironiskt att det är feministerna som höjer rösten om man kikar till på en halvnaken H&M,reklam? De borde ju ta det som en komplimang!
Ironi? Var då? Det feministerna vill komma ifrån är ju just detta att bli bedömd utifrån sitt kön. Och kvinnor är ju de som alltid sexualiserats och bara fått 'synas', inte 'höras'.
För att citera mig själv ur en gästboksdiskussion här på fotosidan...:
Min kvinnosyn (människosyn) är inte pryd, jag har inget emot nakenhet men jag har massor emot det sexistiska budskapet som vissa fotografer tycker om att föreviga (oavsett om det gäller män eller kvinnor på bilderna). Om man tänker ett steg längre än till sig själv så kan man upptäcka att den här typen av bilder (exempelvis en bild som hette "euro girl" eller ngt liknande här på fs)skapar konsekvenser runt om i samhället.
Kvinnor har alltid befunnit sig i någon form av slaveri till män, fysiskt och psykiskt. Det har väl inte heller undgått någon att vi är det underordnade könet – även om det visst finns starka kvinnor.
Hur som helst… Idag sprids den sexualiserade kvinnobilden via olika media hela tiden. Det som kallas ’det offentliga rummet’ svämmar över av sexualiserade och pornografiska bilder, reklamfilmer, tidningsannonser och så vidare. Våra datorer fylls av banners, spam och betaltjänster i pornografins tecken. För allt säljer med lite exponerad kvinnohud, särskilt inom de mansdominerade områdena. Kvinnor har -grovt generaliserat - reducerats till att enbart vara symboler för en sexualiserad konsumtion. De ska vara lockande blickfång och inbjuda till köp av varor. Och det är detta som jag blir så arg på.
De kvinnor som viker ut sig framställs gärna som starka, oberoende och modiga. De skäms inte för det de gör och de har kontroll och makt över sin egen sexualitet. Tyvärr når inte den makt vi tillskrivs utanför den privata (och sexuella) sfären – där vi alltid haft vår plats – historien igenom.
Den manliga dominansen i den sexuella sfären blir extra tydlig i pornografin där kvinnor – mestadels - framställs som underordnade och mannens sexuella behov är det primära. Kvinnor ska alltid vara villiga och låta sig ledas av männen. I och med männens förödmjukande och dominerande sätt mot kvinnorna berättigas det sexuella våldet och den kvinnliga tillgängligheten för mäns sexuella behov framställs som normal. Dominans och underkastelse blir inbyggda i könsidentiteten, både hos kvinnor och män.
Vissa forskare menar att de som konsumerar pornografin är avtrubbade inför kvinnovåld, pornografin är bara en spegling av det patriarkala samhället och kvinnofientligheten - vilket i förlängningen innebär att ’pornografin är teorin, våldtäkten praktiken’. Sexuella övergrepp mot kvinnor är sanktionerat av det patriarkaliska samhället och legitimerar detsamma.
Så. Detta blev lite längre än jag trott, men... Kort sagt så menar jag att den här sexualiserade typen av bilder får oss kvinnor att vara kvar i en roll som objekt. Vi blir aldrig tagna på allvar för något annat än vårt utseende.
Och själva utseendefixeringen kräver minst lika mycket text till. Vilken bild får barn o ungdomar, och för all del vuxna, av hur de ska se ut/göra för att bli accepterade? ”Lägg dig ner och puta med rumpan så ska du se att du blir högt värderad.” Är det sånt man vill uppskattas för? Skulle det inte kännas bättre att få uppskattning med hjälp av kunskaper som du envist pluggat in på skolan än om du skulle bli ett objekt för en stunds njutning?
Shit vad långt det blev.
!??
