Galleri FS - Galleriet som är öppet dygnet runt
- Trådstartare elmfeldt
- Start datum
Danlo
Avslutat medlemskap
Jag undrar vilka det är som sitter i juryn med tanke på en del bilder i Galleri FS.. De flesta bilderna "höjer sig inte över mängden" där..
Men problemet är förstås är väl att alla får skicka in bilder och då blir det ju bara 99%-skit att välja emellan.. De där 1% "försvinner i mängden"
Men problemet är förstås är väl att alla får skicka in bilder och då blir det ju bara 99%-skit att välja emellan.. De där 1% "försvinner i mängden"
Danlo
Avslutat medlemskap
Såg nu också att min bild blivit nekad pga "för mycket efterarbetad" och "kompositionen kan förbättras".
HERREGUD, VILKEN VÄRLD LEVER NI I?! Har ni aldrig sett reklam eller modebilder överhuvudtaget??!!! Vad jämför ni med?! Det lokala reklambladet från byns galleria som är fotat av byns fotoklubb??!!
Helt otroligt.. Det är helt ok att inte tycka om mina bilder, men när de som bedömmer bilden inte verkar ha någon verklighetsuppfattning om fotografi eller reklamfoto-branschen 2007, då ska man inte heller få vara med i en jury som bedömmer bland annat sådant.
HERREGUD, VILKEN VÄRLD LEVER NI I?! Har ni aldrig sett reklam eller modebilder överhuvudtaget??!!! Vad jämför ni med?! Det lokala reklambladet från byns galleria som är fotat av byns fotoklubb??!!
Helt otroligt.. Det är helt ok att inte tycka om mina bilder, men när de som bedömmer bilden inte verkar ha någon verklighetsuppfattning om fotografi eller reklamfoto-branschen 2007, då ska man inte heller få vara med i en jury som bedömmer bland annat sådant.
millimeter
Aktiv medlem
(Allra längst upp i den här tråden finns en länk till all information om Galleri FS.)
Juryn är de medlemmar som fått en bild publicerad i galleriet. Dvs ganska många, och fler och fler.
mannbro
Aktiv medlem
Ja, frågan är om det inte varit bättre att man fick nomintera andras bilder, inte ens egna. Då kanske folk bara hade nominerat bilder man verkligen gillar, inte försöka få in en bild för att få en logo på sin sida och urvalet blivit bättre?
Är dock inte med i juryn, så jag har ingen aning om det verkligen är ett problem, varken volymen eller kvaliteten på inskickade bilder.
Samarn
Aktiv medlem
Smaken är som baken
Det är alltid problem med olika typer av system där ett visst antal människor skall bedömma andras bilder. Systemen i sig kan aldrig bli rättvisa dessutom spelar det en avgörande roll vad människor tycker och tänker, smaken helt enkelt. Oavsett hur man bedömmer genom olika typer av rötningssystem faller en viktig bit bort och det är (som jag sett någon nämna) titel, förklaring och fotografens egen tanke.
Ingen har mig veterligen gått en utbildning inom fotografi och bildkonst utan att själv fått redogöra för syftet eller tolkning. Sedan skiftar det rejält vad människor tycker om bilder och hur man bedömmer bilder beroende på vilken webbsida man har publicerat sina bilder eller vem man visar bilden för.
Tycker man inte om detta system så kan man alltid söka sig till betydligt större bildsidor. Med risk att fullständigt drunkna i en bildflod från alla andra medlemmar. Men jag måste säja att jag "lyckats och haft bättre framgång" på andra bildsidor. Om man nu skall definiera lycka och framgång som att få FS loggan t.ex...;-)
Visst jag har också fått avslag på bild i FS, även om jag själv tycker att bilden bildmässigt slår flera andra bilder som tidigare accepterats med hästlängder. Men jag kommer att testa igen, men som sagt smaken är som baken och man vet aldrig vad som går hem i olika sammanhang och i olika forum, visste man det vore det enkelt...
Det är alltid problem med olika typer av system där ett visst antal människor skall bedömma andras bilder. Systemen i sig kan aldrig bli rättvisa dessutom spelar det en avgörande roll vad människor tycker och tänker, smaken helt enkelt. Oavsett hur man bedömmer genom olika typer av rötningssystem faller en viktig bit bort och det är (som jag sett någon nämna) titel, förklaring och fotografens egen tanke.
Ingen har mig veterligen gått en utbildning inom fotografi och bildkonst utan att själv fått redogöra för syftet eller tolkning. Sedan skiftar det rejält vad människor tycker om bilder och hur man bedömmer bilder beroende på vilken webbsida man har publicerat sina bilder eller vem man visar bilden för.
Tycker man inte om detta system så kan man alltid söka sig till betydligt större bildsidor. Med risk att fullständigt drunkna i en bildflod från alla andra medlemmar. Men jag måste säja att jag "lyckats och haft bättre framgång" på andra bildsidor. Om man nu skall definiera lycka och framgång som att få FS loggan t.ex...;-)
Visst jag har också fått avslag på bild i FS, även om jag själv tycker att bilden bildmässigt slår flera andra bilder som tidigare accepterats med hästlängder. Men jag kommer att testa igen, men som sagt smaken är som baken och man vet aldrig vad som går hem i olika sammanhang och i olika forum, visste man det vore det enkelt...
Nej, skall man vara med så skall man ansöka. Det är ingen bonde-söker-fru ansökningsförfarande där polarna skickar in. Jag tycker att det är bra att varje fotograf lägger ner en liten stund och välja, istället för att bilder trillar in utan att man egenligen vill det. Ungefär som vilket galleri som helst ute på stan.
Ni som blir refuserade. Ta ett steg tillbaka och begrunda. Är du verkligen säker på att bilden är så bra som du uppfattar den? Läs gärna mitt blogginlägg. http://www.fotosidan.se/blogs/flatljus/13050.htm
Ta dessutom refuseringsvalen med en nypa salt, men ändå med en viss mått av allvar. Refuseringsvalen är ju vad juryn anonymt tycker. Det är kanske väl värt att lyssna på!?
Ni som blir refuserade. Ta ett steg tillbaka och begrunda. Är du verkligen säker på att bilden är så bra som du uppfattar den? Läs gärna mitt blogginlägg. http://www.fotosidan.se/blogs/flatljus/13050.htm
Ta dessutom refuseringsvalen med en nypa salt, men ändå med en viss mått av allvar. Refuseringsvalen är ju vad juryn anonymt tycker. Det är kanske väl värt att lyssna på!?
Mmmm. Vad var det mamma näsvist sa när man kom hem blodig och grinade, "den som sig i leken ger, får leken tåla" ;-)
GFS är vad det är, ett urval av bilder som de som är i juryn har tyckt till om. Ingen proffsjury, inget konsekvent bedömande av bilder. Man kan väl kalla det "folkets val", typ som när folk ringer och röstar på Idol.
Min farhåga med GFS röstningsmetod var att det faktiskt skulle bli mer "fina färgglada" bilder än vad vi sett hittills iallafall.
// Christer (refuserad på OE men glad ändå
GFS är vad det är, ett urval av bilder som de som är i juryn har tyckt till om. Ingen proffsjury, inget konsekvent bedömande av bilder. Man kan väl kalla det "folkets val", typ som när folk ringer och röstar på Idol.
Min farhåga med GFS röstningsmetod var att det faktiskt skulle bli mer "fina färgglada" bilder än vad vi sett hittills iallafall.
// Christer (refuserad på OE men glad ändå
millimeter
Aktiv medlem
Jag har ingen åsikt om huruvida refuseringen ska motiveras i mailet man får, men det måste väl ändå vara ganska självklart att bilder *kan* vara "för efterbearbetade"?
Om någon som tittar på bilden känner så, så är det ju en sann känsla. Det verkar som om man vill slippa motiveringen därför att de som refuserar ändå "tycker fel"?
Men visst det är kanske lättast och bäst att skippa motiveringen, eller så får man - vilket faktiskt är väldigt lätt! - låta bli att läsa den.
Jag blir väldigt sugen på att skicka in en bild till GFS för att få ta del av de starka känslorna
