skurken
Aktiv medlem
Det skall jag prova!
Galen på Lightroom
- Trådstartare skurken
- Start datum
Det skall jag prova!
l1nd3c0n
Aktiv medlem
Som jag förstått det så sparar då Adobe in Adobekod i originalfilen, men den koden kan inte tolkas av t.ex. ViewNX. Övriga Adobeprogram klarar det dock.
Leaflet
Aktiv medlem
Här är en av de många diskussioner som finns i ämnet....
http://improvephotography.com/12010/important-lightroom-setting/
http://improvephotography.com/12010/important-lightroom-setting/
skurken
Aktiv medlem
Katalogen ligger lokalt på datorns hårddisk och källfilen eller originalet på NAS:en. När LR öppnas så är den lilla gröna indikatorn för NAS:en grå och lägger man muspekaren på den står det att den är offline. Det enda sättet jag har kommit på att få den online är att välja en bild och be att den letar efter originalet. Men här får jag då peka ut hela sökvägen åt den, vilket också bidrar till att hela LR känns trögt och tungjobbat.
skurken
Aktiv medlem
Jag misstänker att du inte har satt upp i mac:en att mappen med bilder på NAS:en ska kopplas upp vid inloggning? Detta kan du göra genom att gå in i System Preferences => login items => accounts, välj ditt eget konto och klicka på login items. Lägg sedan till att bildmappen på NAS:en ska öppnas vid start.
MacOS kopplar inte upp nätverksmappar om man inte själv valt detta - full valfrihet alltså
Aha! Det skall jag testa! Tack för tipset!
skurken
Aktiv medlem
Använder inte LR själv men däremot view och NEX2 som du
Är inte speciellt kreativ med att vidareförädla bilden men har funderat lite på det.
Det vore därför intressant att senare ta del av erfarenheterna från bytet och vad du tycker du kan göra eller göra bättre i LR....
Nu ska jag besvara din fråga också! Skälet till att jag ville byta till LR var framförallt att man på ett väldigt enkelt sätt kan publicera sina bilder på tex Fotosidan, Flickr mm direkt från Lightroom, vilket jag tycker är en väldigt smidig funktion. Dessutom har den en mängd moduler för att skapa ramar eller bild i bild för utskrift som tilltalade mig väldigt mycket.
Även det faktum att LR inkorporerar funktionerna hos både View och View NX i ett enda program, dvs både bildhantering/sortering och bildbehandling och detta till ett i mitt tycke mycket facilt pris.
iSolen.se
Guest
Det kan jag skriva under på och det är en av anledningarna att jag återvänt till Capture NX (samma rawkonverterare som View NX).
LGNLGN
Aktiv medlem
Tack för ditt svar om dina bakgrundsfunderingar
Ser nu att jag läste lite för snabbt. De två programmen du har använt innehåller inte Nikon Capture NX2 som jag använder. ViewNX använder jag "bara" för att snabb sortera och rensa. Den egentliga editeringen gör jag sedan i Capture. Det programmet gillar jag mycket men tror kanske att efterföljaren tyvärr inte blir lika bra...?
Ser att många gör snygga redigeringar med hjälp av lager tekniken i LR? eller Photoshop och den verkar intressant för mig också.
Lycka till med LR hur som..
//LGN
skurken
Aktiv medlem
Förlåt, märker att jag skrivit fel hela tiden!!! Jag gick från View och Capture NX2 till LR.
Inte NX som är åtskilliga år äldre. Sorry!
skurken
Aktiv medlem
Nej, tumnaglarna ligger på datorns hårddisk och käll/originalfilerna på NAS:en. Och när jag säger att det går långsamt så är det när NAS:en är online men jag vill redigera en bild som då ska hämta resterande data från originalfilen.
iSolen.se
Guest
Skriver någon NX läser i alla fall jag det som NX2, eller CNX2 eller Capture NX2....om det nu spelar någon roll.
iSolen.se
Guest
Om småbilderna LR jobbar med ligger på lokal disk borde LR springa cirklar runt NX2 som ju jobbar mot orginalfilen.
reboot81
Aktiv medlem
Du kan inte få LR att ändra originalfilen, förutom metadata då förstås.
Jag hänger inte med i ditt resonemang ”att det skulle gå fortare att arbeta med en stor (+20MB) råfil jämte emot en ”liten” (<1MB, säkert JPG) förhandsvisningsbild. Det är ju hela grejen med att LR kör med förhandsvisningsbilder, de är betydligt mindre och snabbare att arbeta med.
Skulle jag bläddra 10 bilder i fullskärm (27") i LR så blir läsningen av data uppskattningsvis 10x0,6MB≈6MB. Skulle jag bläddra i 10 råfiler á 21MB blir läsningen från disk 210MB. 6MB går snabbare att läsa än 210MB.
Du kan inte återgå till originalfilen om den inte finns kvar någonstans.
Blir slöseri med diskutrymme att både spara originalet och den redigerade.
Tror något är knas med var du har din LR-katalog/förhandsvisningarna eller med anslutningen mot din NAS.
iSolen.se
Guest
...
Du kan inte återgå till originalfilen om den inte finns kvar någonstans.
Blir slöseri med diskutrymme att både spara originalet och den redigerade.
...
Släng ALDRIG din orginalfil. Eftersom RAW-konverterarna blir bättre med tiden kan du få nytt liv i gamla bilder.
Tex brusreducering och CA är två områden där det blivit bättre.
En trevlig detalj är att om du öppnar en gammal redigerad NEF-fil blir resultatet automatiskt bättre utan att du behöver göra om inställningarna som du gjort med en tidigare version av tex Capture NX eller raw-konverteraren.
skurken
Aktiv medlem
Jag misstänker att du inte har satt upp i mac:en att mappen med bilder på NAS:en ska kopplas upp vid inloggning? Detta kan du göra genom att gå in i System Preferences => login items => accounts, välj ditt eget konto och klicka på login items. Lägg sedan till att bildmappen på NAS:en ska öppnas vid start.
MacOS kopplar inte upp nätverksmappar om man inte själv valt detta - full valfrihet alltså
Ett stort tack, Francis!!!
Nu öppnar bildmappen när jag startar LR och mitt värsta hinder är borta...
Förutom att jag är ny på LR är jag ju också ny på Mac och det är kanske inte så smart att börja på ny kula med både dator och det program man använder mest!?
Jag gnider på så kanske jag blir vän med LR så småningom.
Mvh, Micke
AFJ
Aktiv medlem
Det blir du säkert!
Jag tycker LR har en viss tröskel.
Själv gick jag från ACDSee till Lightroom för många år sedan. Den första veckan var frustrerande men idag älskar jag Lightroom och tror inte det finns ett bättre verktyg - för mig.
Prestanda i LR är väl inte direkt blixtrande och skulle jag jobba som sportfotograf med tusentals bilder varje dag så skulle jag nog fundera på något annat. Men som "normal"-fotograf tycker jag LR är verkligt bra då det innehåller 99% av de funktioner jag behöver.
Graylingman
Aktiv medlem
Det som stör mig mest när det gäller Lightroom är att jag numera så sällan har anledning att öppna Photoshop. Det blir så sällan att jag känner mig helt förvirrad varje gång jag gör det. Hittar ingenting
Emil-G
Aktiv medlem
Sitter du bara hemma och experimenterar på egen hand eller har du skaffat någon litteratur eller videokurs? Liksom i många andra fall rekommenderar jag Moderskeppets LR5-kurser, först Mattias Sjöbergs nybörjarkurs och därefter Patrik Larssons fortsättningskurser. Det kostar 99 kr/månad utan bindningstid och är väl investerade pengar.
http://guld.moderskeppet.se/kunskap/lightroom/
Leaflet
Aktiv medlem
Det som stör mig mest när det gäller Lightroom är att jag numera så sällan har anledning att öppna Photoshop. Det blir så sällan att jag känner mig helt förvirrad varje gång jag gör det. Hittar ingenting
Du behöver inte känna dig ensam om det........
