Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Gaffling och multiexponering

Produkter
(logga in för att koppla)

thomasd79

Medlem
Hej, är lite nybörjare och skulle vilja veta skillnaden på multiexponering och gaffling. Hur påverkar de bilden i slutändan och hur fungerar det? För/nackdelar
 
Med gaffning menas att du tar flera bilder på samma motiv tex med olika exponering eller vitbalans och sen väljer ut den bild du tycker blev bäst.

Multiexponering innebär att du tar en bild men på två eller fler motiv, du får alltså in allt i en enda bild.
 
Ok, så med gaffling kan jag lägga ihop dem i tex PS sen? Och med multiexponering så läggs de ihop i kameran?

Multiexponering ställer du väl in i kameran som innebär flera tagningar (använder det aldrig). Men just gaffling är en jättegrej i modernt foto, främst för att kunna få ett stort dynamiskt omfång i bilden och PS är ett utmärkt program för ändamålet (finns flera).
 
Kamerans inställning som heter multiexponering ger en bildfil efter två eller flera exponeringar och är ett sätt att efterlikna en teknik som användes med film. Det var att exponera en filmruta två eller fler gånger.
Samma resultat kan man få genom att ta flera bilder och lägga ihop dem i t ex photoshop med exempelvis blandningsläget "lighten". Det ger mer kontroll över var motiven hamnar i förhållande till varandra. finns egentligen ingen anledning till att använda kamerans funktion multiexponering med andra ord (ifall man inte gillar att just försöka efterlikna den gamla tekniken).

Gaffling ger flera bildfiler. Oftast är det exponeringstid som skiljer mellan dem. Detta används för att ta många bilder med identiskt motiv för att ha många bildfiler med olika inställningar. Bildfilerna kan sättas ihop automatiskt med olika program eller man kan använda manuellt valda delar av dem som man lägger ihop till en bild. Ibland används det för att man helt enkelt ska vara säker på att få en bra exponering (utan att lägga ihop bilderna) när ljusförhållandena är knepiga.

Väldigt olika användningsområden mellan de båda inställningarna alltså. Testa och se vad som händer...
 
Men just begreppet "gaffling" innebär väl att flera exponeringar används i samma bild (digital blending), annars är det ingen gaffling?
 
Det är gaffling oavsett hur du använder bilderna efteråt. Det att ta flera bilder med strukturerat förändrad inställning är gaffling. Behöver inte ens vara den automatiska gafflingsfunktionen som används för att det kan kallas det.
 
Det är gaffling oavsett hur du använder bilderna efteråt. Det att ta flera bilder med strukturerat förändrad inställning är gaffling. Behöver inte ens vara den automatiska gafflingsfunktionen som används för att det kan kallas det.


Okay, trodde det var kopplat till sk digital blending?
 
Gaffling var en grej (om än kanske inte så jätte :) även i omodernt foto (på den tiden man använde film).

Då användes det för att försäkra sig om att få en välexponerad filmruta i en svår ljussituation där man inte kunde vara säker på vad som var en "korrekt" exponering. Gaffling innebär ju att man helt enkelt tar samma bild med varierande exponering (antingen genom att variera slutartiden eller genom att variera bländaren).

Så småningom fick kamerorna inbyggda gafflingsfunktioner som gjorde denna variation helt automatiskt. Det blev rätt vanligt på 1990-talet, men kanske kom i ett fåtal kameror redan på 1980-talet (jag är dock osäker på när den första kameran med automatisk gaffling kom).

Idag används gaffling mest(?) för att skapa "HDR-bilder" och har väl mer eller mindre blivit synonymt med det senare.
 
Tack för all info!
Kan man använda lightroom till att sammanfoga bilder till "hdr - bild"? Eller måste man ha PS till det?
 
Nik Collection går som plugin till LR och där finns en ganska okay
HDR, kan tänka mig att dom allra flesta rekommenderar Photomatx Pro som får anses ledande, men LR är en väldigt bra investering. Nu kommer tydligen LR6 med inbyggd HDR, frågan är bara hur bra den blir?
 
Köper du Canon får du med programmet Digital Photo Professional. Där kan du både utföra multiexponering och HDR, på motsvarande sätt som vissa kameramodeller kan göra. Men i programmet går det alltså bra även om den kamera som användes inte kan göra det i kameran.
 
Har en Nikon d5300 så har ej det programmet. Har funderar ett tag på att skaffa PS men tittar nu även på photomatix.
 
Som vanligt ger det mer kontroll och mer möjligheter att använda ett program i stället för att göra det i kameran. Det krävs också lite mer kunskap och en del testande för att få till det. Rekomenderar verkligen att testa Photomatix. Det är gratis att testa men programmet lägger på en vattenstämpel tills man betalar licens.
http://www.hdrsoft.com/download.html
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar