Fuji X - nytt spegellöst system 2012?
- Trådstartare zingiber
- Start datum
ESS
Aktiv medlem
The_SuedeII
Aktiv medlem
Man kan inte bara "trycka ihop" en optisk konstruktion på det sättet, det fungerar inte riktigt så...
Tänk dig i stället att du behöver göra en 50/1.4 med en utslysningscirkel som täcker mellanformat. DEN ritningen hade du kunnat skala ner 1:2 och lämna ner till till produktionen - och fått ut ett fungerande 24/1.4.
Men det är inte riktigt lika "lätt" att göra ett skarpt mellanformatsobjektiv i version 50/1.4...
Skalar du ner ett vanligt 50/1.4 med en utlysningscirkel som täcker 36x24mm till skala 1:2 får du ett objektiv som lite knappt täcker 18x12mm - betydligt mindre än en APS-sensor. Du skalar ju ner utlysningscirkeln lika mycket som du skalar ner brännvidden.
Eller se det som så: du måste först tillverka ett "vanligt" 50/1.4 - men med hälften så mycket vinjettering och dubbelt så bra hörnskärpa.
Tänk dig i stället att du behöver göra en 50/1.4 med en utslysningscirkel som täcker mellanformat. DEN ritningen hade du kunnat skala ner 1:2 och lämna ner till till produktionen - och fått ut ett fungerande 24/1.4.
Men det är inte riktigt lika "lätt" att göra ett skarpt mellanformatsobjektiv i version 50/1.4...
Skalar du ner ett vanligt 50/1.4 med en utlysningscirkel som täcker 36x24mm till skala 1:2 får du ett objektiv som lite knappt täcker 18x12mm - betydligt mindre än en APS-sensor. Du skalar ju ner utlysningscirkeln lika mycket som du skalar ner brännvidden.
Eller se det som så: du måste först tillverka ett "vanligt" 50/1.4 - men med hälften så mycket vinjettering och dubbelt så bra hörnskärpa.
ESS
Aktiv medlem
Men det finns ju jättebra 24mm 1.4or till FX-format, och leica har ju en kompakt 24 1.4 som också tecknat ut en hel FX-ruta, borde väl ändå vara lättare att göra samma objektiv till en mindre bildcirkel?
pet
Aktiv medlem
leifmalm
Ny medlem
Priser på X-Pro1
Jag kollade Scandinavian Foto:s priser nyss och det slog mig att de har samma priser som CyberPhoto skiljer bara 5 kr på gluggarna.
Hur kan dom komma fram till exakt samma priser, lite skumt tycker jag. Och varför slutar alltid priserna på 90, 95, 900kr.
Bara en reflektion.
/Leif
Jag kollade Scandinavian Foto:s priser nyss och det slog mig att de har samma priser som CyberPhoto skiljer bara 5 kr på gluggarna.
Hur kan dom komma fram till exakt samma priser, lite skumt tycker jag. Och varför slutar alltid priserna på 90, 95, 900kr.
Bara en reflektion.
/Leif
Per Hesselgren
Aktiv medlem
Design på objektiven
Rätt många bilder på dc.watch bla denna:
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/504/122/html/019.jpg.html
Rätt många bilder på dc.watch bla denna:
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/504/122/html/019.jpg.html
pet
Aktiv medlem
Per Hesselgren
Aktiv medlem
Mer bilder från Japan
Bilder upp till ISO 25600:
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20120227_514842.html
Ser ut att vara från Tokyo...
Bilder upp till ISO 25600:
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20120227_514842.html
Ser ut att vara från Tokyo...
alfin
Aktiv medlem
Nick Devlin testar Fuji X-Pro1:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/fuji_x_pro1_review.shtml
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/fuji_x_pro1_review.shtml
afe
Aktiv medlem
Mina snabba intryck av X-Pro1: http://www.fotosidan.se/blogs/afe/ett-snabbtest-av-fuji-x-pro1.htm
afe
Aktiv medlem
Nu har den här kameran funnits att köpa i flera månader, men det är väldigt tyst om den. Var den för dyr? Presterade den inte som förväntat? Ställde RGB-filtret till det alldeles för mycket?
Jag har själv testat att behandla de råfiler jag tog för några månader sedan i LR 4.1, och det gav ett mycket bra resultat. Trots att jag fotograferat folk i pikétröjor och dylikt som borde kunna ha moirétendenser såg jag inget sådant. Däremot var hela mönstret i tröjan kanske något mer utsmetat än med en vanlig sensor, så RGB-filtret gör nog viss skillnad.
Min slutsats var att det är en kul och bra kamera, som tyvärr är lite för dyr (för mig) och det som avgjorde köpet för mig till Sonys fördel var Focus Peaking som gör det lätt att ställa skärpan manuellt (och det är det inte på Fuji).
Vad säger ni andra?
Jag har själv testat att behandla de råfiler jag tog för några månader sedan i LR 4.1, och det gav ett mycket bra resultat. Trots att jag fotograferat folk i pikétröjor och dylikt som borde kunna ha moirétendenser såg jag inget sådant. Däremot var hela mönstret i tröjan kanske något mer utsmetat än med en vanlig sensor, så RGB-filtret gör nog viss skillnad.
Min slutsats var att det är en kul och bra kamera, som tyvärr är lite för dyr (för mig) och det som avgjorde köpet för mig till Sonys fördel var Focus Peaking som gör det lätt att ställa skärpan manuellt (och det är det inte på Fuji).
Vad säger ni andra?
The_SuedeII
Aktiv medlem
Det är en extremt bra kamera för diskret street-fotografering, den växer s.a.s med ISO-talen. På lägre ISO ger andra kameror för ett lägre pris mer detaljering och bättre färg - just för att filterkonfigurationen ser ut som den gör.
Jag vet ingen annan APS-kamera som kan ge lika "trevliga" filer på ISO6400-12800. Framför allt i situationer där målet inte rör sig för mycket...
Ytterligare ett praktiskt experiment som visar att en Bayer-baserad sensor med AA-filter är den mest allroundkunniga kameran just nu.
Det bästa med systemet är antagligen 35F1.4-gluggen, som ju är båda ganska skarp och väldigt kompakt. Det är väl det absolut minsta paketet med 35/1.4 man kan få ihop idag (om man vill ha AF och minst APS-storlek på sensorn).
Jag vet ingen annan APS-kamera som kan ge lika "trevliga" filer på ISO6400-12800. Framför allt i situationer där målet inte rör sig för mycket...
Ytterligare ett praktiskt experiment som visar att en Bayer-baserad sensor med AA-filter är den mest allroundkunniga kameran just nu.
Det bästa med systemet är antagligen 35F1.4-gluggen, som ju är båda ganska skarp och väldigt kompakt. Det är väl det absolut minsta paketet med 35/1.4 man kan få ihop idag (om man vill ha AF och minst APS-storlek på sensorn).
afe
Aktiv medlem
Hur menar du att Bayerfiltret påverkar bilden i praktiken? Som jag tolkar det menar du att det traditionella mönstret är bättre generellt, men i vissa fall bättre med Fujis lösning (hög-ISO).
35:an är väldans trevlig, och faktiskt riktigt billig för sin prestanda.
afe
Aktiv medlem
Fattas nåt här kanske?
