Frågor om Panasonic Lumix GF1

[goosecaboose]

Jag ska köpa denna i dagarna, men har några frågor.
Vilket objektiv ska man köpa till? Det skiljer ca 600 kr mellan de båda objektiven, är pancaken värd de extra pengarna?
Undrar också om någon har ett minneskort att rekommendera.
Vad tror ni om detta?
http://www.dustinhome.se/pd_5010108141.aspx

 

[awaw]

Gf 1

Hej! Jag köpte den med pannkakan och är mer än nöjd. Faktiskt Leicaskärpa. Dessutom har jag skaffat adaptrar till bl a Leica M och har då ytterligare 6 objektiv som är användbara. Det går att skaffa adaptrar så att man kan sätta i stort sett allt i linsväg på kameran. Videokvaliten är mycket bra, men bara monoljud tyvärr. Mycket trevlig kamera.

 

[j_s]

Jag har också pannkaksobjektivet och kan bara instämma i lovorden. Det är lite svårt att ge råd om objektiv - pannkakan har ju en fast brännvidd och är därmed inte lika flexibel som en zoom. Jag antar att du väljer mellan pannkakan och 14-45-zoomen (din bild tycks visa 45mm macrot).

Den zoomen har ju också fått ganska fina lovord, så det handlar väl mer om vilket slags bilder du tar och om du behöver omfånget eller inte. Kameran blir inte heller lika kompakt med en zoom. Zoomen har bildstabilisering vilket kan vara användbart, jag har dock hittills inte saknat det.

 

[goosecaboose]

Har ni några bilder att visa som ni tagit med pannkakan?
Jag är lite osäker på vilken jag ska köpa. Jag tycker pannkakan verkar vara grym, men fan, jag vet inte. Det kanske får bli 14-45 nu och pannkakan lite längre fram.

awaw: Vad är det för adapter du köpt till din kamera?

 

[Danlo]

Har ni några bilder att visa som ni tagit med pannkakan?
Jag är lite osäker på vilken jag ska köpa. Jag tycker pannkakan verkar vara grym, men fan, jag vet inte. Det kanske får bli 14-45 nu och pannkakan lite längre fram.

awaw: Vad är det för adapter du köpt till din kamera?

Du kan kolla på flickr:

http://www.flickr.com/search/?q=gf1+20mm&s=rec

 

[goosecaboose]

Du kan kolla på flickr:

http://www.flickr.com/search/?q=gf1+20mm&s=rec

Tack!

Vad säger ni om minneskort? Duger ett 4GB SDHC Extreme?

 

[awaw]

Adapter

Har ni några bilder att visa som ni tagit med pannkakan?
Jag är lite osäker på vilken jag ska köpa. Jag tycker pannkakan verkar vara grym, men fan, jag vet inte. Det kanske får bli 14-45 nu och pannkakan lite längre fram.

awaw: Vad är det för adapter du köpt till din kamera?

Hej igen! Jag köpte Panasonics adapter för Leica M, men det finns billigare och säkert lika bra. Kolla på ebay! Kolla också på www.flickr.com och sök på gf1 med leicaobjektiv. Lycka till. Jag tror inte du gör något dåligt val med zoomen.

 

[goosecaboose]

Kollade lite på prisjakt nu, och såg att G2:an kostar lika mycket som GF1. Jag vill fortfarande köpa GF1, men blev lite nyfiken på G2, särskilt när jag såg detta också:
http://www.kamerabild.se/polopoly_fs/fakta-panasonic-1.362549.html!/image/1690378121.png

Någon som har mer koll?

 

[Mr_H]

Jag har en G1 med 20mm, 14-45mm och 45-200mm. 20 mm är ett bra objektiv men samtidigt begränsande. Det är t ex inte bra för porträtt pga att det egentligen är ett extremt vidvinkelobjektiv (ansikten får långa näsor). Här föredrar jag ett kort tele som plattar till perspektivet. Och då finns ju adaptrar så att man kan sätta på manuella objektiv (själv jag en för Canon FD-objektiv). Samtidigt är 20mm-objektivet så litet att man kan stoppa kameran i jackfickan så att den alltid är med.

När det gäller 14-45-zoomen är jag imponerad av bildstabiliseringen. Jag trodde aldrig den skulle vara så effektiv. Jag upplever både 20mm och 14-45mm som skarpa (men jag har inte granskat bilder på pixelnivå).

45-200mm var inget bra köp. Den fokuserar för långsamt. Då använder jag hellre adapter med manuellt fokuserat objektiv. Men det var utanför ämnet.

När det gäller GF1 vs G2 så är ju G2 en större och lite tyngre kamera. Men man har ju en riktig sökare på G2 vilket innebär att man tar stöd med kameran mot ansiktet för att öka stabiliteten. Själv har jag lite svårt för det här med att komponera bilden med en liten bildskärm på kamerabaksidan då jag har svårt att hålla kameran still på raka armar. Men det är mest en vanesak. Även ljus från solen kan försvåra.

Om du inte redan läst i Dpreview så gör det:
http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1041
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicDMCG2/
http://www.dpreview.com/lensreviews/
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/

 

[j_s]

Observera att G2 säljs i paket med den nya 14-42-zoomen och det objektivet verkar enligt dpreviews test vara lite sämre än 14-45.

 

[Danlo]

Jag har en G1 med 20mm, 14-45mm och 45-200mm. 20 mm är ett bra objektiv men samtidigt begränsande. Det är t ex inte bra för porträtt pga att det egentligen är ett extremt vidvinkelobjektiv (ansikten får långa näsor).l]

Nej, det är inte ett "extremt" vidvinkelobjektiv. Pga den lilla sensorn i m43 kameror så motsvarar 20mm ca 40mm, liiiite vidvinkligare än ett normal objektiv på 50mm.

Mycket trevlig brännvidd och funkar utmärkt till porträtt. Man ska dock vara medveten om att det INTE är den vanliga porträttbrännvidden vilken borde ligga runt 40mm istället för 20mm på m43 kameror.

 

[Mr_H]

Att den tecknar ut som en 40mm beror på att den lilla sensorn beskär bilden mot en 35mm-film. När det gäller perspektiv så uppför det sig fortfarande som ett klassiskt vidvinkel. Förgrund och bakgrund blir blir utraget. På ett kort tele komprimeras förgrund/bakgrund. Och går man nära med ett 20mm för ett porträtt så blir näsan på motivet lång. Titta på de här bilderna så förstår du vad jag menar med lång näsa: http://www.flickr.com/photos/sambennett/4548514061/ , http://www.flickr.com/photos/sambennett/4548513877/ och http://www.ephotozine.com/article/Wideangle-photography-technique-4753 (sista bilden).

 

[goosecaboose]

Tack så jättemycket för era svar.
Ska köpa GF1 idag!

 

[Albin Gustafsson]

Perspektivet har inget med brännvidden att göra, utan beror bara på avstånd till motivet. Vilket gör att man får samma perspektiv med ett 20mm på en m4/3-kamera som ett 40mm på en fullformatskamera vid samma utsnitt.

Läs gärna denna artikel för bättre förklaring: http://www.fotosidan.se/cldoc/3690.htm

 

[Mr_H]

Perspektivet har inget med brännvidden att göra, utan beror bara på avstånd till motivet. Vilket gör att man får samma perspektiv med ett 20mm på en m4/3-kamera som ett 40mm på en fullformatskamera vid samma utsnitt.

Du och Daniel har rätt. Fast jag var faktiskt tvungen att prova själv med G1:an och en analog kamera innan jag blev övertygad. Trots att jag hållit på så länge med foto så finns det visst saker jag missat. Jag får tacka för förklaringen!

 

[goosecaboose]

De sa 12 timmars laddning hos Fotokungen där jag köpte den, och jag har laddat batteriet i snart 6 timmar, jag vill testa kameran nuuuuu!
I's going NUTS

 

[j_s]

De sa 12 timmars laddning hos Fotokungen där jag köpte den, och jag har laddat batteriet i snart 6 timmar, jag vill testa kameran nuuuuu!
I's going NUTS

Enligt manualen ska man ladda tills lysdioden på laddaren slocknat, vilket ska ta ca 155 minuter om batteriet är helt urladdat. Det står ingenting om att ladda i 12 timmar, så det tror jag är onödigt.

Grattis till kameran förresten, vilket objektiv blev det?

 

[goosecaboose]

Enligt manualen ska man ladda tills lysdioden på laddaren slocknat, vilket ska ta ca 155 minuter om batteriet är helt urladdat. Det står ingenting om att ladda i 12 timmar, så det tror jag är onödigt.

Grattis till kameran förresten, vilket objektiv blev det?

14-45 ska kolla på fler objektiv längre fram, just nu känner jag mig rätt nöjd.
Då ska jag hem och fota som en jävla galning!

 

[Frocli]

Kollade lite på prisjakt nu, och såg att G2:an kostar lika mycket som GF1. Jag vill fortfarande köpa GF1, men blev lite nyfiken på G2, särskilt när jag såg detta också:
http://www.kamerabild.se/polopoly_fs/fakta-panasonic-1.362549.html!/image/1690378121.png

Någon som har mer koll?

Har svårt att förstå att för samma pris man inte väljer kamera med sökare.

 

[Danlo]

I det här fallet skulle jag utan tvekan köpa G10:an istället.. - om Dynamic B&W finns i den dvs