Liza
Aktiv medlem
Då jag nu ska scanna in favoritbilderna på nytt har jag suttit och noga kollat igenom alla gamla negativ.
Under denna genomgång har jag hittat mängder med bilder som nu när de inte ligger färska i minnet och en ev känslomässig relation till dem försvunnit - bara vuxit enormt och många bilder framstår idag som klart bättre än gamla favoriter då min syn på bilderna har förändrats under de senaste åren.
Hade jag använt digitalkamera hade de flesta inte funnits då de slängts för länge sedan eftersom jag inte "sett" dem som lika värdefulla.
Nu undrar jag hur Fotosidans digitalfotografer gör. Sparar ni även bilder som inte har nyhetens behag över sig?
Vidare slog mig tanken på de bilder som är inscannade på förrförra scannern/datorn(16 M och stor på den tiden) etc. Då när det begav sig så dög kvalitén men det höll bara en kort tid sedan hade tekniken sprungit iväg och de brända CD´na var snudd på oanvändbara för 1 år sedan.
Nu undrar jag hur digitalt tankade bilder ska klara tidens tand, hur tänker ni era bilder om 5-10 år? Hur tänker ni lagra bilderna år efter år / byte av datorer etc. Att bränna dem - då lär det gå många CD skivor för att slippa komprimera bilderna.
Ett omsorgsfullt sparat negativ håller hur länge som helst och ev repor kan ju mycket lätt fixas i PS. Jag har neg som är 43 år och dior som är 25 år gamla där både skärpa, kontrast och färger fortfarande är perfekta.
Detta inlägg är ingen kritik utan mer en oro över att bilder och med det kulturdokument över vår tid och samhälle inte kommer att bestå. Hur ska "Svensson" som fallit i den digitala försäljarfällan kunna behålla sina bilder om han/hon inte har kunskap och ekonomi att följa teknikens framsteg. Hur tänker ni lyckas spara era digitala bilder så länge att ens barn och barnbarn kan få se dem?
Under denna genomgång har jag hittat mängder med bilder som nu när de inte ligger färska i minnet och en ev känslomässig relation till dem försvunnit - bara vuxit enormt och många bilder framstår idag som klart bättre än gamla favoriter då min syn på bilderna har förändrats under de senaste åren.
Hade jag använt digitalkamera hade de flesta inte funnits då de slängts för länge sedan eftersom jag inte "sett" dem som lika värdefulla.
Nu undrar jag hur Fotosidans digitalfotografer gör. Sparar ni även bilder som inte har nyhetens behag över sig?
Vidare slog mig tanken på de bilder som är inscannade på förrförra scannern/datorn(16 M och stor på den tiden) etc. Då när det begav sig så dög kvalitén men det höll bara en kort tid sedan hade tekniken sprungit iväg och de brända CD´na var snudd på oanvändbara för 1 år sedan.
Nu undrar jag hur digitalt tankade bilder ska klara tidens tand, hur tänker ni era bilder om 5-10 år? Hur tänker ni lagra bilderna år efter år / byte av datorer etc. Att bränna dem - då lär det gå många CD skivor för att slippa komprimera bilderna.
Ett omsorgsfullt sparat negativ håller hur länge som helst och ev repor kan ju mycket lätt fixas i PS. Jag har neg som är 43 år och dior som är 25 år gamla där både skärpa, kontrast och färger fortfarande är perfekta.
Detta inlägg är ingen kritik utan mer en oro över att bilder och med det kulturdokument över vår tid och samhälle inte kommer att bestå. Hur ska "Svensson" som fallit i den digitala försäljarfällan kunna behålla sina bilder om han/hon inte har kunskap och ekonomi att följa teknikens framsteg. Hur tänker ni lyckas spara era digitala bilder så länge att ens barn och barnbarn kan få se dem?
Senast ändrad:
