Four thirds

[saint19]

Hej!

Jag tänker köpa dslr för första gången och har haft huvudvärk över valmöjligheterna.

Jag vill ha en kamera som levererar bra bilder i olika situationer och gärna hyfsad mörkerprestanda. Men de mest avgörande faktorerna är kamerans storlek samt möjligheten att byta objektiv - en motsägesefull kombination

Jag har lästa om avancerade kompakter som Canon G10, ngn Ricoh-modell och kanske främst LX3:an som ju fått bra betyg. Men då saknar ju dessa kameror flexibiliteten i att kunna byta objektiv.

Storleken är ett dilemma, eftersom jag misstänker att det kommer att finnas tillfällen då jag undviker att ta med kameran pga storleken.

Men så hörde jag talas om Olympus PEN-kameran med MF3-formatet som snart lanseras.

Min tanke är att köpa ett Olympus-system (E-420-E620) för att sedan (eventuellt) komplettera med den ännu smidigare PEN-kameran för att kunna använda befintliga objektiv.

Vad tror ni om det?

Hur står sig Olympus Four Thirds-systemens bildkvalitet i jämförelse med andra system (Nikon, Canon etc.)?

Är det någon som har erfarenhet av Four thirds/Olympus och som kan dela med sig av erfarenheter eller komma med andra tips?

Tack på förhand.

Vänliga hälsningar,

4:3

 

[ErlandH]

Hur står sig Olympus Four Thirds-systemens bildkvalitet i jämförelse med andra system (Nikon, Canon etc.)?

Det är trevliga kameror på många sätt, men den stora nackdelen jämfört med t ex Nikon och Canon är just på det område som du själv nämner som viktigt -- nämligen "hyfsad mörkerprestanda". Den mindre bildsensorn gör att 4:3-kamerorna ger märkbart sämre bilder än konkurrenterna vid högre ISO.

 

[equinoxus]

Jag resonerar lite så här i frågan om kamerans storlek - antingen köper man en väldigt kompakt kamera man lätt kan ta med sig eller så köper man en så stor kamera som möjligt.

Finns många små kameror som både är prisvärda och presterar bra och är väldigt små och lätta att ta med sig. Antingen köper man en sån eller om man har intresset så köper man en systemkamera. De sistnämnda är aldrig "små" och lätta att ta med sig så enkelt är det bara.

Olympus är väl dom som är minst av systemkamerorna. Har inte provat nån sån, men dom verkar ju rätt prisvärda. Kanske kan vara något.

 

[saint19]

Det är trevliga kameror på många sätt, men den stora nackdelen jämfört med t ex Nikon och Canon är just på det område som du själv nämner som viktigt -- nämligen "hyfsad mörkerprestanda". Den mindre bildsensorn gör att 4:3-kamerorna ger märkbart sämre bilder än konkurrenterna vid högre ISO.

Tack för svaret!

Ja, det känns ju lite tråkigt med "mörkerprestandan".

Alternativet är väl att köpa en Canon 1000D eller liknande och sedan komplettera med en LX3 när man får råd

 

[Sven Blomquist]

Den bästa kameran är den du har med dig!

Stor eller större spelar nog inte såp stor roll i praktiken. Du får aldrig ner den i fickan och ibland stannar den hemma...
IObjektivbyte, är det viktigt eller är det kamerans brännviddsomfång som är det viktiga? I sista fallet är Canon G10 mycket kompetent men inte superkompakt.
En del av oss har kompletterat sin systemkamera med en hygglig kompakt som får ersätta den stora när den vill stanna hemma på hyllan. Kan de va nåt? Jag vandrar en del i Österrike och vissa dagar (mest dagsturer) tog jag med mig en Pentaxkompakt (5mp) i st för min DSLR (då en 10D visserligen) men jag kan inte se skillnad på bilderna om jag inte anstränger mig. Jag har tagit fel rätt många gånger.

Hur skall du visa dina bilder? Upp till A4 klarar dagens kompakter galant och tom lite större.

En sror nackdel är brist på inställningsmöjligheter, men G10 klarar det mesta i den vägen.Du kanske skall köpa en begagnad G9 och känna på den för att sedan komplettera med en 40D, 50D eller 5DmkII?? Även andra märken kan erbjuda kompetenta kompakter och bra systemkameror.

Nu finsn det ju också flera vatten- och dammtäta kompakter som kan vara med i alla sammanhang ner till åtminstone 3 meters djup, i ösregn och i Gobiöknen.

Jag resonerar lite så här i frågan om kamerans storlek - antingen köper man en väldigt kompakt kamera man lätt kan ta med sig eller så köper man en så stor kamera som möjligt.

Finns många små kameror som både är prisvärda och presterar bra och är väldigt små och lätta att ta med sig. Antingen köper man en sån eller om man har intresset så köper man en systemkamera. De sistnämnda är aldrig "små" och lätta att ta med sig så enkelt är det bara.

Olympus är väl dom som är minst av systemkamerorna. Har inte provat nån sån, men dom verkar ju rätt prisvärda. Kanske kan vara något.

 

[saint19]

Stor eller större spelar nog inte såp stor roll i praktiken. Du får aldrig ner den i fickan och ibland stannar den hemma...
IObjektivbyte, är det viktigt eller är det kamerans brännviddsomfång som är det viktiga? I sista fallet är Canon G10 mycket kompetent men inte superkompakt.
En del av oss har kompletterat sin systemkamera med en hygglig kompakt som får ersätta den stora när den vill stanna hemma på hyllan. Kan de va nåt? Jag vandrar en del i Österrike och vissa dagar (mest dagsturer) tog jag med mig en Pentaxkompakt (5mp) i st för min DSLR (då en 10D visserligen) men jag kan inte se skillnad på bilderna om jag inte anstränger mig. Jag har tagit fel rätt många gånger.

Hur skall du visa dina bilder? Upp till A4 klarar dagens kompakter galant och tom lite större.

En sror nackdel är brist på inställningsmöjligheter, men G10 klarar det mesta i den vägen.Du kanske skall köpa en begagnad G9 och känna på den för att sedan komplettera med en 40D, 50D eller 5DmkII?? Även andra märken kan erbjuda kompetenta kompakter och bra systemkameror.

Nu finsn det ju också flera vatten- och dammtäta kompakter som kan vara med i alla sammanhang ner till åtminstone 3 meters djup, i ösregn och i Gobiöknen.

Gobiöknen lär inte bli aktuellt för min del eftersom jag inte gillar långa flygresor .

Det skulle vara skoj att förstora upp bilder rejält (t.ex. landskapsporträtt), där kanske en kompakt inte räcker till.

När det gäller objektiven så är det just möjligheten att ta närbilder och vidvinkel av bra kvalitet som lockar.

Har du själv någon erfarenhet av Panasonic LX3? Både den och Canon G10 verkar vara ganska kompetenta.

Jag har idag en Olympus "mju" 840 kompaktkamera som är helt OK om man ska ta bilder för eget bruk, men jag har "vuxit ur den".

Om man har ambitionen att lägga ut bilder till försäljning, finns det då kameratyper som man INTE bör överväga att köpa, bortsett från billigare kompakter?

(Inte för att jag tror att jag kommer att tjäna pengar på det, men det vore iaf kul att testa möjligheten att sälja nån bild nån gång).

Tack för svaret.

 

[Sven Blomquist]

OK, det syntes inte på din profil vilken utrustning du redan använder. Om du vill sälja bilder lite seriöst så är det systemkamera som gäller. Inte för att det alltid är kvalitetsmässigt nödvändigt men inköparna har sina principer...

Jag har ingen erfarenhet av LX3 men har kollat den en hel del för egen räkning. en varken den eller G10 (eller G9) fyller dina krav. du får det ena eller det andra men inte den flexibilitet som en systemkamera erbjuder. Det är ju därför det heter systemkamera. Den ingår i ett system av hus, objektiv och tillbehör som gör att du kan fota det mesta. Men visst, det kostar som all kvalitet gör.

Gobiöknen lär inte bli aktuellt för min del eftersom jag inte gillar långa flygresor .

Det skulle vara skoj att förstora upp bilder rejält (t.ex. landskapsporträtt), där kanske en kompakt inte räcker till.

När det gäller objektiven så är det just möjligheten att ta närbilder och vidvinkel av bra kvalitet som lockar.

Har du själv någon erfarenhet av Panasonic LX3? Både den och Canon G10 verkar vara ganska kompetenta.

Jag har idag en Olympus "mju" 840 kompaktkamera som är helt OK om man ska ta bilder för eget bruk, men jag har "vuxit ur den".

Om man har ambitionen att lägga ut bilder till försäljning, finns det då kameratyper som man INTE bör överväga att köpa, bortsett från billigare kompakter?

(Inte för att jag tror att jag kommer att tjäna pengar på det, men det vore iaf kul att testa möjligheten att sälja nån bild nån gång).

Tack för svaret.

 

[x-country]

TIPS!

Håll utkik efter Samsung NX...

http://www.pentaxforums.com/forums/samsung-dslr-forum/62335-samsung-announce-july-7th.html

 

[sarnor]

Gobiöknen lär inte bli aktuellt för min del eftersom jag inte gillar långa flygresor .

OT: Till Gobiöknen reser man lämpligen med tåg, den vanligaste rutten med Transsibiriska järnvägen till Beijing går genom Mongoliet och därmed Gobiöknen.

http://daniel.nordling.nu/jvg/2004-09-27--10-04-Transsibiriska/5244.jpg

Mer till ämnet, jag har själv en Canon G9:a som komplement till min Canon systemkamerautrustning. Det är en kompromiss, men även de "små" systemkamerorna från Olympus känns lite för stora för att gå ned i handväskan. Är dock nyfiken på hur den nya Pen-modellen känns i verkligheten, på pappret verkar den klart intressant.

 

[JOLidman]

Har en Leica D-Lux 4 och köpte den för att alltid kunna ha med mig en kamera. Detta har gått ut över min Nikonutrustning som får stanna hemma mer och mer. Nikon följer med på uppdrag och när jag går ut för att fotografera något speciellt, planerad fotografering.

Leican följer alltid med (nästan) och finns där ifall det yppar sig ett tillfälle, tex när jag är ute på promenad med hunden. Är också bekvämt att ha en liten kamera som inte väcker allt för stor uppmärksamhet.

Jag saknar dock en vinkelsökare på Leican så att jag kan fota från höften. Har haft en Nikon 995 med vridbart kamerahus, attans så smart.

Nikon, varför inte en 995 med uppdaterad teknik?

Sammanfattning, du behöver en DSLR och en mindre kamera som du har med dig överallt.

Var likadant på filmtiden, hade en Nikon F5 och en Nikon 35Ti. Det var Ti35 som hängde med överallt medan F5 togs fram för att göra något speciellt, exv nu ska jag gå ut och fota fågla, älg, solnedgång osv.

 

[saint19]

Har en Leica D-Lux 4 och köpte den för att alltid kunna ha med mig en kamera. Detta har gått ut över min Nikonutrustning som får stanna hemma mer och mer. Nikon följer med på uppdrag och när jag går ut för att fotografera något speciellt, planerad fotografering.

Leican följer alltid med (nästan) och finns där ifall det yppar sig ett tillfälle, tex när jag är ute på promenad med hunden. Är också bekvämt att ha en liten kamera som inte väcker allt för stor uppmärksamhet.

Jag saknar dock en vinkelsökare på Leican så att jag kan fota från höften. Har haft en Nikon 995 med vridbart kamerahus, attans så smart.

Nikon, varför inte en 995 med uppdaterad teknik?

Sammanfattning, du behöver en DSLR och en mindre kamera som du har med dig överallt.

Var likadant på filmtiden, hade en Nikon F5 och en Nikon 35Ti. Det var Ti35 som hängde med överallt medan F5 togs fram för att göra något speciellt, exv nu ska jag gå ut och fota fågla, älg, solnedgång osv.

Hej!

Det var därför som Olympus micro four thirds-systemet verkar så tilltalande - Jag kan köpa t.ex. en Olympus E-420 och komplettera med en Olympus PEN. Tyvärr lär jag inte ha råd med båda inom en överslådlig framtid.

Är 995 en bra kamera?F5?

Mvh,

Anders

 

[saint19]

Har en Leica D-Lux 4 och köpte den för att alltid kunna ha med mig en kamera. Detta har gått ut över min Nikonutrustning som får stanna hemma mer och mer. Nikon följer med på uppdrag och när jag går ut för att fotografera något speciellt, planerad fotografering.

Leican följer alltid med (nästan) och finns där ifall det yppar sig ett tillfälle, tex när jag är ute på promenad med hunden. Är också bekvämt att ha en liten kamera som inte väcker allt för stor uppmärksamhet.

Jag saknar dock en vinkelsökare på Leican så att jag kan fota från höften. Har haft en Nikon 995 med vridbart kamerahus, attans så smart.

Nikon, varför inte en 995 med uppdaterad teknik?

Sammanfattning, du behöver en DSLR och en mindre kamera som du har med dig överallt.

Var likadant på filmtiden, hade en Nikon F5 och en Nikon 35Ti. Det var Ti35 som hängde med överallt medan F5 togs fram för att göra något speciellt, exv nu ska jag gå ut och fota fågla, älg, solnedgång osv.

Glömde fråga om din Leica D-Lux 4; Hur står sig den jämfört med andra avancerade kompakter?

 

[sarnor]

Hej!

Det var därför som Olympus micro four thirds-systemet verkar så tilltalande - Jag kan köpa t.ex. en Olympus E-420 och komplettera med en Olympus PEN.

Tänk på att objektiven är olika till micro 4/3 och standard 4/3, de senare kan i och för sig användas med en adapter. Men då blir kombinationen allt annat än kompakt, det finns även vissa begränsningar i autofokusfunktionen med standard 4/3 objektiv på micro 4/3 hus.

 

[saint19]

Tänk på att objektiven är olika till micro 4/3 och standard 4/3, de senare kan i och för sig användas med en adapter. Men då blir kombinationen allt annat än kompakt, det finns även vissa begränsningar i autofokusfunktionen med standard 4/3 objektiv på micro 4/3 hus.

Hej!

Det där med adapter känner jag till men jag visste inte att AF-funktionen påverkades. Såg här i forumet att samsung snart lanserar en "bridge"-modell (NX3 heter den tydligen...

 

[saint19]

Hej!

Jag tänker köpa dslr för första gången och har haft huvudvärk över valmöjligheterna.

Jag vill ha en kamera som levererar bra bilder i olika situationer och gärna hyfsad mörkerprestanda. Men de mest avgörande faktorerna är kamerans storlek samt möjligheten att byta objektiv - en motsägesefull kombination

Jag har lästa om avancerade kompakter som Canon G10, ngn Ricoh-modell och kanske främst LX3:an som ju fått bra betyg. Men då saknar ju dessa kameror flexibiliteten i att kunna byta objektiv.

Storleken är ett dilemma, eftersom jag misstänker att det kommer att finnas tillfällen då jag undviker att ta med kameran pga storleken.

Men så hörde jag talas om Olympus PEN-kameran med MF3-formatet som snart lanseras.

Min tanke är att köpa ett Olympus-system (E-420-E620) för att sedan (eventuellt) komplettera med den ännu smidigare PEN-kameran för att kunna använda befintliga objektiv.

Vad tror ni om det?

Hur står sig Olympus Four Thirds-systemens bildkvalitet i jämförelse med andra system (Nikon, Canon etc.)?

Är det någon som har erfarenhet av Four thirds/Olympus och som kan dela med sig av erfarenheter eller komma med andra tips?

Tack på förhand.

Vänliga hälsningar,

4:3

Låter alltmer som att två kameror som kompletterar varandra är grejen. Jag har även funderat en del över fotografering i och i närheten av vatten (t.ex. i samband med båtutflykter). Är det bättre att komplettera med ett undervattenshus till den kamera jag köper eller ska man köpa en "dedicerad" vattenkamera?

 

[Makten]

Det trådskaparen vill ha är antagligen en så liten kamera som möjligt med så stor sensor som möjligt. Tyvärr en svårhittad kombination, eftersom tillverkarna har fått för sig att ju bättre kameran är (ju större sensor), desto större och tyngre måste också kamerahuset vara. Detta kommer säkerligen att rådas bot på, men det dröjer ett slag.

4:3-formatet eller micro 4:3 kan vara en utmärkt kompromiss. I alla fall om man väljer en mindre kamera, såsom E-420 eller E-P1.
Båda har sina för- och nackdelar jämfört med kompakter och APS-C-systemkameror. Personligen skulle jag sakna en optisk sökare på E-P1, men det finns förstås sådana som tillval. Dock får man parallaxfel på korta avstånd och ser inte skärpedjupet i sökaren, men det kan man nog leva med.
E-420 har å andra sidan en väldigt liten optisk sökare, så det kanske inte är så mycket roligare heller. Emellertid är den billigare.

Vill man ha bra mörkerprestanda är LX3 och G10 att glömma, tyvärr. Visst är de bra, men inte så bra. Dessutom är handhavandet av åtminstone LX3 lite slött jämfört med en systemkamera. Det kanske även gäller E-P1, men det vet jag inget om.

Sen får man fråga sig hur bra mörkerprestanda man behöver. Upp till ISO 1600 bör inte 4:3-formatet vålla något alltför jobbigt brus, men däröver tar nog det roliga slut. Motsvarande siffra för kompakter likt LX3 går vid ungefär ISO 400.
Prestanda ligger ganska linjärt utefter sensorstorleken om man jämför kameror av samma generation, fast med ett litet övertag för de dyra kompakterna där man verkligen lagt ner mycket krut på att utnyttja ytan.

Vill man inte lägga hysteriska summor på sin utrustning så kan man köpa en enkel systemkamera med något år på nacken och ett ljusstarkt objektiv, och sen komplettera med en skaplig kompaktkamera. En Canon EOS 350D eller Nikon D40 är inte så stor, och bör kunna fås billigt. De klår fortfarande 4:3 när det kommer till lågt brus, vad jag vet (rätta mig gärna om jag har fel).