ErlandH
Aktiv medlem
Jodå, visst får man det. Enligt nuvarande tillämpning av pul finns det inget hinder att publicera bilder på personer och ange vad de heter – så länge bilden inte är kränkande.
Fotografering av lucia
- Trådstartare Tjofs
- Start datum
PeterWem
Aktiv medlem
Hur kan du ens misstolka det så grovt? Det står svart på vitt att en bild är en personuppgift. Det står svart på vitt att ett namn är en personuppgift. Var hittar du stöd för ditt egna påstående över huvud taget någonstans?
PeterWem
Aktiv medlem
Du blandar ihop, vilket inte är märkligt med tanke på hur diskussionen vände. Jag rekommenderar länksamlingen på sida 1 i denna tråd. När den nya lagstiftningen träder i kraft uppdaterar jag länksamlingen.
- PuL reglerar personuppgifter (alla uppgifter som kan härledas till en person, t.ex. bild, namn, personnr osv.)
- I grundläget får man inte sprida personuppgifter utan tillstånd, men på grund av:
- missbrukarregeln från 2007 får man det om det inte görs för att, förenklat sagt, kränka/skandalera.
Senast ändrad:
Astroscapist
Aktiv medlem
Jag blir mörkrädd när fotografer i denna forum inte ens vet sina rättigheter gällande publicering av foton.
Åter igen. Det ok enligt lag att publicera bilder på människor nästan var du vill såvida det inte är av kränkande natur eller i reklamsyfte.
Sen kan det finnas moraliska och etiska bitar som stoppar en.
Istället för att kolla din länksamling så finns det rätt många artiklar om detta redan även skrivna av fotosidan själva av jurister.
Även dataninspektionen som är en myndighet för just detta har bra forum och artiklar om publicering av bilder.
Ditt citat kan jag bara tolka att om jag publicerar bild på ex dig och sen skriver och här bor han och fotar en bild på ditt hus och fler bilder på var och hur man hittar dig så kan det kanske bli övertramp. Men det där har jag ingen aning om hur lagen ser på saken. Enda jag är säker på är mitt första stycke.
/Stefan
Åter igen. Det ok enligt lag att publicera bilder på människor nästan var du vill såvida det inte är av kränkande natur eller i reklamsyfte.
Sen kan det finnas moraliska och etiska bitar som stoppar en.
Istället för att kolla din länksamling så finns det rätt många artiklar om detta redan även skrivna av fotosidan själva av jurister.
Även dataninspektionen som är en myndighet för just detta har bra forum och artiklar om publicering av bilder.
Ditt citat kan jag bara tolka att om jag publicerar bild på ex dig och sen skriver och här bor han och fotar en bild på ditt hus och fler bilder på var och hur man hittar dig så kan det kanske bli övertramp. Men det där har jag ingen aning om hur lagen ser på saken. Enda jag är säker på är mitt första stycke.
/Stefan
PeterWem
Aktiv medlem
Varsågod, Datainspektionens kommentar om att bilder är personuppgifter
https://www.datainspektionen.se/fra...tslagen/raknas-ett-foto-som-en-personuppgift/
Bild på igenkännbar person = personuppgift = namn. Ingen skillnad. Helt okej att publicera bägge enligt missbrukarregelns restriktioner.
Min fråga till dig är var du hittar källor om att man inte får publicera namn ihop med bild.
Astroscapist
Aktiv medlem
Hoppas du läste det det där väldigt noga som fanns i din länk. Läs sedan även väldigt noga den länken till Datainspektionen jag också länkade till.
Håller mig borta från detta nu. Bli väldigt mörkrädd över det hela.
PeterWem
Aktiv medlem
Min fråga kvarstår. Var hittar du att man inte får publicera namn ihop med bild (som inte är avsedd att kränka)?
Här har vi varit överens från start, se min text från länksamlingen:
När det kommer till att publicera bilder på människor är det helt okej så länge det inte rör sig om kränkande bilder eller ifall det görs i marknadsföringssyfte, även om ny lagstiftning som ska gälla hela EU är på gång och som ska börja gälla 2018
Senast ändrad:
Astroscapist
Aktiv medlem
Vi pratar förbi varandra och vi pratar om olika saker med. Du har rätt om namn. Det är ok att publicera namnet också.
/Stefan
PeterWem
Aktiv medlem
Det känns så ja, att vi har pratat förbi varandra.
