Fotograf fick på foten

[Calle S]

Ganska kul, egentligen.

 

[jackt]

Särskilt när han går till banken för att hämta ut sitt lilla skadestånd..

/Thomas

 

[andm31]

*ler*

bilar är stora och tunga... fotografer mjuka

/Anders

 

[Jorro]

Stressad

F*n vad onödigt, men hon blev säkerligen jäkligt stressad av alla fotografer etc som sprang runt där. Men det är så klart ingen ursäkt för det hon gjorde, missförstå mig rätt. Men det är väl medaljen baksida med att vara kändis, dvs att man får ta den uppmärksamheten vad man än gör.

Men fotografen kanske får lägga in hopprepsträning så att han får ett snabbare fotarbete ;-) .

Trevlig midsommar på er/Antonio ><(((*>

 

[JJ.]

Tumregel:

Stå ej ivägen för bilar som rör sig!
Detta bör väl gälla fotografer oxå?*s*

 

[Fotograf121]

ja skadeståndet lär bli ganska högt kan jag gissa...

 

[Jeppe]

Somliga straffar Gud snabbare än andra..

 

[christian veltman]

Gud gillar heller inte paparazzi och andra scoopjägare ;-)

Kan själv bara föreställa mig situationen. För att
bli påkörd av en bil som försöker lämna platsen kan man bara tänka sig fotografens agerande...

Har inget till övers för denna typ av "fotografer"

 

[danielll]

-"e man dum ska man ha en smäll"
citat av en välkänd hockeybuse i Sverige.

 

[mipert]

Om han nu var fotograf?
Var är hans kameror?

Artikeln säger ingenting om vad som egentligen skedde.

Fotografen kanske bara var en kille med kamera som råkade stå där och tänkte ”Britney, woaw”.

Körde mamman i 23 km/h eller kröp hon fram i babysfart?

Var det mycket folk runt, kände mamman hot?

Hon kanske kände samma sak som de agenter som av misstag körde in i ett begravningståg på Nordirland när de omringades av sympatisörer till provo. När de försökte ta sig därifrån slets de ur bilen och misshandlades till döds trots att prästen försökte stoppa det.

 

[mipert]

Ok, inte samma sak förstås men jag hoppas ni förstår vad jag menar...

 

[stoltz]

Gillar artikelns liknelse med Britneys knäskada! :-D Svensk journalistik i ett nötskal. Tramsigt värre...

 

[Bulla]

Med tanke på de pengar som finns i stämningar i USA så skulle nog jag satt fram foten oxå... Lite ont får man väl tåla om man ska bli ekonomiskt oberoende =)

 

[jurgur]

christian veltman skrev:
Har inget till övers för denna typ av "fotografer"

Kan bara hålla med. De har sig själva att skylla.

 

[Calle S]

mipert skrev:
Om han nu var fotograf?
Var är hans kameror?

På bilden ser man inga kameror, vad nu det har med saken att göra. Någon har kanske plockat undan dem. Man ser att någon knäböjer och plockar upp ett batteri från marken (jag har Pressens Bild och ser bilden i högre upplösning). Så gissningsvis är det en "riktig" fotograf.
Men man kör inte över någons fot iallafall. Paparazzo eller ej.

 

[Calle S]

stoltz skrev:
Gillar artikelns liknelse med Britneys knäskada! :-D Svensk journalistik i ett nötskal. Tramsigt värre...

Vadå "svensk" journalistik? Har du läst The Sun? Visst är det tramsigt, men knappast något som utmärker just svenska medier.

 

[Calle S]

mipert skrev:
Fotografen kanske bara var en kille med kamera som råkade stå där och tänkte ”Britney, woaw”.

Btw, den faktiskt ganska underhållande serien på Kanal 5, minns inte vad den heter, som följer kändisfotografer i L.A...En av dem hade, vid sidan av sin D1-nånting, en kompakt-digital som såg enkel och basic ut som han plåtade Christina Agueliera (hur f-n stavar hon?) när hon var på en restaurang.
Fördelen är väl att de är smidiga och billiga och man ser inte ut som en paparazzo. Får fotografen stryk (eller foten överkörd!) är kostnaden mindre om kameran pajar.

 

[appel79]

Skadestånd?

Det var väl mamman som körde på fotografen? och inte Britney? Då är det väl mamman som kommer att få betala skadestånd, och är hon då så förmögen? Han skall då inte räkna med så mycket pengar. Eller har jag fel?

 

[mipert]

Calle, min meningsbyggnad blev lite fel. Jag bara tänkte högt när jag skrev.

Jag bryr mig inte om han är fotograf på ”riktigt” eller inte.



Man får intrycket av att mamman gasade på i syfte att DÖDA, DÖDA...

Det kan lika gärna vara så att hon fösökte rulla iväg sakta och killen med kamera vägrade flytta sig och till slut gick det hela fel.

Man får inte bryta benet på en motståndare i en volleybollmatch, men det är precis vad jag gjorde 1982...

 

[Calle S]

mipert skrev:
Det kan lika gärna vara så att hon fösökte rulla iväg sakta och killen med kamera vägrade flytta sig och till slut gick det hela fel.

Ja, det står ju:
"- Lynne fick panik. Hon försökte smita från platsen. Men flera vittnen och fotografer ställde sig i vägen för fordonet, säger en person som bevittnade händelsen."