foto på nattklubbar

[joppemednikond70]

Hej!
Jag fotograferar på nattklubbar med nikon d70 + sb 600 men blir inte nöjd med bilderna.

Om ni går in på www.glife.se är deras bilder redigerade på något sätt som ja inte vet vilket.

Är det något script?

Någon som vet vad de kan tänkas göra?

 

[j0akim]

jag förstår inte vad du syftar på? kan du ge någon direktlänk till någon bild?

 

[olle_sandstrom]

Verkar inte bättre än att man måste regga ett konto för att komma åt bilderna.

EDIT: En intressant sak som jag upptäckte är funktionen att köpa bilder via deras hemsida. Låt säga att jag hamnar på ett mingelfoto som publiceras på deras hemsida, har fotografen då rätt att sälja bilden på detta sätt?

 

[Freddie]

Vem kom på den där uppfinningen med mingelfotografer? Det var bättre förut när alla bara hade glömt att man stod och körde ett Jimmy Hendrix riff på bardisken endast iförd en rosa korvmössa - hur lätt blir det att förneka in till döden nu när det finns bildbevis?

En parantes...

 

[Foto-Rickard]

joppemednikond70 skrev:
Hej!
Jag fotograferar på nattklubbar med nikon d70 + sb 600 men blir inte nöjd med bilderna.

Om ni går in på www.glife.se är deras bilder redigerade på något sätt som ja inte vet vilket.

Är det något script?

Någon som vet vad de kan tänkas göra?

Fota på "andra ridån" brukar vara populärt och ge snygga effekter.

Kommer inte åt några bilder från länken du gav.

 

[Estethia]

kommer inte heller åt några bilder, men ett tips är blixt (tillåter miljön så kör en blirre med vändbart huvud så du kan rikta ljuset bakåt och få mjukare ljus) och lång slutartid.

med blixtsynk på andra ridån och lång slutartid kommer du tappa bort var du har huvudmotivet i bild innan blixten fräser iväg.
för festplåtning rekommenderar jag blirre på första ridån.

jag kör personligen bara blixt på andra ridån om jag vill ha släp på något som rör sig in från sidan i bild, tex en bil eller ett luciatåg. då kommer ljuspunkterna ha en släpeffekt bakåt och inte framåt i motivets riktning.

 

[olle_sandstrom]

Var kanske lite otydlig, men om man reggar ett konto så kommer man åt bilderna. Finns under menyn "partysthlm".

 

[Foto-Rickard]

Estethia skrev:
kommer inte heller åt några bilder, men ett tips är blixt (tillåter miljön så kör en blirre med vändbart huvud så du kan rikta ljuset bakåt och få mjukare ljus) och lång slutartid.

med blixtsynk på andra ridån och lång slutartid kommer du tappa bort var du har huvudmotivet i bild innan blixten fräser iväg.
för festplåtning rekommenderar jag blirre på första ridån.

jag kör personligen bara blixt på andra ridån om jag vill ha släp på något som rör sig in från sidan i bild, tex en bil eller ett luciatåg. då kommer ljuspunkterna ha en släpeffekt bakåt och inte framåt i motivets riktning.

Menar du vrida på blixten så den är vänd bakåt, 180 grader vriden alltså!? Hur kan ljus då komma frammåt egentligen?

Jag har aldrig lyckats tappa bort mina motiv då jag fotat på andra ridån.

 

[Foto-Rickard]

Har reggat mig nu och kollat på bilderna. Verkar som om det har varit med en assistent också. för ljuset är lite vinklat på en del av bilderna som om dom använt en lös blixt tror jag. Annars är det bara rätt exponerade bilder och inget script eller så. Tycker jag.

 

[gazorg]

olle_sandstrom skrev:
EDIT: En intressant sak som jag upptäckte är funktionen att köpa bilder via deras hemsida. Låt säga att jag hamnar på ett mingelfoto som publiceras på deras hemsida, har fotografen då rätt att sälja bilden på detta sätt?

Jag är inte jurist på något sätt, men jag vill minnas att fotografier räknas som personuppgifter om man kan känna igen någon. Men har man personernas godkännande får man förstås publicera.

(Inte för att någon brukar bry sig om PUL, men jag ser en poäng i den trots allt.)

 

[Estethia]

Foto-Rickard skrev:
Menar du vrida på blixten så den är vänd bakåt, 180 grader vriden alltså!? Hur kan ljus då komma frammåt egentligen?

Jag har aldrig lyckats tappa bort mina motiv då jag fotat på andra ridån.

snett bakåt uppåt.
det är reflexen från ljusa väggar/tak snett bakifrån uppifrån man vill åt. det mjukar upp ljuset ordentligt.
om man inte vill ha släpspår som visar på riktning så är det helt onödigt att plåta med blixt på andra ridån.
testa får du se.

lägger in en bild med synk på första ridån, lång slutartid, lampor i bakgrunden och blirren riktad snett bakåt uppåt.

 

[Foto-Rickard]

Estethia skrev:
lägger in en bild med synk på första ridån, lång slutartid, lampor i bakgrunden och blirren riktad snett bakåt uppåt.

Jag kunde inte lägga upp en bild här i forumet (för att jag inte har uppgraderat konto eller?) men har du lust så ser du två bilder i mina album som är fotade på andra ridån.

Hinner inte folk uppleva det som att bilden är tagen om du fotar med första ridån på nattklubbar och så. Menar, blixten avfyrad = bilden tagen, spring i väg och sup mer? hehe

Nä men det funkar säket bra med första ridån också

 

[Estethia]

Foto-Rickard skrev:
Jag kunde inte lägga upp en bild här i forumet (för att jag inte har uppgraderat konto eller?) men har du lust så ser du två bilder i mina album som är fotade på andra ridån.

bilden får inte överstiga 400px på längsta sidan eller väga mer än 50kb.

Foto-Rickard skrev:
Hinner inte folk uppleva det som att bilden är tagen om du fotar med första ridån på nattklubbar och så. Menar, blixten avfyrad = bilden tagen, spring i väg och sup mer? hehe

Nä men det funkar säket bra med första ridån också

vad jag försöker säga (jag är nog otydlig) är inte att det på något sätt märks vilken ridå man synkar blixten på om man inte har en rörelse av ljust motiv och vill se en naturlig riktning. tex. en bil som kör in i bild. där vill man ju inte att lamporna ska lämna en strimma framför bilen.
då kör man synk på andra ridån.
i övrigt märks det inte och det ger en större säkerhet gällande komponering och möjlighet till att röra på kameran vid exponering, att det är en stor fördel att köra på första ridån.
hängde du med nu?

med synk på första ridån kan du supa mer. ;o)

 

[olle_sandstrom]

Tänkte inte på pulbiten i första hand utan mer på att någon säljer bilder där jag är med på bilden. Har för mig att frågan har varit uppe i någon tråd rörande konserter.

 

[Foto-Rickard]

bilden får inte överstiga 400px på längsta sidan eller väga mer än 50kb.

Mmm, jag tog fel på nollorna och trodde att den fick väg minst 500kr. Dessutom såg jag att den var 500x333.

vad jag försöker säga (jag är nog otydlig) är inte att det på något sätt märks vilken ridå man synkar blixten på om man inte har en rörelse av ljust motiv och vill se en naturlig riktning. tex. en bil som kör in i bild. där vill man ju inte att lamporna ska lämna en strimma framför bilen.
då kör man synk på andra ridån.
i övrigt märks det inte och det ger en större säkerhet gällande komponering och möjlighet till att röra på kameran vid exponering, att det är en stor fördel att köra på första ridån.
hängde du med nu?

med synk på första ridån kan du supa mer. ;o)

Du har kanske en mening med det du säger
Ska nog prova köra på första nästa gång jag drar ut på raj raj!

Men jag förstår precis vad du menar, det märks ju faktiskt ingen skillnad i dessa fall om man kör första eller andra.

(Testar lägga in en bild på "andra ridån", hihi)

 

[Foto-Rickard]

olle_sandstrom skrev:
Tänkte inte på pulbiten i första hand utan mer på att någon säljer bilder där jag är med på bilden. Har för mig att frågan har varit uppe i någon tråd rörande konserter.

Tycker det är idiotiskt, löjligt, puckat och allmänt dumt om man skulle börja klaga över att man finns med på en bild från en publikbild som säljs. Har du gått på konsert får du väl räkna med att det kan hända.

och förresten, vad skiljer sig från att du blir på bild och den säljs från att du blir filmad och det visas i TV?
Det är väl publiciteten mer än att den blir såld som någon inte borde tycka om?

 

[Sommer]

Håller med där. Jag jobbar bland annat som vimmelfotograf på en av Linköpings klubbar. När det är liveband så frågar jag aldrig om lov när folk står vid scen osv. Står man där så kommer man med på bild. Så är det. Men är det vanliga vimmelbilder så talar jag till 90% om vart bilderna hamnar. 10% är så fulla att dom inte hör vad jag säger iaf.

 

[olle_sandstrom]

Ojdå, nu var jag kanske lite otydlig.

Hänger man framme vid scenen så är det väl ganska så självklart att man kan hamna på bild, men nu tänker jag på rena mingelbilder. Kopplingen till konserttråden (som jag inte vet om/var den finns) var att det var tveksamt att man får fota en konsert och sedan sälja bilderna vidare via tex. sin hemsida.

För övrigt så fotar jag också en del vimmelbilder/konserter på högskolan i Kalmar. Finns en del bilder på http://www.ollesandstrom.com/bildgalleri/main.php/view/HIK

Det som jag ifrågasätter/tycker känns oetiskt är att man tar bilder på främmande människor som man sedan säljer vidare utan samtycke.

 

[Foto-Rickard]

olle_sandstrom skrev:
Ojdå, nu var jag kanske lite otydlig.

Hänger man framme vid scenen så är det väl ganska så självklart att man kan hamna på bild, men nu tänker jag på rena mingelbilder. Kopplingen till konserttråden (som jag inte vet om/var den finns) var att det var tveksamt att man får fota en konsert och sedan sälja bilderna vidare via tex. sin hemsida.

Det var nog jag som drog upp det där med konsertbilder

Men jag tycker det inte spelar någon roll annat än som du här säger då det är rena mingelbilder. Då ska man givetvis se till att personerna vet om att dom kan hamna i en tidning eller kanske på webben.

 

[olle_sandstrom]

Är det bara jag som tycker att det är en viss skillnad att hamna i en tidning/på en hemsida mot att hamna på bilder som är till försäljning?

Det förstnämnda säger jag inget om, men det andra känns tvivelaktigt.

Nu ska jag inte ta upp mer plats i denna tråden utan låta den gå tillbaks till ursprungsfrågan istället.