Fokuspunkter, vid vilka tillfällen?
- Trådstartare awskahr
- Start datum
Tonyeagle
Aktiv medlem
Aldrig
Du ska aldrig låta kameran bestämma vid landskapsbilder eller de flesta andra bilder heller(undantag finns givetvis vid vissa speciella tillfällen t.ex. om du kan välja ett kluster av punkter om nu kameran har många närliggande vilket din kamera inte har). Hur ska den kunna veta var du vill lägga skärpan? Använd antingen mittpunkten och lås och komponera om eller använd den punkten där du vill lägga skärpan.
Du ska aldrig låta kameran bestämma vid landskapsbilder eller de flesta andra bilder heller(undantag finns givetvis vid vissa speciella tillfällen t.ex. om du kan välja ett kluster av punkter om nu kameran har många närliggande vilket din kamera inte har). Hur ska den kunna veta var du vill lägga skärpan? Använd antingen mittpunkten och lås och komponera om eller använd den punkten där du vill lägga skärpan.
Det finns många lite olika svar på den frågan.
Man kan lite svävande säga att man använder andra fokuspunkter än den i mitten när det gör det enklare att få den bild man är ute efter.
Ett exempel är om du vill ta en bild med en blomma i förgrunden som skall vara skarp, medan bakgrunden (mitten och övre delen av bilden) skall vara oskarp. Ett av flera möjliga sätt att uppnå det är att använda en av de nedre fokuspunkterna. Tar du sedan en liknande bild med kameran på högkant blir det ju istället en av sidopunkterna som används (eftersom den hamnar nedtill i den stående bilden).
Om du låter kameran själv välja fokuspunkt så kommer den försöka göra begåvade bedömningar av var det är i bilden som du troligen vill ha skarpt. Om det till exempel står en person mitt i bilden så är ju sannolikheten stor att det är där du vill ha fokus och kameran väljer lämplig(a) fokuspunt(er) för att uppnå det. När någon form av ansiktsigenkänning är aktiv prioriteras allt som går attr uppfatta som ansikten.
Men det är svårt att formulera några tydliga regler för hur man skall göra. Det beror på sammanhanget, vad man vill uppnå och i viss mån på hur mycket fokuspunkter man har att välja på.
Jag fotograferar ofta sport, och visst använder jag ofta mittpunkten, men jag flyttar i praktiken runt fokus mycket beroende på vilken bild jag är ute efter. Jag växlar även mellan att köra enstaka fokuspunkter och sådan där man också tar hänsyn till kringliggande. Det beror som sagt på.
awskahr
Ny medlem
Då jag är ganska nybörjare så tänkte jag att låter man kameran sköta fokuserandet så använder den oftast flera punkter och på det viset få en "skarpare" landskapsbild tex.
Tack för bra svar grevture.
Det finns inget samband mellan hur många fokuspunkter som används och hur skarpt det blir. Däremot kan fler fokuspunkter ibland göra det enklare för kameran att bedöma mer exakt hur ett motiv ser ut och därmed lägge fokus på rätt ställe.
Jag tycker kanske att Tony uttrycker sig lite drastiskt, men jag förstår vad han menar. Ju mer man bryr sig exakt var man vill ha fokus (skärpan) ju mindre benägen blir man att lita på kamerans automatik - den kan ju trots allt bara göra mer eller mindre begåvade gissningar.
Man kan generellt säga att automatik i kameror bara kan hjälpa till - den är däremot inte så bra på att ta kreativa beslut. Sådana måste man sköta själv som fotograf. Exponeringsautomatik hjälper till så gott den kan, men ibland måste man bestämma annorlunda än den föreslår eftersom den inte kan veta exakt vad det är man är ute efter. Det funkar på samma sätt med autofokus. Ofta ger den så att säga bra förslag på fokus, men ibland måste man tvinga den att jobba annorlunda (t.ex. genom att byta fokuspunkt) eller helt enkelt ignorera den.
Tonyeagle
Aktiv medlem
Missförstånd
Det låter som om du tror att kameran kan fokusera med flera punkter samtidigt. Så fungerar det inte. Har du valt alla punkter så väljer kameran en av dessa där den tror skärpan ska ligga. Det kan då lätt bli fel som du förstår.
Det låter som om du tror att kameran kan fokusera med flera punkter samtidigt. Så fungerar det inte. Har du valt alla punkter så väljer kameran en av dessa där den tror skärpan ska ligga. Det kan då lätt bli fel som du förstår.
apersson850
Aktiv medlem
Nja, om kameran finner att flera AF-punkter träffar motivet på samma avstånd, då kommer den att indikera att den har använt alla dessa punkter. Jag har fått en 7D att bekräfta att den fokuserat på ett och samma motiv med alla 19 punkterna, exempelvis.
Men då är det också så att alla de punkterna ligger i fokus, eftersom de täcker delar av motivet som är på samma avstånd från kameran.
Men då är det också så att alla de punkterna ligger i fokus, eftersom de täcker delar av motivet som är på samma avstånd från kameran.
PMD
Aktiv medlem
Autofokus är bara ett av alla verktyg man har i sin fotografiska verktygslåda. Man måste lära sig använda den på rätt sätt i olika situationer. När man fokuserar manuellt vill man ha fokus i ett viss plan i bilden och det är precis likadant med autofokus. Skillnaden är att i det senare fallet är det kameran som vrider på fokusringen. I båda fallen är det fotografen som vill att fokus ska hamna i ett visst plan.
Att förlita sig på att autofokus har någon slags intelligens och därmed kan gissa var fotografen vill ha fokus är dumt. Det finns ingen sådan intelligens i AF-kameror (oavsett vad kameratillverkarna vill få oss att tro).
Genomläsning av kameramanualens avsnitt om AF några gånger samt övning och åter övning är det bästa sättet att behärska det fotografiska verktyget autofokus.
Att förlita sig på att autofokus har någon slags intelligens och därmed kan gissa var fotografen vill ha fokus är dumt. Det finns ingen sådan intelligens i AF-kameror (oavsett vad kameratillverkarna vill få oss att tro).
Genomläsning av kameramanualens avsnitt om AF några gånger samt övning och åter övning är det bästa sättet att behärska det fotografiska verktyget autofokus.
eskil23
Aktiv medlem
Ja, det är ett ganska vanligt fel. Dock inget handhavandefel utan ett tekniskt fel som kallas för framfokus. Det brukar gå att justera i de flesta lite mer avancerade kameror.
När det gäller ursprungsfrågan så brukar jag använda alla fokuspunkter för det mesta och bara ställa om till en punkt om jag märker att det behövs. I synnerhet när jag fotar landskap med liten bländare och kameran på stativ använder jag alltid alla fokuspunkter.
alljoh
Aktiv medlem
Om man alltid använder mittpunkten vad är det då för vits med en kamera som har många fokuspunkter? Exempelvis nya a6000 som har 179 punkter. Använder man bara mittpunkten även vid följande fokus av snabba motiv?
Som jag uppfattade det så lyfte Tony fram fördelarna med att använda en fokuspunkt man valt själv (och inte låta kameran sköta väljandet). Sedan kan man, vilket han faktiskt skrev, göra det på två lite olika sätt varav det ena är att enbart använda mittpunkten:
"Använd antingen mittpunkten och lås och komponera om eller använd den punkten där du vill lägga skärpan."
Att ha många fokuspunkter har två uppenbara fördelar: Dels att man med större precision kan välja var exakt man vill lägga fokus, dels att kameran ofta blir bättre på att följa motiv som rör sig snabbt och oförutsägbart.
alljoh
Aktiv medlem
Blir kameran bättre på att följa motiv även om man bara använder mittpunkten?
Tonyeagle
Aktiv medlem
Nej
På kameror med många punkter kan man välja ett kluster av punkter t.ex. i mitten eller vid sidan av mitten. Då kan det bli lättare för kameran att följa ett motiv om man siktar någorlunda bra. Många gånger, t.ex. när jag ska fota fågelsträck ute vid havet kan detta vara en fördel. Hade jag valt alla punkter så är risken stor att kameran sätter skärpan på t.ex. bränningarna framför fågelskocken. Hade jag bara valt en punkt så kanske kameran missar pga av att jag inte siktar rätt med den punkten. Vilket som är bäst får man prova sig fram så man får rutin av olika situationer. Vid landskapsfoto är det givetvis bäst att använda en punkt så man vet lite mer exakt vad som blir skarpt (beror ju på vald bländare). Vill man få så mycket som möjligt så skarpt som möjligt får man experimentera med bländare och hyperfokalavstånd (finns trådar om detta). Då använder man garanterat inte mer än en punkt!
På kameror med många punkter kan man välja ett kluster av punkter t.ex. i mitten eller vid sidan av mitten. Då kan det bli lättare för kameran att följa ett motiv om man siktar någorlunda bra. Många gånger, t.ex. när jag ska fota fågelsträck ute vid havet kan detta vara en fördel. Hade jag valt alla punkter så är risken stor att kameran sätter skärpan på t.ex. bränningarna framför fågelskocken. Hade jag bara valt en punkt så kanske kameran missar pga av att jag inte siktar rätt med den punkten. Vilket som är bäst får man prova sig fram så man får rutin av olika situationer. Vid landskapsfoto är det givetvis bäst att använda en punkt så man vet lite mer exakt vad som blir skarpt (beror ju på vald bländare). Vill man få så mycket som möjligt så skarpt som möjligt får man experimentera med bländare och hyperfokalavstånd (finns trådar om detta). Då använder man garanterat inte mer än en punkt!
PMD
Aktiv medlem
Förutom om man har en Canon EOS med DEP-mode. Då fokuserar man först på det närmaste man vill ha skarpt och sen på det längst bort som man vill ha skarpt, och sen tar man bilden. Jag minns inte säkert, men jag har för mig att det går bra att använda olika fokuseringspunkter vid de båda fokuseringarna.
Tyvärr har väl Canon mer eller mindre fasat ut DEP-mode vid det här laget.
Tyvärr har väl Canon mer eller mindre fasat ut DEP-mode vid det här laget.
apersson850
Aktiv medlem
Funktionen DEP ersattes på en del nyare kameror av A-DEP. Det fungerar istället så att kameran använder samtliga fokuspunkter, och försöker få till ett skärpedjup som ska räcka mellan den punkt som har fokus närmast och den som hittar fokus längst bort.
Stisse
Aktiv medlem
Det kan vara väldigt bra med fler fokuspunkter om du ska ta en bild med kort skärpedjup, f.1.8 eller större bländare och vill ha fokus på en del i motivet som inte är i mitten.
Att fokusera och arrangera om i sökaren utan att flytta fokus är nästan omöjligt när skärpedjupet är några mm.
Att fokusera och arrangera om i sökaren utan att flytta fokus är nästan omöjligt när skärpedjupet är några mm.
