Tack för svar. Inställningarna är som du säger. Det kan ju tänkas att mitt hus inte presterar som det ska men tror inte det. Svårt att veta utan att jämföra. Det är små marginaler gällande ljus på objektet. Bara en liten ökning av ljuset ger perfekt fokus. Jag vill ha af som fixar detta bättre. Hoppas R5/6 gör mig nöjdare. Ska bli spännande att testa.
Det problem som beskrivs är välbekant för mig som har en Ricoh GR. Ibland har jag haft situationer där det är helt omöjligt att få kameran att fokusera på motivet istället för bakgrunden, trots ett flertal försök. I höstas försökte jag ta en bild på ett vanligt A4 med text som var uppsatt (med "landskap" i bakgrunden) och det gick absolut inte att få kameran att fokusera på papperet med vald komposition. Däremot påstod kameran gång på gång att den fokuserat där jag satt fokuspunkten, trots att det var högkvalificerad lögn. Jag har någon gång råkat ut för det i Lv-läge med min Nikon D850 också, men då bytte jag bara till sökaren och försökte inte ens igen, så om felet var systematiskt där vet jag inte. Det jag tycker är märkligt är att man inte lyckats lösa detta trots DP-AF, för både GR och D850 har bara kontrastbaserad fokusering. En tanke är att det är för kort "mätbas" med sensorbaserad fokusering som gör den lättare att lura, men jag vet inte.
Helt klart att vid mindre ljus så sjunker träffsäkerheten med AF på R.
Testade lite snabbt idag, och måste säga att jag är extremt nöjd med hur autofokusen fungerar. Motljus och ganska krävande förhållande då sonen hade keps som skymde ögonen till och från, samt hans hår som kom iväg. Tog även några snabba bilder på dottern lite längre ifrån, men inte lika mycket motljus. Här kan du se lite bilder (ursäkta bildbombningen)Tack för svar. Jag tycker redan R är ganska ok i de lägen du beskriver om vi glömmer bilder per sekund och sökareupplevelsen. Det är egentligen bara de situationer jag beskriver som känns lite undermåliga med R. Skulle vara superbra att kunna testa lite om du kan ta dig tiden. Jättesnällt att du erbjuder. Jag kan försöka hitta ett läge som inte fungerar med R och som inte är begränsat till en viss tid på dagen. Sen kontaktar jag dig
Ok, hade missat att det var då det strulade.
vore intressant att
Om du kollar längre ned i tråden så har Jonas svarat att det var när det var dunkelt ute, vilket jag inte kom ihåg att det var då det var problem, och jag lagt upp ett nytt exempel när jag sitter inomhus och det är rätt mörkt med ett ljusare fönster i bakgrunden.
Se #34 som ger svar även till dig.
Ja detta är mer likt en situation där problemet kan dyka upp. Ansiktet är dock ganska stort i bilden så hela af-området (fysiska) hamnar troligen inom ansiktet. (Se #34). Det är små marginaler som avgör men eftersom jag fått till ett läge med inställningsljuset där R får kämpa så blir det ju svar på min fråga om R6 klarar det bättre.
. Ändå var det bara en skillnad på runt 1.5 steg. Utomhus kan ju skillnaderna vara betydligt större men mindre jobbigt för ögonen.Toppen att du testar och delger. Utifrån bilden så ser det inte ut som att skillnaderna är lika stora mellan ansikte och inställningsljuset som i mina exempel. Kontrasterna i ansiktsbilden bilden är också större än i dockansiktet.
I mitt fall kändes det som att ljuset skulle bränna bort näthinnan
Jag tar dock med mig det du säger och köper inte R6 direkt även om den presterar bättre. Är skillnaden liten mellan husen så vet jag att de nya inte tillför något i detta sammanhang (ingen affär). Fungerar R6 klockrent så blir nästa steg att utvärdera om det är mitt ex av R som underpresterar eller om R-husen generellt är sämre i dessa sammanhang. Först därefter kan det bli tal om byte.
