Fisheye till Canon EOS 20D

[fgh]

Nu har jag sökt och läst i olika trådar men får ändå ingen klarhet i begreppen, därför lyfter jag denna tråden.

Jag är ute efter ett extremt vidvinkelobjektiv till min 350D men jag vill inte få de cirkelformade bilder fisheye ger(?), är det möjligt eller måste jag välja ett fisheye och sedan beskära den tagna bilden? (Om jag inte vill betala multum.)

Jag har spanat på Zenitar 16mm och Peleng 8mm objektiven men det känns som det är något mellanting jag letar efter. Är Pelenget för extremet för vardagsfotografering och kommer Zenitarobjektivet ge resultat snuddande likt mitt 18-55 kitobjektiv?

Fredrik Schylter har flera bilder på sin sida som förmedlar känslan jag letar efter, tex;
http://www.schlyter.com/portfolio/catimg/24/6.jpg
http://www.schlyter.com/portfolio/catimg/24/17.jpg

 

[Graylingman]

Köpte ett Zenitar 16/2,8 till min 350D. Väldigt roligt objektiv. Här är ett exempel, en bild tagen med den uppsättningen. Barnet "vilar" på min arm och jag håller kameran i den andra. Bilden är beskuren endast i högerkant.

Mycket lek blir det...

//Anders

 

[Fredrik Jutfelt]

Köp en Peleng och beskär bilden lite, så blir du av med hörnen. Bra bildkvalitet över bländare 5.6, och sjukt mycket vidvinkel.

Här är en bild med Peleng på en 20D, beskuren.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/749365.htm

 

[AlfaGTV]

fgh skrev:
Nu har jag sökt och läst i olika trådar men får ändå ingen klarhet i begreppen, därför lyfter jag denna tråden.

Jag är ute efter ett extremt vidvinkelobjektiv till min 350D men jag vill inte få de cirkelformade bilder fisheye ger(?), är det möjligt eller måste jag välja ett fisheye och sedan beskära den tagna bilden? (Om jag inte vill betala multum.)

Jag har spanat på Zenitar 16mm och Peleng 8mm objektiven men det känns som det är något mellanting jag letar efter. Är Pelenget för extremet för vardagsfotografering och kommer Zenitarobjektivet ge resultat snuddande likt mitt 18-55 kitobjektiv?

Fredrik Schylter har flera bilder på sin sida som förmedlar känslan jag letar efter, tex;
http://www.schlyter.com/portfolio/catimg/24/6.jpg
http://www.schlyter.com/portfolio/catimg/24/17.jpg

Jag tror att det närmaste du kommer dina önskemål är med EF-S 10-22 eller nån av tredjepartstillverkarnas motsvarigheter.
Peleng/Sigma med 8mm ger dig inte full ruta utan du lär nog beskära bort "sorgkanterna" i efterhand.
Själv gillade jag effekten av Canon eget 15mm Fisheye på min gamla 10D...

Se gärna den gamla tråden:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=25756
MVH /Micke

 

[Luguber]

fgh skrev:
Nu har jag sökt och läst i olika trådar men får ändå ingen klarhet i begreppen, därför lyfter jag denna tråden.

Jag är ute efter ett extremt vidvinkelobjektiv till min 350D men jag vill inte få de cirkelformade bilder fisheye ger(?), är det möjligt eller måste jag välja ett fisheye och sedan beskära den tagna bilden? (Om jag inte vill betala multum.)

Jag har spanat på Zenitar 16mm och Peleng 8mm objektiven men det känns som det är något mellanting jag letar efter. Är Pelenget för extremet för vardagsfotografering och kommer Zenitarobjektivet ge resultat snuddande likt mitt 18-55 kitobjektiv?

Fredrik Schylter har flera bilder på sin sida som förmedlar känslan jag letar efter, tex;
http://www.schlyter.com/portfolio/catimg/24/6.jpg
http://www.schlyter.com/portfolio/catimg/24/17.jpg

Peleng ger ett sjukt vidvinkel omfång. Men min uppfattning är att objektivet inte har riktigt den kvalité man ibland är ute efter.

Jag har prövat det både på en 10D samt en 5D. Det är en del efterarbete att göra på bilderna.

Men det är ett roligt objektiv som jag dock tyvärr använder för lite.

Bild med 10D = http://www.fotosidan.se/member/portfolio/viewpic.htm?_q=1&ID=444780

Bild med 5D =

 

[Luguber]

Ledsen jag hade fel i förra..

Bilden som det stod 10D på var ett scannat Dia

Detta är en bild ifrån 10D
http://www.fotosidan.se/member/portfolio/viewpic.htm?ID=797210

\\Sten

 

[fgh]

Jo, Peleng är nog mer extremt än jag tänkt mig. Frågan jag ställer mig hela tiden är om jag kommer märka någon större skillnad mellan mitt kitobjektiv och Zenitar. Kommer jag verkligen få de störtande linjer och intressanta perspektiv jag är ute efter?

Jag har googlat hela dagen men kan inte få riktig klarhet, någon som kan hjälpa mig?

 

[boon]

den här bilden

är tagen med km 7d (1,6 crop) och sigma 16 mm
den här

är tagen med en canon eos 1d (1,3 crop) zenitar 16 mm
det blir faktisk ändå fisheye känsla med 1,3 i crop. tycker ändå att zenitar är bättre än jag trott.

 

[fgh]

Japp, zenitar verkar verkligen förmedla lite av den känslan jag letar efter. Det får nog bli en beställning.

Men vilken av de två alternativen ska jag beställa?? rugift.com har dels en $175 och även en för $160. Är det så att till den billigare krävs en separat "adapter" som är inbygd i den andra varianten? Isof, vilka är för och nackdelarna?

 

[AlfaGTV]

boon skrev:
den här bilden ...

Coola bilder!
/Micke

 

[boon]

tackar tackar!

 

[EazyLiving]

Sigma 8mm/f4. Mörk lokal och liten 150w blixt på lägsta effekten i vänstra kanten. Inte ens ljusmätt till rätt styrka!! ;o)
Körd på Canon 5D och bara beskuret för att bli fyrkantigt. Ingen efterbehandling. F.ö är Sigmat till salu för rätt peng!!

 

[joakimsundkvist]

Nya Tokina 10-17/3.5-4.5 DX fisheye zoom med fattning för Canon eller Nikon kan nog vara ett intressant alternativ för många.

5445 kr på CyberPhoto

Den verkar vara utvecklad i samarbete med Pentax och motsvara Pentax SMC DA 10-17/3,5-4,5 fisheye.

Bildexempel:
http://www.fotosidan.se/gallery/listpic.htm?&equipment=pentax+10-17

/Jocke

 

[herodes]

Fredrik Jutfelt skrev:
Köp en Peleng och beskär bilden lite, så blir du av med hörnen. Bra bildkvalitet över bländare 5.6, och sjukt mycket vidvinkel.

Här är en bild med Peleng på en 20D, beskuren.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/749365.htm

Fick min Peleng 8mm från Rugift idag.
Blir intressant att testa till helgen.

 

[Luguber]

herodes skrev:
Fick min Peleng 8mm från Rugift idag.
Blir intressant att testa till helgen.

Lycka till Jan. Du har fått ett riktigt roligt objektiv att ha roligt med. Låt det ta lite tid, för ev kan man direkt bli lite besviken på det. Men får det bara "jobba" tilll sig så är det en Canon rolig glugg.

\\Sten

 

[herodes]

Jo, det ska bli intressant och kräver nog ne del testande, men en snabbtest inomhus ser lovande ut.