Fisheye till Canon EOS 20D

[Eric Hörstedt]

Hittar ingen tråd när jag söker så, here it goes. Jag har funderat väldigt mycket på att införskaffa mig ett AF-fisheye till min 20D. Tyvärr är de inte så billiga.

Canon EF 15/2,8 Fisheye kostar 6745 kr och Sigma EX 8/4,0 Fisheye till Canon 6663 kr på Cyberphoto.se. Vad är skillnaden på dessa och har ni tips på andra alternativ?

Jag har även funderat på att beställa ett från USA då dollarn är riktigt billig och det är överlag lägre priser där. Någon som har tips på bra siter som skickar till Sverige och är pålitliga?

Tack på förhand.

 

[zlice]

15 blir 24 på en 20D och då har man ju nästan tappat effekten man vill åt.

Jag föreslår därför deras nya glugg på 10-22 (EFS). Den är inte lika ljuskänslig men jag skulle kika närmre på den om jag var du

 

[kaw]

Eric Hörstedt skrev:
Hittar ingen tråd när jag söker så, here it goes.

Om du söker på "fisheye" via mig ("kaw") som sök via medlem så får du några träffar (fast det var ju inte så lätt att veta ;-)

Normalt så är det fisheye-objektiv du söker ett sådant som tecknar ut hela bildrutan och har 180 graders bildvinkel diagonalt. Eftersom Canon har flera olika storlekar på sina sensorer i systemkamerorna har de (ännu) inte tillverkat ett fishey för 20D. Nikon har däremot gjort det (10,5 mm).

Vad hade du tänkt att använda objektivet till?

 

[Loj]

Peleng

Den här finns också. Det är en vitrysk kompis som är ett lågprisalternativ till Fisheye. Ingen L-optik, förstås, men helt OK. Helt manuell.

Några bildexempel:

Bild 1

Bild 2

Bild 3

Bild 4

Bild 5

mvh Janne

 

[AlfaGTV]

Finns lite info här också

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=25756

Den tråden är dock fokuserad på hur man kan räta upp dessa bilder i datorn.

MVH
/Micke

 

[Qrt]

Peleng?

Var kan man köpa en sån? I Sverige?

 

[Zigge67]

Länkar

För e-shop länkar, kolla min profil.

Janne

 

[Carlos]

Re: Peleng

Loj skrev:
Den här finns också. Det är en vitrysk kompis som är ett lågprisalternativ till Fisheye. Ingen L-optik, förstås, men helt OK. Helt manuell.

Några bildexempel:...

Är dessa bilder beskurna, eller försvinner vinjetteringen med 20D's mindre sensor?
Pelengobjektivet skapar ju annars cirkulära bilder på en fullframe-kamera.

 

[AlfaGTV]

zlice skrev:
Jag föreslår därför deras nya glugg på 10-22 (EFS). Den är inte lika ljuskänslig men jag skulle kika närmre på den om jag var du

Det enda problemet är att den är inte en fisheye glugg utant en raktecknande
MVH /Micke

 

[Stiffneck]

Jag har kört Canons 15mm fisheye på 20D och det var inte kul alls. Det ser ut som en helt vanlig vidvinkel, men med en gräslig distortion. Poängen med gluggen försvinner helt.

Dessutom måste man blända ner objektivet ordentligt för att få ok skärpa. Betydligt mer än vad som krävs när man kör med ett analogt hus. Ingen aning om varför.

 

[niklasl]

zlice skrev:
15 blir 24 på en 20D och då har man ju nästan tappat effekten man vill åt.

Nej, det motsvarar ungefär 17 mm horisontellt och 20 mm vertikalt.

 

[niklasl]

Stiffneck skrev:
...15mm fisheye på 20D och det var inte kul alls. Det ser ut som en helt vanlig vidvinkel, men med en gräslig distortion.

Du kan eliminera distorsionen: http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=22293.

Stiffneck skrev:
Poängen med gluggen försvinner helt.

Vilken poäng är det som försvinner? *nyfiken*

 

[zlice]

niklasl skrev:
Nej, det motsvarar ungefär 17 mm horisontellt och 20 mm vertikalt.

hmm.. kan du hjälpa mig räkna? (tror jag missuppfattat något)

 

[niklasl]

zlice skrev:
hmm.. kan du hjälpa mig räkna? (tror jag missuppfattat något)

http://www.acapixus.dk/photography/lenses_on_D30.htm

 

[violator]

Finns ju EF-S 10-22 (motsvarar 16-35mm), inget fisheye men riktigt vidvinkligt och/men dyrt.

 

[Loj]

Re: Re: Peleng

Carlos skrev:
Är dessa bilder beskurna, eller försvinner vinjetteringen med 20D's mindre sensor?
Pelengobjektivet skapar ju annars cirkulära bilder på en fullframe-kamera.

De är aningens beskurna. Obeskurna ser man små svarta musöron i hörnen!

mvh Janne

 

[Stiffneck]

niklasl skrev:
Du kan eliminera distorsionen: http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=22293.

Om man redan har en fisheye eller ev. specialbehov så kan det absolut vara en poäng. Men om man står inför ett inköp med ambitionen att få en extremvidvinkel, så skulle jag inte satsa på den lösningen. Då känns det väldigt mycket smidigare att köpa 10-22:an.

Vilken poäng är det som försvinner? *nyfiken*

Efter att ha tittat på Erics bilder så antar jag att han är sugen på att plåta lite actionsporter med fisheyen. Då vill man åt den extrema bildvinkeln/distortionen för att skapa mer spännande perspektiv och få hopp etc. att se större ut.

Dessutom finns ett väldigt typisk bildspråk i den genren och jag tror att Eric skulle bli rejält besviken på resultaten efter brännviddsförlängningen. Den uteblivna effekten skulle helt enkelt inte motsvara förväntningarna.

 

[Cerwinski]

Denna tråden väckte min obotliga nyfikenhet och jag köpte ett http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=4237 sådan på eBay med "buy it now" för under 1500 SEK inkl. frakt. Få se om den kommer genom tull osv gratis oxå. I vilket fall är det värt risken.

Jag frågade säljaren och den ska enligt honom funka på 20D utan risk för att spegeln slår i. Designen som möjliggör EF-S-fattningen borde ju göra att det är ännu säkrare än på andra kameror.

Nu är det bara att vänta på att ryssen kommer

 

[gameburg]

Någon som vet om "pelengen" passar 10D?

 

[niklasl]

Stiffneck skrev:
Då känns det väldigt mycket smidigare att köpa 10-22:an.

Ja, det kan nog vara riktigt för många (förutom att den har sämre ljusstyrka och är dyrare. Och att den inte fanns förra våren, när bristen på rejäl vidvinkel för APS-C-kamerorna var ett större problem än nu).