Problemet är väl också det att "vad är Sony"? Det är inte så enkelt. Flera "Sonyobjektiv" är kosmetiskt omgjorda Tamronobjektiv med ibland annan fokusmotor. Sony 11-18 är sannolikt samma som Tamron 11-18 vilken även gäller 28-75/2,8 men då har Sonyn SAM motor, men optiskt är det samma. Samma gäller f ö Pentax fast då är det Tokina som har samma objektiv istället.
Jag håller inte riktigt med om det där.
Alla tillverkare av kameror och även andra saker i princip vad som helst, använder komponenter från underleverantörer. Att specificera, konstruera, designa och montera produkten och sätta sitt eget varumärke på den är det som gör den till en produkt av ett visst märke.
Skulle Nikons kameror inte vara Nikon för att de använder sensorer från Sony?
Snoys egna objektiv av märket Sony är garanterat av tillverkaren att fungera ihop med kamerorna, de har tillgång till specifikationer och protokoll för kommunikation med kameran innan en ny modell släpps osv. Så är det inte med tredjepartstillverkare.
Ibland köps kompletta produkter in som helt tillverkas av en utomstående part, då kallas det OEM.
Oftast vill originaltillverkaren ha sitt varumärke ensamt på produkten, men ibland kan komponenttillverkarens eget varumärke vara så starkt att man vill framhålla att man köper in från dem. Exempel på det är sitter "Bose Sound System" originalmonterat i Porsche. Specialgjorda grejer som bara passar de bilmodellerna och inte går att köpa löst. Kunde lika gärna ha stått Porsche på dem, men de väljer att framhålla tredjepartstillverkaren, medan det på Volvos stero står Volvo och inte Philips t.ex.
Precis så är det med de Sony-objektiv som tillverkas av Zeiss. Det är Sony-objektiv helt och fullt och omfattas av produktgarantier osv från Sony och är utvecklade med tillgång till alla protokollspecifikationer osv. och det är unika konstruktioner som inte går att köpa motsvarande objektivmodeller direkt från Zeiss som passar till vare sig Sony eller andra kamerasystem.
Zeiss varumärke är dock så starkt och högt aktat att Sony väljer att visa det på sina produkter, men det är ingt snack om att det är Sony-objektiv och det står Sony på dem.
När det gäller Tamron så är det inte så att det är Tamron-objektiv med Sony-logga på som du får det att låta som. Sony äger en betydande del i Tamron och de utvecklar vissa optiska konstruktioner tillsammans. Helt klart är vissa exakt samma optiska konstruktion, t.ex. 28-75/2,8 DT 11-18/4,5-5,6 DT 18-250 osv.
Bara för att det är samma optiska konstruktion gör dem inte till samma objektiv. 18-250 t.ex. har helt olika utväxkling och drivning till fokuseringen vilket gör Sony-objektivet märkbart snabbare. I fallet 28-75 så har Sony-objektivet inbyggd fokusmotor (vilken iofs suger i den varianten)
Det är dock inte antalet linser och hur de är slipade som säkerställer kompatibiliteten, utan specifikationer på bländarstyrning och kommunikationsprotokoll mm. som Sony har originaltillgång till.
Så har t.ex. inte fallet varit med Sigma där det funnits flera kompatibilitetsproblem. Sigma har inte köpt licens för att få tillgång till originalspecifikationerna från Sony, utan har utvecklat sina produkter genom att analysera befintliga produkter, s.k. reverse engineering.
När Sony A55 släpptes så gjordes en liten förändring i bländarstyrningen, fortfarande inom specifikationen, men som inte utnyttjats i tidigare objektiv. Det gjorde att alla Minolta och Sony-objektiv fungerade fint, men att Sigma fick problem med en överrörelse i bländarstyrningen.
Det åtgärdar Sigma helt kostnadsfritt om man skickar optiken till Tura Scandinavia och ny optik är byggt på detta.
När Sony A77 och A65 släpptes så infördes något mer i kommunikationsprotokollet som inte funnits förut. Samma sak där att alla tidigare Sony originalobjektiv fungerar, menn Sigmas objektiv med inbyggd HSM-motor måste skickas in till Sigma för firmware-uppgradering, vilket också görs gratis.
Så, det finns ett sunt i Dominics resonemang att välja original istället för tredjepart om man vill vara säker och det gäller just varumärket och garantierna, inte om ingående komponenter tillverkats av et tannat företag eller inte, så det är inte alls oklart vad som är Sony och vad som inte är det. Det som det står Sony på är Sonys produkter och garanteras av tillverkaren till 100% att fungera ihop.
Jag har dock haft massor av Sigmaoptik och har mycket bra erfarenheter av dem och ser inga som helst bekymmer eller problem att köpa Sigma. Det är mycket bra grejer och gör ofta betydligt bättre objektiv än alla originaltillverkarna.
När det gäller Fisheye för APS-C så har Sony inte något eget sådant i sortimentet alls, utan man måste gå till tredjepart om man vill ha ett.
I princip finns det två att välja emellan ,Samyang och Sigma.
Jag hade tidigare Samyang och var väldigt nöjd med det ,men det är som sagt ett helmanuellt objektiv sominte kommunicerar exponeringsinställningar med kameran och saknar AF (vilket är begränsad nytta på just denna sortens objektiv).
Som råd till Dominic skulle jag därför föreslå Sigma 10mm FishEye och att inte ha några farhågor att det inte skule fungera för att det inte är ett Sony original. Sigmas produkter är högklassiga och fungerar mycket bra.
/Mats
