ErlandH
Aktiv medlem
Enligt ett rykte på www.canonrumors.com skulle 1Ds IV kunna få en sensor med 35Mp (eller mer) och klara sig utan AA-filter. Ett intressant steg i utvecklingen av dslr.
FF utan AA
- Trådstartare ErlandH
- Start datum
paddmannen
Aktiv medlem
Varför har då en 7d AA-filter? Den har ju betydligt högre pixeldensitet?
ErlandH
Aktiv medlem
Nja, inte "betydligt" högre. Skillnaden är ganska marginell. Men det handlar nog mest om mjukvara som man hoppas få att funka med 1Ds. Och det är ju detta som gör saken så intressant även för oss som inte tänker köpa Canons nya flaggskepp -- mjukvaran kommer rimligen att gå att använda även i andra modeller/prislägen. Kanske redan i efterträdaren till 7D?
Rykten om Canon finns det många. Oftast någon som önsketänker. Canon är väldigt bra på att hålla tätt, särskilt om de viktiga modellerna.
pet
Aktiv medlem
Om det nu ligger nån sanning i ryktet så lär det inte vara några hinder o få det till att fungerar för det är väl precis så det fungerar med digitala bakstycken utan AA-filter...alltså att man korrigerar felen som uppstår pgr av avsaknad av AA-filter genom mjukvara.
Anders Östberg
Guest
canonrumours "information" är jättebra ... för att dra trafik och reklamintäkter till canonrumours. Förstår uppriktigt inte varför folk hjälper sådana webplatser att tjäna pengar på påhittat och meningslöst innehåll.
ErlandH
Aktiv medlem
Om man inte tycker att rykten är intressanta kan man ju låta bli att klicka på länken, eller hur?
Anders Östberg
Guest
Du menar länken med rubriken "FF utan AA"? ;-)
paddmannen
Aktiv medlem
Föräldrafritt utan anonyma alkoholister, det klart man blir konfunderad.
ErlandH
Aktiv medlem
Nej, det menar jag inte. Den länken ger nämligen ingen trafik till Canonrumours.
Anders Östberg
Guest
ErlandH
Aktiv medlem
Men det hindrade dig inte från att ha ganska bestämda åsikter om innehållet på sajten?Ja jag har inte klickat på länken till canonrumours.
Anders Östberg
Guest
Jag har förstås hamnat där några gånger tidigare, och det är svårt att undgå den "information" som återupprapas i diverse trådar på en massa andra webplatser. ;-)
Men du ska slippa mer från mig, hoppar ur här.
PeterWem
Aktiv medlem
Upp till dig om du vill att din webbläsare ska visa reklamen.
pby
Aktiv medlem
Rent generellt kan man inte i efterhand korrigera i mjukvara för avsaknad av AA-filter utan att göra bestämda antagande av motivets högfrekventa spatiala mönster. Enligt Nyqvist teorem måste man begränsa en signal till halva samplingsfrekvensen om man vill kunna återskapa den exakt. Gör man inte denna begränsning (med AA-filter, lagom oskarpt objektiv eller ej för detaljrikt motiv) så kan man bara gissa hur bilden ska se ut. Med snälla motiv och normalt oskap optik kan man troligen ofta gissa ganska rätt, men man får mer brus och i vissa fall svår moiré.
J O Härnström
Aktiv medlem
Hur då mjukvara. Ska mjukvara i så fall ersätta AA-filter?
Blir inte det i slutändan ungefär samma sak som att man skärper upp en AA- bild en liten aning (med mjukvara t.ex oskarp mask)?
MVH J O
Shompis
Avslutat medlemskap
Jag är inte helt insatt i detta men jag trodde att AA filtret fanns där för att minska brus och det betyder ju bland annat en mjukare bild, och i fallet med låg ISO så är brus så pass litet att AA filtret inte hjälper men effekten är ju att bilden blir mjuk i alla fall. Med en mjukvarubaserad sådan kanske den kan kicka in i högre ISOn men inte lägre ISOn.
PeterWem
Aktiv medlem
eon
Aktiv medlem
Det fungerar förträffligt för Leica M9 utan Antialiasingfilter med 18 MP på 24x36mm sensor. Och ihop med de skarpaste av objektiv. Oftast med mer information än normala sensorer ger. Sällan med Moiré. Kameror med normala sensorer med AA-filter slipper de få fallen med Moiré, men brister dock i detaljskärpa i ALLA bilder. För min del är den prioritering som gjorts med Leica's kameror och mellanformatskamerorna den rätta.
