Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Fast L-glugg!!!

Oavsett objektivval skulle jag köpa ett litet portabelt gömsle också

Gömsle har jag faktiskt redan, det enda som fattas är en ordentlig glugg !!

Säg att jag kör med gömsle, stativ, 300/4 L IS och en 1.4x och det råkar springa förbi en räv när ja sitter mitt upp i mitt fågelskådande, skulle den hänga med att fota räven då? eller skulle jag gå helst miste om den pga autofokusen..?
 
Hittade faktiskt helt nya EF 300/2.8 IS USM på ebay för 3418 US
Som motsvarar ca 23000:-

Det lät ju grymt intressant, hur säkert är det att handla från ebay? hur gäller garantier mm?
 
Bra fråga? jag vet inte, är inte så insatt, man kunde ställa in till vilket land det skulle fraktas till gjorde det, sökte sorterade på billigast först och sen kom det upp hehe
 
Verkar som man kan komma undan allt det där om säljaren skriver GIFT på paketet enligt en massa olika trådar och forum lite var stans på internet
 
Hittade faktiskt helt nya EF 300/2.8 IS USM på ebay för 3418 US
Som motsvarar ca 23000:-

Det lät ju grymt intressant, hur säkert är det att handla från ebay? hur gäller garantier mm?

3418 US låter för bra för att vara sant med tanke på att B&H USA tar 4499 US
canon har världsgaranti ett år på objektiv ( gäller ej sk gråinport så det gäller att köpa rätt )
 
Jag har provat 400/5.6 och tycker det är ett trevligt objektiv. Det är lätt och det gillar jag. Om man jämför så som jag kör, Men 70-200 och konverter, och innan dess hade jag en bigma den nya med bildstabilisator. Har man ett 200 tycker jag att 400 skulle vara ett trevligare alternativ än 300. Men det är hur jag tänker.
 
Jag slår ett slag för 300/4L IS + 1.4x. Stod själv inför samma val som du och har inte ångrat mig en sekund. I och med IS kan jag lätt blända ner ett steg och du kan ju avgöra själv om skärpan duger på 420mm f/8. Bilden är ett 100% utsnitt ur en bild tagen med EOS 5D. Ja, jag vet att fågelkräket halvblundar men det var bara en testbild! ;)

Jag tycker 300:an är grym att köra för sig själv också. Blir så himla skönt kort skärpedjup på närbilder och jag hade inte klarat mig med den närgräns 400:an har.

Jag kan bara instämma! Körde tidigare med 70-200/2,8 + 2X converter men bytte till 300/4 IS och är mycket nöjd. Har både 1,4X och 2X converter. 400:an är säkert utmärkt, men själv uppskattar jag flexibiliteten som 300:an i kombination med converters och på egen hand ger. Jag har inte upplevt gluggen som långsam, och skärpan är på topp och bokehn underbar.

Du kan ju kika på mina fågel- och djurbilder i detta album om det kan vara till hjälp i ditt beslut:
http://www.fotosidan.se/gallery/view.htm?ID=286759

Lycka till!
 
Okej, det börjar luta åt 300/4 IS USm hållet just nu

Men den lite äldre Canon gulggen 300 2.8 L USM..
Den finns att få tag i runt 13-17 tusen beg, är det ett bättre köp en en 300/f4 IS USM..?
 
f/4 har ju den stora fördelen av att den är lättare och smidigare. 300 f/2.8 klarar dock 2x TC... Jag funderade på gamla 300 f/2.8 men de två jag hittade var så slita och risiga att de inte lockade till köp - men hittar man ett bra exemplar så är det ju en mycket lockande optik...
 
hm!

Kan du ens köra konverter med dom kamerorna?
Jag har ju 300/F4 L och den ger fruktansvärt bra bilder, men med konvertern blir det oskärpa och ljusförlust..
Canon ex2.0 ll Zoomar inte med min 40d, men med 1d mark ll funkar den, fast oskarpt då..Skärpan hamnar hyffsat vid 5-600m - 20 m på en fågel no no no...
Hade en Tamron ex 2ggr funkade bättre till min 300/f, ska byta till mig en 1,4 istället...
 
Jag vet att en 2x TC inte funkar med mina kameror, eller jo, den funkar. Men ingen autofokus då såklart, vet också att man förlorar lite skärpa och lite ljus hehe
 
Jag hann tyvärr inte prova hur snabb af en är på 70-200 F2,8 L IS USM II med en 2X extender idag
men jag har inte märkt någon större skillnad i af hastighet mellan 300 +1,4 och 70-200 +2X
men jag har som hastigast jämfört en 55D med nya ( version 2) 70-200 + 2X extender mot en 7D med 300 F4+ en 1,4X extender ska prova lite mer i morgon

Bild nr 1 = 7D +300 F4 L IS + 1,4X extender iso 400 1/60 s F 5,6

Bild nr 2 =550D + 70-200 F 2,8 L IS USM II + 2X extender iso 400 1/50 s F 5,6

Jag tar stöd mot biltaket
 

Bilagor

  • 7D+300X1,4.jpg
    7D+300X1,4.jpg
    12.4 KB · Visningar: 350
  • 55D+70-200x2.jpg
    55D+70-200x2.jpg
    13.4 KB · Visningar: 347
Senast ändrad:
Lägger upp 2st bilder till på lite snabbare tider 250/S

Bild nr 1 = 7D +300+1,4 iso 400 1/250 S F 5,6

Bild nr 2 = 550D + 70-200 2,8 version 2 + 2x extender iso 400 1/250 S F 5,6
 

Bilagor

  • 7D+300_8304-copy.jpg
    7D+300_8304-copy.jpg
    12.7 KB · Visningar: 338
  • 550D+70-200_8259-copy.jpg
    550D+70-200_8259-copy.jpg
    11.9 KB · Visningar: 332
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar