Ann-Cathrine
Aktiv medlem
Tack, detta är värdefullt att veta.
Jag antar att man lurar sig att tro att då det finns dessa "super-zoom" kameror som kan fånga ytan på månen, att det då ska vara lätt att fånga en bra bild av en fågel som befinner sig på ett minimalt avstånd jämfört med månen.
Det finns då ingen större anledning som jag ser det att ha sådan dyr utrustning, om det sedan ändå handlar om att försöka komma nära fåglar och djur som om de vore i en djurpark. Vitsen skulle väl vara, om nu tekniken funnits, att kunna stå på långt avstånd, ställa in kameran på bästa sätt, använda stativ och sedan kunna ta en närbild från säg hundra meters avstånd. Men det är inte tekniskt möjligt ur de resonemang jag läst här i tråden.
Jag antar att man lurar sig att tro att då det finns dessa "super-zoom" kameror som kan fånga ytan på månen, att det då ska vara lätt att fånga en bra bild av en fågel som befinner sig på ett minimalt avstånd jämfört med månen.
Det finns då ingen större anledning som jag ser det att ha sådan dyr utrustning, om det sedan ändå handlar om att försöka komma nära fåglar och djur som om de vore i en djurpark. Vitsen skulle väl vara, om nu tekniken funnits, att kunna stå på långt avstånd, ställa in kameran på bästa sätt, använda stativ och sedan kunna ta en närbild från säg hundra meters avstånd. Men det är inte tekniskt möjligt ur de resonemang jag läst här i tråden.
Även om du hade använt en av de bästa och dyraste systemkamerorna med ett tungt och svindyrt 800 mm-objektiv så hade ju duvan fortfarande bara fyllt en bråkdel av bildrutan. 30-40 meter är ett ganska långt avstånd om man ska fotografera såpass små djur.