Fågelfotografering

[GustavNorberg]

Hej!
nu tänkte jag ge mig in i fågelfotobranschen på allvar.

hade tänkt att byta upp mig från en D80 och 55-200vr till D300s och 70-300 vr + kanske en telekonverter.

låter det bra? kom gärna med andra förslag i samma prisklass!
vill komma åt hyfsat lång zoom och fin bildkvalitet! hört att D300s är snabb och bra vid actionfoto,

MVH// Gutstav Norberg

 

[Casimir]

Hej!
nu tänkte jag ge mig in i fågelfotobranschen på allvar.

hade tänkt att byta upp mig från en D80 och 55-200vr till D300s och 70-300 vr + kanske en telekonverter.

MVH// Gutstav Norberg

Med blädare 5.6 på 300 mm brännvidd så kommer autofocus inte att fungera med en konverter. Om du har en begränsad budget så är troligtvis en beg 300/4 + konverter och en D90 ett bättre alternativ.

/Casi

 

[GustavNorberg]

Med blädare 5.6 på 300 mm brännvidd så kommer autofocus inte att fungera med en konverter. Om du har en begränsad budget så är troligtvis en beg 300/4 + konverter och en D90 ett bättre alternativ.

/Casi

skulle vilja ha vr dock. men tack!

 

[GustavNorberg]

jag kanske skulle kunna köpa D300s och ett sigma 120-400? har bara hört bra om det

 

[ErlandH]

Vet ju inte riktigt vad du har för budget eller hur mycket Nikonprylar du har, men Canon 7D och 100-400 är ingen dum kombo.

 

[GustavNorberg]

Vet ju inte riktigt vad du har för budget eller hur mycket Nikonprylar du har, men Canon 7D och 100-400 är ingen dum kombo.

det överskrider tyvärr budgeten! tack ändåååå

 

[jonas_erik]

Hej ! 70-300VR funkar utmärkt för fågelfoto och är ganska skarpt även på ytterkanten.Det som är A och O är att man måste lära sig att "camouflera" sig bra på något sätt tex gömsle,camouflagekläder eller även naturliga gömsle går bra om man smälter in bra i bakgrunden,inte ens det dyraste längsta eller bästa objektiv hjälper om man inte lär sig ovanstående.Är man mycket inne i mörka skogar med dunkelt ljus funkar det givetvis bättre med mycket ljusstyrka.Skillnaden mellan 300 och 400 mm är inte så stor som det kan tyckas,man ska upp till 500 mm och då blir skillnaden märkbar.Jag har träffat på många personer i naturen som har varit besvikna på sina Sigma 120-400 och 150-500 mm objektiv som haft felaktig fokus eller fokusmotorer som havererat,men å andra sidan hör man bara talas om de dåliga exemplaren-aldrig dom som är bra.Mina örnbilder ( dock med Pentax ) på min FS-profil är ett bevis på att det kan räcka med 300mm,bilderna är kanske inte tekniskt bra utan visar att det faktisk går att med lite skicklighet och camouflage komma ganska nära.Kan du leva utan D300 och det som den är bättre på går det lika bra med en D90,bra priser på den nu och är tillräckligt snabb för just fågelfoto och fantastisk ihop med 70-300VR ! MVH.

 

[GustavNorberg]

Hej ! 70-300VR funkar utmärkt för fågelfoto och är ganska skarpt även på ytterkanten.Det som är A och O är att man måste lära sig att "camouflera" sig bra på något sätt tex gömsle,camouflagekläder eller även naturliga gömsle går bra om man smälter in bra i bakgrunden,inte ens det dyraste längsta eller bästa objektiv hjälper om man inte lär sig ovanstående.Är man mycket inne i mörka skogar med dunkelt ljus funkar det givetvis bättre med mycket ljusstyrka.Skillnaden mellan 300 och 400 mm är inte så stor som det kan tyckas,man ska upp till 500 mm och då blir skillnaden märkbar.Jag har träffat på många personer i naturen som har varit besvikna på sina Sigma 120-400 och 150-500 mm objektiv som haft felaktig fokus eller fokusmotorer som havererat,men å andra sidan hör man bara talas om de dåliga exemplaren-aldrig dom som är bra.Mina örnbilder ( dock med Pentax ) på min FS-profil är ett bevis på att det kan räcka med 300mm,bilderna är kanske inte tekniskt bra utan visar att det faktisk går att med lite skicklighet och camouflage komma ganska nära.Kan du leva utan D300 och det som den är bättre på går det lika bra med en D90,bra priser på den nu och är tillräckligt snabb för just fågelfoto och fantastisk ihop med 70-300VR ! MVH.

jag har ju en D80 just nu. har hört att D90 är i princip samma kamera fast med video. därför tänkte jag köra en d300s. det blir nog en d300s och ett 70-300 ! det stämmer det du säger. det beror i nästan alla fall på den som är bakom kameran. tack så mycket för hjälpen!!!!

 

[frwe]

Vill bara påpeka att 70-300VR inte går ihop med telekonvertrar. Den bakre linsen är såpass ytlig att du riskerar att stöta ihop den med konverterns. Nikons konvertrar går inte heller att sätta på 70-300 då det sitter en liten klack på bajonetten som spärrar. Jag tror inte heller att objektivets optiska prestanda räcker för att sätta på konverter.

/FW

 

[GustavNorberg]

Vill bara påpeka att 70-300VR inte går ihop med telekonvertrar. Den bakre linsen är såpass ytlig att du riskerar att stöta ihop den med konverterns. Nikons konvertrar går inte heller att sätta på 70-300 då det sitter en liten klack på bajonetten som spärrar. Jag tror inte heller att objektivets optiska prestanda räcker för att sätta på konverter.

/FW

nä jag läste precis det. men 300mm får räcka för tillfället. kommer att uppdatera nästa gång nikon kommer med en ny variant på 80-400VR, den som finns nu är enligt många inte bra alls. tack för hjälpen!!!

 

[jonas_erik]

jag har ju en D80 just nu. har hört att D90 är i princip samma kamera fast med video. därför tänkte jag köra en d300s. det blir nog en d300s och ett 70-300 ! det stämmer det du säger. det beror i nästan alla fall på den som är bakom kameran. tack så mycket för hjälpen!!!!

Det är stor skillnad på D80 och D90.Bildkvaliten kommer på D90 kommer som sagt från D300, bra hög-ISO prestanda,bättre autofokus,bättre skärm, och snabbare seriebildstagning är några av skillnaderna.Men jag är ingen försäljare som vinner något på propsa på dig en D90 utan ville bara påpeka att det på insidan inte är samma kamera,men så klart är D300s några steg värre och bättre byggkvalite bla.

 

[GustavNorberg]

Det är stor skillnad på D80 och D90.Bildkvaliten kommer på D90 kommer som sagt från D300, bra hög-ISO prestanda,bättre autofokus,bättre skärm, och snabbare seriebildstagning är några av skillnaderna.Men jag är ingen försäljare som vinner något på propsa på dig en D90 utan ville bara påpeka att det på insidan inte är samma kamera,men så klart är D300s några steg värre och bättre byggkvalite bla.

känns som att D300s är mer omtalad och hyllad. enligt många bästa halvsensor-kameran osv osv. har också hört att ISOt är väldigt bra på den. som sagt är den av bättre byggkvalité och väderskyddad. det är ett stort + för mig som gillar att vara i naturen

 

[jonas_erik]

känns som att D300s är mer omtalad och hyllad. enligt många bästa halvsensor-kameran osv osv. har också hört att ISOt är väldigt bra på den. som sagt är den av bättre byggkvalité och väderskyddad. det är ett stort + för mig som gillar att vara i naturen

Jo du har rätt i det där om vädertätning och byggkvalite-självklart ! Tänk dock på att både kamera och objektiv ska vara täta om funktionen ska utnyttjas fullt ut !Nu är jag ingen älskare av dåligt väder så för mig spelar det ingen roll med vädertätning,är som sagt aldrig ute dåligt väder och skulle det komma en våt skur är det ryggsäcken som gäller och snabbt som fan hitta bilen ! Men du kommer inte att bli besviken med 70-300VR ! Vilka typer av fjäderfä är det du fotar eller vill fota ?

 

[GustavNorberg]

Jo du har rätt i det där om vädertätning och byggkvalite-självklart ! Tänk dock på att både kamera och objektiv ska vara täta om funktionen ska utnyttjas fullt ut !Nu är jag ingen älskare av dåligt väder så för mig spelar det ingen roll med vädertätning,är som sagt aldrig ute dåligt väder och skulle det komma en våt skur är det ryggsäcken som gäller och snabbt som fan hitta bilen ! Men du kommer inte att bli besviken med 70-300VR ! Vilka typer av fjäderfä är det du fotar eller vill fota ?

jag kan inte påstå att jag är ett fan av regn heller men ibland kommer det oväntade skurar här i jämtland! det är väldigt olika vilka fåglar jag ska fota. finns bra fågel liv här uppe i norr. men 300 är kanske lite knappt för att fota örnar, kanske beroende på hur tur och hut skicklig man är iofs! tack!!

 

[GustavNorberg]

Jo du har rätt i det där om vädertätning och byggkvalite-självklart ! Tänk dock på att både kamera och objektiv ska vara täta om funktionen ska utnyttjas fullt ut !Nu är jag ingen älskare av dåligt väder så för mig spelar det ingen roll med vädertätning,är som sagt aldrig ute dåligt väder och skulle det komma en våt skur är det ryggsäcken som gäller och snabbt som fan hitta bilen ! Men du kommer inte att bli besviken med 70-300VR ! Vilka typer av fjäderfä är det du fotar eller vill fota ?

jag ser att du har lyckats fantastiskt dock! bravooo!

 

[jonas_erik]

jag kan inte påstå att jag är ett fan av regn heller men ibland kommer det oväntade skurar här i jämtland! det är väldigt olika vilka fåglar jag ska fota. finns bra fågel liv här uppe i norr. men 300 är kanske lite knappt för att fota örnar, kanske beroende på hur tur och hut skicklig man är iofs! tack!!

Jämtland är ju helt underbart med tanke på alla vilda djur och natur,har varit där några gånger,dock ej för att fota.Vissa har ju tur att ha vildmarken så nära ( hehe). Här i Skåne finns många fina område men dock inte vidsträckta marker, men man slipper vara orolig för björnar runt nästa backe ( haha ) !

 

[GustavNorberg]

Jämtland är ju helt underbart med tanke på alla vilda djur och natur,har varit där några gånger,dock ej för att fota.Vissa har ju tur att ha vildmarken så nära ( hehe). Här i Skåne finns många fina område men dock inte vidsträckta marker, men man slipper vara orolig för björnar runt nästa backe ( haha ) !

vi som bor i jämtland vill hellre ner till skåne och fota rovfåglar haha. ombytta roller! han en riktigt fin fågelsjö 1km bort. tranorna vilar där osv. grymt! ,men örnar finns inte många av. finns lite kungsörn i fällen. kusten är roligare på så sätt!

 

[jonas_erik]

vi som bor i jämtland vill hellre ner till skåne och fota rovfåglar haha. ombytta roller! han en riktigt fin fågelsjö 1km bort. tranorna vilar där osv. grymt! ,men örnar finns inte många av. finns lite kungsörn i fällen. kusten är roligare på så sätt!

Jo,jag ser faktiskt örn nästan varje gång jag är ute och fotar här nere i Skåne och glador och ormvråk i massor ,så visst är Skåne kul på det viset ! Vad har du sett för vilda djur själv annars i Jämtland då ! Förutom renar (haha) ?

 

[GustavNorberg]

Jo,jag ser faktiskt örn nästan varje gång jag är ute och fotar här nere i Skåne och glador och ormvråk i massor ,så visst är Skåne kul på det viset ! Vad har du sett för vilda djur själv annars i Jämtland då ! Förutom renar (haha) ?

finns just nu tranor + att harren leker i e närliggande bäck! sen ser man ju älg relativt ofta. rådjur springer på tomten mitt i bostadsområdet.. hmmm, fotade en igelkott i veckan haha. de e full fart just nu. extrem fågelsång!

 

[jonas_erik]

finns just nu tranor + att harren leker i e närliggande bäck! sen ser man ju älg relativt ofta. rådjur springer på tomten mitt i bostadsområdet.. hmmm, fotade en igelkott i veckan haha. de e full fart just nu. extrem fågelsång!

Kul ! När ska du inhandla kamera och objektiv då ? Snart sommar och vackert väder på intåg !