Ersättning till modell?

[Anton H]

Hej!

När jag fotade en modell så skrev vi modellrelease, där det stod att jag får använda bilden fritt för reklamändamål, i redaktionella syften, på internet samt att lagra dem i digitalt bildarkiv.

Jag skall nu sälja en av mina bilder för reklamändamål. Måste jag kontakta modellen och ha hennes godkännande? Skall hon ha en del av priset? Kan hon stämma mig om jag säljer bilden till ett företag som sedan använder den i reklam?

Hoppas på feedback! Tack!

 

[ErlandH]

Du skriver själv att ni "skrev modellrelease, där det stod att jag får använda bilden fritt för reklamändamål". Det måste rimligen innebära att du får använda bilden fritt för reklamändamål.

 

[carl_swahn]

Det är viss skillnad om Anton använder den för nämnda syften, eller om tredje part gör det. Helst bör man formulera tydligt att man kan sälja den vidare, så att inget lämnas öppet för tolkning. Men nu får man väl tolka det som att detta ryms inom "använda fritt".

Jag själv hade dock dubbelkollat med modellen, ifall det är en modell du vill arbeta mer med i framtiden och upprätthålla en god relation med. Jag anser att bra kontakter och bra rykte är mer värt än lite snabba pengar.

 

[ErlandH]

Jo, om man vill skulle man ju kunna tolka formuleringen som att Anton bara får använda bilden i de tidningar han själv ger ut och i reklam för sin egen verksamhet. Men det är en ganska orimlig tolkning. Vem skulle avtalet i så fall vara avsett för? Inte fotografer iaf (som ju ganska sällan t ex äger tidningsförlag).