Ersättare till EF 24-70/2,8 L?

[Batte]

Hej

Jag har en tid funderat på att köpa en normalzoom. Det skrivs en del om en kommande ersättare till 24-70 2,8L (http://www.northlight-images.co.uk/Canon_new_lenses.html) (http://www.canonrumors.com/2010/04/ef-35-f1-4l-discontinued-2/). Jag har tagit dessa rykten med skepsism. Nu verkar det dock som om de flesta stora nätkedjorna i Sverige inte kan leverera det ovan nämnda objektivet. En tillfällighet? Vad tror ni?

http://www.pricerunner.se/pl/543-10...200:Canon EF 24-70/2,8 L USM;23379;63;&sort=4

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=31806

//Batte

Ps. funderar på att köpa från Holland, kanske ska man vänta? ds

 

[WebDog]

En sak är i alla fall säker, OM det kommer en uppdaterad über-skarp IS modell av 24-70 så lär det INTE kosta 11 papp...snarare 20!

Blir det lika stor skillnad på detta (ännu så länge fiktiva) objektiv som med 70-200/2,8IS Mk2 så är det väl läge att springa ut och börja leta burkar att panta.

Det kostar att ligga på topp....

Fast det här med rykten kan ju också medföra att du väntar och väntar, men inget kommer

 

[Kronbergs]

En sak är i alla fall säker, OM det kommer en uppdaterad über-skarp IS modell av 24-70 så lär det INTE kosta 11 papp...snarare 20!

Blir det lika stor skillnad på detta (ännu så länge fiktiva) objektiv som med 70-200/2,8IS Mk2 så är det väl läge att springa ut och börja leta burkar att panta.

Det kostar att ligga på topp....

Fast det här med rykten kan ju också medföra att du väntar och väntar, men inget kommer

Jag håller med. Det kommer landa kring 18.000-20.000 är också min gissning. Jag vill köpa den gamla, då jag ångrar mitt 24-105 köp enormt.

 

[PelleAbelson]

Jag håller med. Det kommer landa kring 18.000-20.000 är också min gissning. Jag vill köpa den gamla, då jag ångrar mitt 24-105 köp enormt.

Vad är du missnöjd med?

 

[Kronbergs]

Vad är du missnöjd med?

Jag plåtar en del event, inomhus på slott och citadell. Jag vill ha vidvinkeln, men det går inte att plåta i befintligt ljus med den gluggen. Bländare 4 är skit.
Utomhus går det finemang och bilderna är kanon.
Jag får använda mitt 85 f/1.8 för inomhusaktiviteterna, men då går jag miste om vidvinkeln. Som sagt, inomhus i dämpad belysning och utan blixt är gluggen värdelös.

 

[PelleAbelson]

Jag plåtar en del event, inomhus på slott och citadell. Jag vill ha vidvinkeln, men det går inte att plåta i befintligt ljus med den gluggen. Bländare 4 är skit.
Utomhus går det finemang och bilderna är kanon.
Jag får använda mitt 85 f/1.8 för inomhusaktiviteterna, men då går jag miste om vidvinkeln. Som sagt, inomhus i dämpad belysning och utan blixt är gluggen värdelös.

Du behöver 24/1.4 eller 35/1.4

 

[Kronbergs]

Du behöver 24/1.4 eller 35/1.4

Japp, fast då missar jag zoomen. 24-70 f/2.8 vore perfekt. IS på vidvinkel struntar jag i.
Jag lattjade lite med ett Canon 14mm, fast det kostade runt 20.000:- så det var inget. det vore nimt med ett 14-60mm f/2.8. Men DET vore svårt.

 

[spotmatic]

Japp, fast då missar jag zoomen. 24-70 f/2.8 vore perfekt. IS på vidvinkel struntar jag i.

Eller två hus. Ett med t.ex. en 35:a på 1,4 eller 2,0 och ett med 85/1,8 på.

 

[Kronbergs]

Japp, fast då missar jag zoomen. 24-70 f/2.8 vore perfekt. IS på vidvinkel struntar jag i.

Eller två hus. Ett med t.ex. en 35:a på 1,4 eller 2,0 och ett med 85/1,8 på.

Det vore det optimala

 

[dajli]

Vad tror ni?

jag tror 24-70 IS kommer til hösten samtidigt som 1DsM4. Har skrivits så mycket rykten om den (jämfört med annat som dykt upp) att den känns sann. Men den kommer kosta som sagt. Jag röstar på 35/1,4!

ps. Jag köpte mitt 85L från Holland, funkade kanon. Lite oroligt ligga ute med kulorna bara.