JNyman
Medlem
Jag vet att det finns hundratals forumtrådar med frågan "Vad ska jag välja för objektiv?" Men efter att ha sökt och läst i flera dagar så har jag inte lyckats hitta någon som efterfrågar precis samma sak som mig så jag tvingas starta ytterligare en till och riskerar väl att reta gallfeber på någon som tycker han har svarat på det här hur många gånger som helst redan.
Jag har en Canon 450D. Min kitglugg har gått sönder (sprucket, så antagligen ingen idé att laga), och eftersom jag ändå gick i tankarna att uppgradera mig funderar jag nu på att istället för att lägga självrisk på att få ett likadant så använder jag de pengarna + mellanskillnad på att införskaffa ett objektiv som har samma användningsområde men är snäppet vassare.
Nu kommer alltså frågorna, vad är det för skillnad på Sigma 18-50mm 1:2,8 EX DC Macro och Sigma EX 18-50/2,8 DC Macro HSM? (Ja, jag har läst recensionerna, men jag är fortfarande förvirrad). Hur mycket sämre än dessa är Sigma 17-70 2,8? (priset skiljer ju iallafall en del!)
Som ni märker är jag rätt mycket inne på Sigma, men det är inte obestridligt, råkar bara vara den änden jag har börjat i.
För att underlätta, såhär fotograferar jag: Jag fotograferar mycket inomhus (vardagsbilder, mat, barn, inomhussporter (kampsporter). När man är inomhus kommer man ju automatiskt ganska nära saker så större brännvidd borde inte vara nödvändigt? Jag tycker om att ta närbilder. Jag är ännu inte en så speciellt duktig fotograf men jag försöker hela tiden lära mig och det vore självklart kul om det verkligen märktes på bilderna att det är ett bättre objektiv än det jag hade innan. Som sagt blir det mest bilder inomhus men naturbilder är också trevligt och jag försöker utveckla mig där också, det kan nog bli ett större intresse ju bättre jag blir.
Jag har en Canon 450D. Min kitglugg har gått sönder (sprucket, så antagligen ingen idé att laga), och eftersom jag ändå gick i tankarna att uppgradera mig funderar jag nu på att istället för att lägga självrisk på att få ett likadant så använder jag de pengarna + mellanskillnad på att införskaffa ett objektiv som har samma användningsområde men är snäppet vassare.
Nu kommer alltså frågorna, vad är det för skillnad på Sigma 18-50mm 1:2,8 EX DC Macro och Sigma EX 18-50/2,8 DC Macro HSM? (Ja, jag har läst recensionerna, men jag är fortfarande förvirrad). Hur mycket sämre än dessa är Sigma 17-70 2,8? (priset skiljer ju iallafall en del!)
Som ni märker är jag rätt mycket inne på Sigma, men det är inte obestridligt, råkar bara vara den änden jag har börjat i.
För att underlätta, såhär fotograferar jag: Jag fotograferar mycket inomhus (vardagsbilder, mat, barn, inomhussporter (kampsporter). När man är inomhus kommer man ju automatiskt ganska nära saker så större brännvidd borde inte vara nödvändigt? Jag tycker om att ta närbilder. Jag är ännu inte en så speciellt duktig fotograf men jag försöker hela tiden lära mig och det vore självklart kul om det verkligen märktes på bilderna att det är ett bättre objektiv än det jag hade innan. Som sagt blir det mest bilder inomhus men naturbilder är också trevligt och jag försöker utveckla mig där också, det kan nog bli ett större intresse ju bättre jag blir.
