EOS 350D testad på dpreview

[sagan]

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/

 

[dl_4711]

sagan skrev:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/

Jämförelsesidorna var inte så trevliga för E-300...

Och 350D är ju, föga förvånande, klart bättre än 300D. Svårt att se någon skillnad mellan 20D och 350D, dock.

 

[sagan]

350D ger lite mer och lite synligare brus, i övrigt är bildkvalitén likvärdig.

Använder man inte ISO 1600 och ISO 3200 så går det nog på ett ut vilken av kamerorna man använder, vad gäller bildkvalitét.

 

[dl_4711]

Kitlens-jämförelsen var ju rätt spektakulär. Nu borde den gå att leva med.

 

[sagan]

Japp, den nya kitlinsen verkar ju riktigt skaplig.

Man ska tydligen undvika att blända ned i teleläget, dock..

 

[sagan]

Det här tycker jag är en mycket trevlig egenskap, som jag även noterat med 20D:

"Very good in-camera image processing, JPEG's almost as good as processed RAW's"

Gör man korrekta exponeringar så finns det mycket liten anledning att använda sig av raw.

 

[seitoho]

Det verkar som om valet av kamera var rätt (om man nu skall lyssna på andras tester).
Gillar sista raden i hela testet:

Highly Recommended



//TH - kan bara hålla med...

 

[sagan]

350D är ett otroligt prisvärt kamerahus, ingen tvekan om det.

 

[dl_4711]

sagan skrev:
350D är ett otroligt prisvärt kamerahus, ingen tvekan om det.

Ska bli intressant att se om/vad Nikon svarar med.

Gör man korrekta exponeringar så finns det mycket liten anledning att använda sig av raw.

Jo... men det är ju just det. Att exponera korrekt är ju inte alltid så lätt. Speciellt inte i stressade lägen utan live-preview.

 

[sagan]

dl_4711 skrev:
Jo... men det är ju just det. Att exponera korrekt är ju inte alltid så lätt. Speciellt inte i stressade lägen utan live-preview.

Personligen så tycker jag inte det är några problem, jag vet hur ljusmätaren fungerar.

 

[dl_4711]

sagan skrev:
Personligen så tycker jag inte det är några problem, jag vet hur ljusmätaren fungerar.

Jo... fast jag tolkade inte "man" i ditt inlägg ovan som "Kim Wallung". *flin*

Speciellt i motljus tycker jag nog fortfarande det kan vara klurigt.

 

[sagan]

dl_4711 skrev:
Jo... fast jag tolkade inte "man" i ditt inlägg ovan som "Kim Wallung". *flin*

 

[Karlsson]

Gick det inte väldigt fort att få färdigt det här testet för Phil, jag tycker mig märka att nästa modell kan vara i antågande ibland innan en test är färdig. Kanske lite överdrivet men ändå...

 

[sagan]

Storsäljande modeller som 300D, D70, 20D och liknande brukar han testa väldigt snabbt, medans det brukar ta lång tid med mindre märken som Pentax och proffsmodeller som 1D.

Jag antar att han prioriterar kameramodellerna efter hur stort intresset är.

 

[Omar]

Hej

Hur många RAW bilder kan den ta i en följd?

Här står det 5 RAW bilder, med snabbt kort mer
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page3.asp


Här fick de 6 RAW bilder
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page12.asp


Här under specifikationerna står det 4 RAWbilder
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page21.asp


För folk som skall köpa kamera så kan 4 eller 6 RAW bilder spela roll när de väljer mellan olika kameror.

MVH
Omar Brännström

 

[dl_4711]

sagan skrev:
Jag antar att han prioriterar kameramodellerna efter hur stort intresset är.

Trist för Jeff på dcresource.com, han hade ju också hoppats få lägga ut sitt test idag...

"Digital Rebel XT review delayed

I have bad news, folks. Due to an unexpected discovery, the Digital Rebel XT review has been delayed indefinitely. To make a long story short: Canon shipped me the body-only version of the Rebel XT, without a lens. I moved the 18-55 kit lens from my EOS-20D over and shot most of the test photos with that. As reported in the excellent review of the Rebel XT over at Digital Photography Review, the old kit lens (that my 20D has) and the new kit lens (that I don't have) have noticeable differences in image quality. Thus, I don't feel that it's fair to post the Rebel XT review using the old, inferior (in most areas) kit lens. I am going to try to get ahold of the new kit lens, even if I have to buy it, to give the camera a fair review. That means more work for me, and a delay for you. I apologize for this, and I'll try to finish the review as soon as possible."

 

[Omar]

sagan skrev:
Storsäljande modeller som 300D, D70, 20D och liknande brukar han testa väldigt snabbt, medans det brukar ta lång tid med mindre märken som Pentax och proffsmodeller som 1D.

Jag antar att han prioriterar kameramodellerna efter hur stort intresset är.

Hej

Känns nog lite hårt för tex Canon 1dsmark2 och Nikon D2X användare att "nykomlingen" Canon 350D redan är testad.

Nog är det så att han testar de mer sålda kameramodellerna förre, samt att han kanske måste lägga ner mer tid på de dyra och mer avancerade modellerna, vilket tar längre tid.

Hälsningar

Omar Brännström

 

[sagan]

Omar skrev:
Här under specifikationerna står det 4 RAWbilder
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page21.asp

Det står oxå: *1 These are conservative figures with a standard card

4 är alltså minsta garanterade antalet, i praktiken är det åtminstone 6 bilder, kanske ännu fler med ett snabbt kort.

 

[oddball]

Detta var ju riktigt trevlig läsning. Min inre röst sade åt mig att vänta med att köpa 350D tills det hade kommit ut några recensioner, så att jag inte köpte grisen i säcken. Men sedan började man följa tråden "Första användarintrycket av Canon 350D", och då var det kört. Så det här gillade jag.

 

[Jochum Berg]

Det var roligt, jag satt och skrev på min beställning igår och i en paus innan jag just skulla skicka iväg den såg jag att recensionen var klar! Så sen kunde jag trycka på skicka-knappen ganska så tryggt.
Fast jag tycker inte det var speciellt snabbt gjort, mycket info hade han ju innan och det har ju gått några veckor sen efter lanseringen så… och dessutom är väl alla andra kameranyheter i år sekunda jmf med denna…


Fick förresten en tusenlapp i rabatt som paketpris av Zebramedia!