Anders Östberg
Guest
Det är inte ovanligt att lagar och rättsuppfattning inte stämmer ihop. Det är inte alltid heller lätt att stifta lagar som inte får för svåra bieffekter, en del måste man lämna över till förnuft, empati m.m.
Ej sexuellt ofredande att fotografera intima delar hos sovande kvinna
- Trådstartare laibach
- Start datum
Det är inte ovanligt att lagar och rättsuppfattning inte stämmer ihop. Det är inte alltid heller lätt att stifta lagar som inte får för svåra bieffekter, en del måste man lämna över till förnuft, empati m.m.
Alagazam
Avslutat medlemskap
Absolut. Det är givetvis det stora problemet med att ha lagar överhuvudtaget. Man kan inte alltid få alla att förstå dem - eller att ens vilja förstå dem.
Bara den här diskussionen visar att det finns de som menar att det inte är kränkande för en person att bli tafsad på när man sover. (du har inte den uppfattningen, vill jag förtydliga)
Cronholm
Aktiv medlem
I de fall lagen brister skulle man ju kunna hoppas att den allmänna rättsuppfattningen och det goda omdömet får råda. Så verkar ju tyvärr inte alltid vara fallet.
Anders Östberg
Guest
Ja, om du menar hur folk bör bete sig, lag eller inte lag.
Nej, om du menar hur man dömer i domstol. För då kan vi lika gärna gå tillbaka till att lyncha eller stena folk som vi tycker gör fel.
ErlandH
Aktiv medlem
Nja, jag föredrar nog demokrati framför anarki. De som anser att "lagen brister" får försöka ändra på lagen istället.
Kvitung
Aktiv medlem
Jag lever hellre i samhälle med lagar fria från moraliskt ställningstagande än i ett samhälle där rådande moraliska uppfattninger är grund för gatans lag.
Faktum är även om vissa inte vill lyssna på det örat, gärningen är inte ett brott punkt slut, sen kan man tycka att det är ruttet men det är en annan fråga.
Faktum är även om vissa inte vill lyssna på det örat, gärningen är inte ett brott punkt slut, sen kan man tycka att det är ruttet men det är en annan fråga.
ÅkeK
Aktiv medlem
Jag föreställer mig att han kommer att "straffas" utanför det juridiska systemet.
Förmodligen är det känt både i hans kvarter och på hans arbetsplats varför han kommer att bli utfryst av alla förutom de som anser att förseelsen är likvärdig med att köra bil och prata i mobilen samtidigt.
Förmodligen är det känt både i hans kvarter och på hans arbetsplats varför han kommer att bli utfryst av alla förutom de som anser att förseelsen är likvärdig med att köra bil och prata i mobilen samtidigt.
Kvitung
Aktiv medlem
Eller så var hon med på det, men så hittade hon en ny kille och efter ett stunds vänsterprasslande ville hon inte att hennes ex skulle ha kvar nakenbilderna och ville ha dem.
exet vägrar hon polisanmäler för att få dem ..
. TS börjar med ett domslut, men ingen av oss vet egentligen vad som hänt. Det är bara två personer som gör..
Därför tycker jag egentligen tråder som denna är helt meningslösa och vilket syfte fyller dom?
gsoul
Aktiv medlem
Hmm, jag kan kanske gå med på att det skulle gå under nån slags "Kränkning" men "Sexuellt ofredande" tycker jag är lite väl ändå.
Alagazam
Avslutat medlemskap
För att du ska kunna sväva iväg i vilda spekulationer kanske?
Eller så diskuterar man helt enkelt saker därför att man är intresserad av sin samtid och hur den fungerar.
Kvitung
Aktiv medlem
För att du ska kunna sväva iväg i vilda spekulationer kanske?
Eller så diskuterar man helt enkelt saker därför att man är intresserad av sin samtid och hur den fungerar.
Inte vildare än nån annans
men att kalla det diskussion är vä l att ta i =) läs tråden så ser du att folk bara försöker övertyga andra över att just deras ståndpunkt är rätt och riktig..
lofling
Aktiv medlem
Inte vildare än nån annans
men att kalla det diskussion är vä l att ta i =) läs tråden så ser du att folk bara försöker övertyga andra över att just deras ståndpunkt är rätt och riktig..
Va? (Inlägget fick inte vara så kort så jag vidareutvecklar)
Jag håller inte med. Läs igen.
Alagazam
Avslutat medlemskap
Inte vildare än nån annans
men att kalla det diskussion är vä l att ta i =) läs tråden så ser du att folk bara försöker övertyga andra över att just deras ståndpunkt är rätt och riktig..
Eftersom jag deltagit i tråden så håller jag inte med dig. Jag har fört resonemang med åtminstone ett par personer, och jag tror att andra också gjort det.
Kvitung
Aktiv medlem
Jag tar tillbaka det.! vissa diskuterar, andra håller monolog
Kinkladze
Aktiv medlem
Killen är ett arsel. Punkt slut.
Givetvis bör det läggas lite tankemöda på att täcka den här luckan i lagen.
Jag blir allvarligt förbryllad över de som insinuerar att kvinnan är medskyldig till övergreppet för att hon har varit oansvarsfull. Ett vedervärdigt resonemang. Hon har blivit kränkt och bör bli kompenserad och förövararen straffad, allt inom rådande lagstiftning givetvis, annars har lagstiftarna att bita i.
Givetvis bör det läggas lite tankemöda på att täcka den här luckan i lagen.
Jag blir allvarligt förbryllad över de som insinuerar att kvinnan är medskyldig till övergreppet för att hon har varit oansvarsfull. Ett vedervärdigt resonemang. Hon har blivit kränkt och bör bli kompenserad och förövararen straffad, allt inom rådande lagstiftning givetvis, annars har lagstiftarna att bita i.
gsoul
Aktiv medlem
Jag är inget proffs på juridik men det kanske är just detta som är problemet? Någon som har bättre koll kanske kan rätta mig om jag är helt ute och cyklar?
Kan det vara så att åtalet gick ut på "sexuellt ofredande" och inte "kränkning" och rätten anser inte att det är sexuellt ofredande men dömer inte för kränkning då åtalet inte gäller det?
Jag spånar bara och nej, jag kollar inte på amerikanska domstols-serier... =)
Cronholm
Aktiv medlem
Ja, om du menar hur folk bör bete sig, lag eller inte lag.
Nej, om du menar hur man dömer i domstol. För då kan vi lika gärna gå tillbaka till att lyncha eller stena folk som vi tycker gör fel.
Folks beteende.
Anders Östberg
Guest
Jag säger naturligtvis inte att hon är medskyldig, bara att man bör ta med i beräkningen hur världen faktiskt ser ut. Man får ta lite ansvar för sina egna handlingar så man inte i onödan utsätter sig för dom faror som man vet finns därute, vi lever inte i en rosaskimrande perfekt värld. Därmed naturligtvis inte sagt att "man får skylla sig själv" eller något sånt.
Det är lite som att gå hem dyngfull från krogen i utmanande kläder genom en mörk park mitt i natten - naturligtvis borde man inte behöva råka illa ut, men man kan heller inte spela förvånad om det händer något otrevligt. Att ta ansvar för sig själv i det läget innebär t.ex. att inte gå ensam eller att kanske redan från början planera för att ta en taxi hem. Det spelar liksom ingen roll att man egentligen har rätt när övergreppet eller överfallet skett - det är mycket bättre att se till att man inte försätter sig själv i situationen.
Cronholm
Aktiv medlem
Tycker väl inte att det är anarki om folk inkl fotografer uppför sig någorlunda i enlighet med hur gemene man anser vara omdömesgillt
ErlandH
Aktiv medlem
Det håller jag med om. Det jag svarade på var dock att "i de fall lagen brister skulle man ju kunna hoppas att den allmänna rättsuppfattningen och det goda omdömet får råda". Om "allmänheten" ska tillåtas "rätta till" det de uppfattar som "brister" i lagen får vi lynchjustis och anarki, ungefär som i Somalia. Det vill nog varken du eller jag ha.
